НовостиФорумПишите намФотогалереяПоискАрхив

Три парада – три Украины

Выходные на Украине ознаменовались двумя парадами, в субботу неонацистов в Мариуполе и в воскресенье представителей ЛГБТ в Киеве.
Подробнее »

 
Зачем нужна новая Конституция
Neatkarīgā rīta avīze (перевод)
Три депутата Верховного совета Латвии (Ю.Целминьш, А.Яунклявиньш, В.Селецкис) призывают создать новую Сатверсме, в которой «без изменения оставить только первые четыре пункта». По их словам, «нынешняя Латвия, это не то государство, за которое они боролись, основывая «Народный фронт» и что «коррупционеры и воровская клика довели Латвию до постыдной отсталости, а народ до нищеты и отчаяния».

Фактически то же самое семь лет назад, предлагая свой проект ревизии конституции, говорил Юрис Боярс: «Даже если Всемирный банк скажет, что «государство разграблено», если оценки всех основных государственных учреждений – Сейма, правительства, судов, прокуратуры, таможни -- будут очень негативными, полицейских будут постоянно ловить на взяточничестве, законы должны выполнять только те, кто не находится у власти. Ни в одном из дел о крупных государственных хищениях и контрабандных скандалах не было призвано к ответственности ни одно высоко стоящее должностное лицо. Наше государство и правительство прогнило в самом своем основании, фактически у власти находятся преступники и латвийскую политическую конституционную систему необходимо менять в соответствии с лучшим мировым демократическим опытом» (Социалдемократ, 28.02.2002.)

Из всего этого можно сделать вывод, что все эти годы гниение продолжалось, и, если Юрис Боярс во время одной встречи на вопрос «Кто считает, что власть в Латвии принадлежит народу?» в ответ увидел две руки, то сейчас поднялась бы лишь половина руки.  Три депутата ВС ЛР обосновывают необходимость новой Конституции качеством власти и положением народа. Понятно, если власть плохая, страдает народ. С политической точки зрения с этим можно согласиться, в связи с Сатверсме все уже не так однозначно. Нынешняя Сатверсме, на мой взгляд, отводит свободе довольно много пространства для действия. А кому еще в демократии следует заботиться о свободе, бороться за нее, если не самому демосу. Если требуется, то на площадях, но главным образом каждый день, в своей ежедневной жизни и работе. Меня в связи с Сатверсме больше всего беспокоят именно первые два пункта («Латвия независимая демократическая республика» и «Суверенная власть в латвийском государстве принадлежит латвийскому народу»), но я не вижу, как связанная с этими двумя пунктами реальность может хоть как-то расшевелить общественное большинство или даже организации, которые называют себя национальными.  Если гражданственность не в моде даже в обществе, в  беспутстве политиков нет ничего удивительного.

Поэтому новая Конституция нужна не только (или не столько) из-за качества власти, а потому, что общество не может поддерживать себя (или через себя власть) в состоянии, отвечающем демократии. Ему для этого не достаточно Конституции, которая полагается на человека, его гражданскую позицию, фиксирует только общие государственные основные принципы, здесь нужна Конституция в виде регламента. Не столько народный дух, сколько буква документа. Которая в первую очередь четко указывает власти, что она не является руководителем народа, а его слугой. Во-вторых, обеспечивает нормам Сатверсме неотвратимое прямое действие. В третьих, ставит перед обществом детальные формулировки его прав и обязанностей. Начиная – это твои возможности стать гражданином, не хочешь, так как минимум не ной, что тебе этого не позволяют сделать. Возможно и Юрис Боярс, предлагая свой проект, не тешил себя иллюзиями об этом обществе, и о силе неписаных законов, традиций и моральных принципов в нем. И поэтому предложил проект, в котором регламентация, на мой взгляд, превалировала над философией и духом.

У меня очень хорошее предчувствие, что новое Сатверсме определяет принципиально новая ситуация. То есть это определяет новое государство, степень развития общества, а не его регресс. В моем понимании Сатверсме не является документом для исправления под текущий момент, а солидарно высказанное желание стабильно придерживаться определенных принципов в стремлении к процветанию страны и народа.  Три бывших депутата ВС констатировали, что нынешняя власть не соблюдает Конституцию и поэтому необходим такой основной закон, в котором было бы зафиксировано отношения власти и государства. Я, правда, не могу понять, почему нынешней Сатверсме недостаточно для «действий по возвращению страны». Но если речь идет о новой Сатверсме, как основе появления новой ситуации, потому что она будет объединять жителей страны и в стране, то это хорошая идея. Если эта мысль способна расшевелить общество, это хороша мысль.

Виктор Авотиньш
05.11.2009

Источник - http://zinas.nra.lv/viedokli/viktors-avoti...tdos-valsti.htm

Перевод Riga.Rosvesty



 

Вернуться назад Версия для печати
 
 
 
В случае опубликования материалов ссылка на "Riga.Rosvesty.ru" обязательна.
Федеральный еженедельник «Российские Вести»
Все права защищены 2006 ©