НовостиФорумПишите намФотогалереяПоискАрхив

Фильм для НАТО про лесных братьев снял эсэсовец из детского сада

Ещё не утих скандал с размещением на сайте НАТО фильма «Лесные братья. Сражение за Балтию», в котором в позитивном ключе показаны нацистские коллаборационисты в военных кепи Вермахта и с германским оружием в руках, как стали известны новые сенсационные подробности. Подробнее »

 
Москва документально хочет ограничить возможности малых стран
Latvijas avīze (перевод)
Недавно в Москве достоянием общественности стал проект или наброски так называемого нового пакта Европейской безопасности, которые позволяют понять сущность этой задумки.

На Западе в этой связи часто проводятся параллели с попытками советской дипломатии в начале 70-х годов прошлого века добиться увековечивания сфер советского влияния. После долгих переговоров в 1975 году в Хельсинки был подписан окончательный акт о европейской безопасности и принципах сотрудничества, однако СССР не могла и не думала даже соблюдать взятые на себя обязательства, особенно в области прав человека. Хельсинское соглашение воодушевило диссидентов во всем восточном блоке, в том числе и в Латвии и в конце концов было для Советского Союза идеологически не приемлемым. Результат оказался противоположным тому, на который рассчитывали. Однако с тех времен практически неизменным сохранилось понимание Кремлем смысла Европейской безопасности. Тогда в него были включены «права» СССР держать в политической порабощенности созданный Сталиным социалистический лагерь, сейчас гарантом безопасности Москва считает схожее «право» контролировать российские, используя недавно введенный термин, «привилегированные зоны интересов». Даже если в этой зоне кто-то этого контроля абсолютно не желает.

В наши дни существует возможность государству самому делать свой политический выбор, хотя удобнее было бы, если бы большие державы решали бы все вместо других. И именно такое отсутствие возможности выбора и предлагает набросок нового пакта. Эту идею Кремль начал настойчиво продвигать в июне прошлого года в Берлине и октябре в Эвиане, во Франции. Тогда же было совершено нападение на Грузию, которое было представлено как доказательно необходимости такого пакта и рассматривалось как демонстрация того, что может произойти, если одна из стран российской «зоны интересов» решит ее покинуть. В проекте пакта уже в первом пункте указывается о «неделимой безопасности» (любые мероприятия по безопасности проводятся, с учетом интересов безопасности других сторон, заключивших договор), поэтому надо понимать, что таким образом вступление бывших советских республик в НАТО  -- в понимании Москвы мероприятие, не отвечающее интересам России – в дальнейшем не допустимо. А просьба не поддерживать подписавшие договор стороны вредоносных «действий или активности» без дальнейших пояснений, что это за действия, очевидно следует трактовать как отказ поддержать оставшихся еще в живых российских демократов. Ибо, и это неоднократно утверждалось, самая большая угроза России – это западная демократия. Только не понятно, почему о европейской безопасности не могут судить существующие организации, и зачем необходим новый договор «от Ванкувера и до Владивостока».

Чтобы помочь избавится от наследия холодной войны, говорят в Кремле. Скорее так называемый новый пакт, пока что только его наброски, нужны Москве для того, чтобы закрыть глаза на старые невыполненные международные обязательства и для продолжения унаследованной от СССР политики. Среди властных кругов Латвии у этого пакта есть свои поклонники.

Улдис Шмитс
10.12.2009

Источник - http://www2.la.lv/lat/latvijas_avize/jauna...okli/?doc=68933

Перевод – Riga.Rosvesty




 

Вернуться назад Версия для печати
 
 
 
В случае опубликования материалов ссылка на "Riga.Rosvesty.ru" обязательна.
Федеральный еженедельник «Российские Вести»
Все права защищены 2006 ©