НовостиФорумПишите намФотогалереяПоискАрхив

Фильм для НАТО про лесных братьев снял эсэсовец из детского сада

Ещё не утих скандал с размещением на сайте НАТО фильма «Лесные братья. Сражение за Балтию», в котором в позитивном ключе показаны нацистские коллаборационисты в военных кепи Вермахта и с германским оружием в руках, как стали известны новые сенсационные подробности. Подробнее »

 
Нил Ушаков: меня изучают под микроскопом
Latvijas Avīze (перевод)
В «Latvijas Avīze» гостит председатель Рижской думы и Человек 2009 года в России Нил Ушаков. С ним беседуют журналисты Волдемар Крустиньш и Эгилс Лицитис.

Latvijas Avīze: Когда Вас избрали, одни очень радовались – наши, «Согласие» и Ушаков пришли к власти. Других волновал тот факт, что  Ригой будет управлять русский. Как русский себя чувствует во власти, какое-то время Вы тут уже посидели?

Ушаков: Очень важно то, что я получил власть потому, что за «Центр согласия» голосовали как русские, так и латыши. И наши партнеры, ЛПП/ЛП, получили поддержку разных национальностей, и так удалось получить почти две трети мест в думе. Это было первое голосование после 1991 года, когда голосовали не по этническим, а по другим принципам: идеологическим, протестуя против предыдущих правительственных партий. Возвращаясь к вашему вопросу, впервые не только Ригой, а вообще городом руководит не латыш, и впервые на такую высокую должность занял русский. На такого под десятикратным увеличением микроскопа смотрят с обоих сторон. В первый месяц меня называли как пророссийским, так и антироссийским. «Били» как за «пролатышскость», так и за «антилатышскость» и даже за «антианглискость». Все это было ожидаемо.

– И хотя вы утверждаете, что самоуправление - это хозяйственники, на самом деле это не совсем так. «ЦС» победил как политическая сила. Поэтому мы хотим знать, как исполняются ваши идеалы, которые вы предлагали как политическая партия?

– На выборах нашим главным девизом было – «ответственность власти». Посмотрим, как он исполняется, сравнив бюджет Рижской думы с тем, что составило правительство. О госбюджете много говорили, перемежая все это стычками партий по поводу сокращения в 500 миллионов. Теперь мы можем видеть, что госбюджет является результатом эгоистических интересов отдельных партий. Думе надо было «урезать» 80 миллионов, это тоже не маленькая сумма. Кто-нибудь слышал об острых разногласиях или противостоянии в нашей коалиции? Нет, все было согласовано на профессиональном уровне, так как у нас с самого начала были определенные приоритеты. Это очень легко, если обе коалиционные партии их поддерживают. Первым приоритетом было увеличение финансирования социальных пособий и это сделано. И хотя мы сократили число работников департамента благосостояния и зарплатный фонд, на пособия денег будет больше. До одного миллиона латов зарезервировано на суповые кухни. У нас есть опасения, что придется эти средства использовать, увеличивая число кухонь. Расширим сеть вместе с церквями. Вторая вещь затрагивает образовательную инфраструктуру. Будем ремонтировать школы, через Министерство среды получили финансирование на программу энергоэффективности для 21 школы, утеплим фасады. У школ будут меньше счета за тепло, плюс это «освежит»  их вид. Будут новые места в детских садах. Через два года очередей не будет. Третий приоритетом была безопасность, поэтому мы не трогали зарплатный фонд полиции, ибо видим, насколько драматична ситуация с сокращением средств в МВД. Полиции порядка на улицах практически нет. Это не упрек, а констатация факта, необходимо увеличить патрулирование полицейскими самоуправления как в центре, так и в микрорайонах, плюс у всех средних школ теперь обеспечен надзор. В Муниципальную полицию приняты новые сотрудники, одновременно сокращен административный аппарат. Например, теперь не в каждом районе, а только в центральном аппарате есть человек, который отвечает за амуницию. Другая забота – развитие экономики.

Что дума может сделать в рамках своей компетенции? Например, рекламировать город, ибо это огромная ошибка, что все эти годы наша столица не рекламировались за пределами государства. В метро Санкт-Петербурга заметил афишу, с приглашением приехать в Таллин. Выглядела она дорого. Когда встречался с таллинским мэром Сависааром, он признался, что объем туристов из России вернулся к тем же показателям, что были до событий с «Бронзовым солдатом». Было падение, однако, занимаясь рекламой, Таллину удалось вернуть туристов. В России рекламируются литовские города и курорты. Если мы ничего не будем делать, все туристы поедут в другие места, а туризм и порты - это то, что может принести деньги в самой краткосрочной перспективе. Мы предлагаем, «приезжайте, познакомьтесь с Ригой!» и «продаем» услуги порта как белорусам, так и россиянам – везите через Ригу, а не, например, через Клайпеду. В Свободном порту есть прирост, а с число виз, которые выдало посольство Латвии в Москве на 20% выше, чем в прошлом году. Посол Скуя говорит, что число виз в Германию на 30% меньше, чем в прошлом году. Это знак, что больше едут к нам.

– Ваш коллега Шлесерс очень много и вдохновенно говорил о возможных хозяйственных возможностях в России, но часом это не строительство воздушных замков? Если надеяться на использование рижских портов, то надо знать, что российский вице-премьер Иванов еще в прошлом году сообщил, что в скором времени будет прекращен любой транзит через балтийские порты. Это сообщение не отозвано и российская политика в целом упирает на защиту интересов местного бизнеса. Вы встречались с Лужковым, московским правительством, но над ними еще есть и Кремль!

– Не скажу ничего о позиции Лужкова или Кремля, но так как Латвия - страна ЕС и НАТО, мы рижским бизнесменам не можем ничем помочь в выходе на западные рынки. Есть свободная экономическая зона, где все зависит от умения бизнесмена, его интеллекта и предприимчивости.  Говоря об отношениях с Россией, то их можно и нужно налаживать. Мы упустили много возможностей за эти годы, не заработали денег, которые можно было бы заработать, более эффективно сотрудничая с соседями. Теперь на уровне самоуправления планируем наладить сотрудничество с московской мэрией. Если позиция России -- везти грузы через свои порты, то пусть они так и делают. Но сейчас кризис. Развивать свои порты недешево. Даже если есть финансирование, то  Рига и другие порты, достаточно конкурентоспособны, чтобы «перенять» часть грузов и бороться за каждую тонну. Хорошо, есть сообщение в интересах Российской Федерации, но из-за этого нам что, надо сдаться, закрыть портовые ворота и все? И у Латвии есть свои интересы – увеличить объем грузов.

– Можно сказать, что вы, ездя в Москву, стали там «своим человеком», что вам там доверяют?

– Ну, Бирксу там было бы сложно. Как латыши гордились, что их соотечественница - министр в Швеции, так и русские гордятся, что русский – мэр Риги.

– Скажите, что они от нас ждут, чтобы улучшить отношения? До этого говорилось о неблагоприятном «политически информационном поле», хотя сейчас господин Медведев говорит, что России следует стать более «приветливой» с Балтией, особенно в период кризиса.

– Московское правительство ожидает прагматичных отношений…

– Что означает этот прагматизм? Что ради этого надо делать президенту, правительству, Сейма, в конце концов «Центру согласия»?

– Речь не идет о поиске взаимных возражений. Начнем с культуры, с нормально сорганизованных дней Санкт-Петербурга в Риге, когда на гастроли в театр Дайлес было трудно купить билеты, когда половина сидящих в зале были латыши. Мы можем говорить о вещах, интересных обоим сторонам, сводить вместе, например, бизнесменов. Рига, как  город, как на Востоке, так и на Западе более узнаваем, у нее лучше образ, нежели у Латвии. Страна плохо справляется с кризисом, об этом пишет пресса даже в Америке. В свою очередь Юрмала в глазах многих москвичей - место тусовки богачей. У Риги сравнительно чистый, приятный образ. Его улучшает как продающийся во многих местах России «Рижский бальзам» и «Рижские шпроты», так и то, что улица Яуниела у россиян часто ассоциируется с Шерлоком Холмсом, профессором Плейшнером и Штирлицем. 

-- Как с Вами, так и со Шлесерсом ездили многие предприниматели. Можно сказать, что лед тронулся. Можно докладывать об успехах?

– Когда приедет министр московского правительства Малышков, мы представим торговый знак «Рижская торговая марка», под которой мы планируем продавать наши продукты в России. Как уже говорил, плюс – это увеличение числа туристов.

– Как я понимаю, накануне Нового года вы ждете в Риге много гостей из России?

– Если посмотреть домашнюю страницу Airbaltic, многие авиарейсы на Рождество, накануне Нового года уже распроданы. У гостиниц хорошая резервация на это время.

-- Как будет проходить намеченный на конец июля форум мэров городов? Будете устраивать его вместе с Москвой?

-- Да, это предусмотрено рамками договора о сотрудничестве между Ригой и Москвой. На приглашениях будут подписи Лужкова и Ушакова. Форум будем организовывать в Риге, а Москва поможет с организацией, например, какого-то концерта. Их зона ответственности – привлечение глав российских городов и представителей власти СНГ. Мы, через МИД и посольства, будем работать над приглашением гостей из ЕС.  Хочу предложить главам самоуправлений встретиться, поговорить, удовлетворить свои интересы. В первую очередь, мы пригласим глав столиц, но у Риги есть города-побратимы и партнеры. Во Франции, нас, например, интересовало бы присутствие мэров Марселя и Лиона. Мероприятие будет финансироваться как за счет думы, так постараемся привлечь и частные средства. Предприятиям, банкам выгодно, чтобы здесь проходили подобные форумы. Это даст прибыль еще и в том плане, что у мэров намного большая публичность, нежели у простых туристов. Вернувшись домой, они расскажут, что были в Риге на нормально организованном мероприятия – это тоже хорошая реклама. Мне кажется, что хорошим результатом будет, если прибудет 60-70 делегаций, если пройдет обмен опытом и будут налажены ценные контакты.

– Вопрос Вам, как политику. Почему вы «подняли» вопрос о переименовании улицы Дудаева?

– На пресс-конференции в Москве мне задали вопрос и я ответил, что если будут заявки, Рижская дума их рассмотрит. Переименовывая улицу, всегда встает вопрос, каким будет новое, другое название. Предложены с десяток новых названий, начиная с улицы Кадырова и заканчивая улицей Густава Целминя.

– Есть так же предложения не переименовывать улицу Дудаева.

– Что мы имеем? В 90-х годах было принято политическое и процессуально неправильное решение переименовать Аллею космонавтики в улицу Дудаева. С жителями в тот раз никто не консультировался. Мы не хотим повторять ту же ошибку. Мы соберем мнения, начиная от осиповцев, и заканчивая «Visu Latvijai!» с умеренными партиями посередине. После чего посмотрим, что дальше. Опросы свидетельствуют, что за переименование выступают 50% русскоговорящих рижан и примерно 20% латышей, определенное число против, но большинству людей этот вопрос безразличен.

– А каково ваше личное мнение?

– Я говорил, что принятое в 90-х годах решение было большой ошибкой. Вопрос – каким образом ее теперь исправлять. Сейчас это дело слишком политизируют, со всех сторон собирают подписи. Некоторые политические силы пытаются в преддверие выборов нажиться на переименовании улицы Дудаева. Как председатель Думы я ответил: если жители это инициируют, то мы рассмотрим этот вопрос.

– Как Вы правильно отметили, большинству жителей все равно. Инициаторы будут  из политических кругов. Остается вопрос – зачем это надо делать.

– Я отвечу с абсолютно личной точки зрения, но я был бы категорически против, если бы имя Джохара Дудаева в названии улицы сменило имя другой знаменитости, например, Артмане. Я бы этого не хотел, потому что у этой улицы привкус определенной скандальности. Если давать другое, то абсолютно нейтральное название, например, Абелю (яблоневая) или Лиепу (липовая). У нас есть люди, включая ту же самую Вию Артмане, которые столько сделали, что их именами стоит называть площади и улицы, но не эту.

– По разным данным, Дудаев тоже кое-что сделал. Поэтому вопрос, в чьих интересах нужно убрать это имя из названия улицы?

– Я уже сказал, во имя политических интересов. Ибо это дает многим политическим силам возможность привлечь к себе внимание накануне выборов. Опять можно говорить не об экономике и социальных делах, а свести все к названию одной улицы.

– Вы уже достаточно опытный политик, но молодой руководитель города. Наверняка вам нужны советы. Политически они идут от оставшегося в Сейме Яниса Урбановича? В экономике вы выслушиваете своего экономического советника Эрика Тейланса? Почему, как говорят, вокруг Вас так много людей из «Народной партии»?

– Человек, который меня привел в политику – Янис Урбанович. Кому еще больше я могу доверять в политической жизни? В моей команде два внештатных советника – Тейланс и Джанушканс, советница юридического штата Ивета Страутиня и руководитель бюро Анна Кононова. Я сам выбирал команду, с которой хочу работать, пусть даже кто-то из них был в «Народной партии», или, как я сам слышал, был даже «тевземцем».

– Господин Шлесерс решил бороться за место в правительстве?

– Он стоит во главе партии, которая принимает участие в выборах в Сейм и как председатель автоматически становится кандидатом в премьеры. Будет ли он сам баллотироваться – я не знаю.

– Нам это кажется очень вероятным. А не последует ли за Шлесерсом господин Долгополов?

– Однозначно, господин Долгополов будет очень хорошим министром. Он был профессиональным депутатом, руководил комиссией, был рижским вице-мэром. Будет ли он баллотироваться на выборах – мне сложно сказать.

– Займет ли Долгополов кресло вашего заместителя, если его оставит Шлесесрс?

– В качестве гостя на конгрессе ЛПП/ЛП я сказал, что мне чисто по-человечески будет жаль, если Айнарс уйдет в правительство. С ним хорошо работать. У нас очень сильная и слаженная коалиция из 38 депутатов. Если люди действительно уйдут из думы, обязательно примем правильные решения, как дальше переформировать команду.

– Уже в первых сообщениях была установка, что Шлесерс будет зарабатывать, а Ушаков тратить, заботясь о рижанах. Теперь вы больше работаете вместе, но как рождаются решения о зарабатывании денег за счет тех рижан, рабочих людей, которые перемещаются на общественном транспорте? Где здесь забота? Почему они должны будут платить за проезд в троллейбусе 60 или 50 сантимов?

– 63-65% поездок в общественном транспорте со скидками, и эти позиции мы не меняли. Второе дело, правительство не присвоило общественному транспорту Риги 20 миллионов латов дотации.

– Это, господин Ушаков, может сказать любое самоуправление, у которого отняли деньги.

– Однако для нас это большая сумма и удар по бюджету – недополученные 20 миллионов. Рижское самоуправление продолжит дотировать  «Rīgas satiksme» 45 миллионами в 2010 году, это меньше чем было раньше. В этой ситуации первым предложением было поднять тарифы до 60 сантимов за билет, с чем из социальных соображений мы не могли согласиться. Они пересчитали еще раз, придя к 50 сантимам, хотя это приведет и к увеличению дефицита бюджета предприятия. Это будет компромиссный вариант. Надо понимать, что и в Риге и в стране тяжелая экономическая ситуация и было предсказуемо, что городской бюджет придется сокращать на десятки миллионов латов. Нельзя забывать и о наследстве, об уже заключенном договоре о новых трамваях для «Rīgas satiksme», который мы не можем разорвать. То есть разорвать то можем, но это нам обойдется очень дорого и в итоге у нас не будет ни денег, ни трамваев. У нас есть договор о строительстве следующей очереди Южного моста, к тому же, начиная с 2011 года за ранее проведенные работы нам надо будет выплатить 36 миллионов – почти 10% годового бюджета Риги. Все это тяжелое наследие.

– Как проходит ваш рабочий день?

– Если с утра я иду на спорт, то после тренировки я на работе в девять утра. Если нет, то приезжаю в Думу в восемь. Домой возвращаюсь редко раньше 20 часов. Не очень легко.

Эгилс Лицитис
16.12.2009

Источник - http://www2.la.lv/lat/latvijas_avize/jauna...esis/?doc=69275

Перевод – Riga.Rosvesty



 

Вернуться назад Версия для печати
 
 
 
В случае опубликования материалов ссылка на "Riga.Rosvesty.ru" обязательна.
Федеральный еженедельник «Российские Вести»
Все права защищены 2006 ©