НовостиФорумПишите намФотогалереяПоискАрхив

Три парада – три Украины

Выходные на Украине ознаменовались двумя парадами, в субботу неонацистов в Мариуполе и в воскресенье представителей ЛГБТ в Киеве.
Подробнее »

 
Юрис Пайдерс: банк за завесой секретности
Neatkarīgā rīta avīze (перевод)
До недавнего времени те немногие должностные лица, принимавшие участие в прямых переговорах с международными кредиторами к нам, остальным, относились как одноглазые короли к свои слепым подданным. Они единственные знали то, что другие в силу секретности, знать не могли.

Политических споров и дискуссий не было, так как меморандум, к тому моменту как стал доступен широкому кругу людей, уже был принят в окончательном и не обсуждаемом варианте. Его можно было принять или нет. В случае не утверждения те же самые гуру (одноглазые короли) отправляются в Валютный фонд, чтобы втайне вновь провести переговоры и привезти новый, секретный меморандум, который предложить остальным принять или в случае отказа его принять пережить банкротство государства. Ивар Годманис, действуя таким образом чувствовал себя как рыба в воде.  Став премьер-министром, Валдис Домбровскис тоже оценил преимущества, которые дает тайный порядок принятия государственных или бюджетных решений. Однако, если юридически формально взглянуть на процедуру принятия законов с момента, когда было подписано первое письмо МВФ, то сразу становится ясно, что описанная в Сатверсме процедура разделения власти и принятия решений больше не соблюдается. Работа по важнейшим законам касательно налогов и бюджета прошла в Сейме в абсолютно чуждой форме и противоречила Конституции как по букве, так и по духу. На это несоответствие и указал Конституционный суд. Теперь политикам придется свои тайные договоры с международными кредиторами формально согласовывать с Конституцией и для начала получить мандат Сейма.  Как только в принятие решение будет вовлечен Сейм, то уже можно будет обсуждать и важнейшие пункты документа (меморандума, который фактически стоит выше конституции Латвии).

Что же такого интересного в новом письме Валютному фонду?

Посмотрим С-часть, которая называется Финансовый сектор.

Общим проблемам банков посвящено 930 знаков, надзору за банками – 879, иностранным банкам -- 522. Проблемам Parex посвящено 1438 знаков, а Latvijas Hipotēku un zemes banka -- 850.

Измерим величину проблем банков в соответствии с объемами текста, который посвящен каждому финансовому учреждению, приняв все проблемы  Parex за 100%. Судя по тому количеству информации, которая заключена в части «С» письма МВФ, величина проблемы  Latvijas Hipotēku un zemes banka составляет 60% от общих проблем Parex.

Из этого можно сделать вывод, что с Latvijas Hipotēku un zemes banka не все хорошо, если столько текста в меморандуме МВФ отведено проблемам и будущему именно этого банка. Можно подумать, что Hipotēku banka это один из тех неназванных банков, для обеспечения ликвидности которого до сих пор зарезервирован миллиард евро, из денег полученные от международных кредиторов..

Что интересного можно узнать из письма МВФ?

В нем обещано, что Latvijas Hipotēku un zemes banka не будет больше работать в той форме, в какой он это делает сейчас: «Мы преобразуем Latvijas Hipotēku un zemes banku... О плане действий мы будем консультироваться с представителями МВФ и ЕК». В свою очередь основная деятельность Hipotēku bankas pamatdarbība – финансирование малых и средних предприятий, начало предпринимательской деятельности, инфраструктура и другие проекты национального развития будет «сконцентрирована в отдельном, связанном с деятельностью по развитию учреждении, которое будет находится под надзором КРФК (Комиссия по рынкам финансов и капиталов)»

Сказанное может означать, что функции Latvijas Hipotēku un zemes banka перейдут в ведение другого учреждения, либо будут произведены радикальные перемены.

В письме так же есть легкие намеки на то, почему столь много внимания уделяется именно Latvijas Hipotēku un zemes banka: «Мы разработаем план, который разрешит проблему с активами, не приносящими доход». Это означает, что у Hipotēku banka проблема с так называемыми «токсичными активами» настолько велика, что ее требуется решать на уровне МВФ и ЕК. Кроме того, все это выглядит так, что в среднесрочном периоде государственные деньги придется вливать не только в Parex banka, но и в Latvijas Hipotēku un zemes banka для которого правительство «сформулировало среднесрочную программу финансирования».

В дипломатической форме так же обещается существенно ограничить привлечение кредитных ресурсов для основной деятельности Hipotēku banka: «Банк воздержится от привлечения новых иностранных займов».

Привет! Все эти игры с секретностью вокруг МВФ необходимы для того, чтобы скрыть махинации власти с единственным государственным банком. В принципе как надзирающим учреждениям, начиная с Министерства финансов и заканчивая КРФК следует отчитаться перед общественностью в том, как случилось, что Latvijas Hipotēku un zemes banka был так далеко заменеджирован?

О стиле управления Latvijas Hipotēku un zemes banka известно очень немного.

Влиятельный политик с -надцатью гектарами заболоченной земли в Латгале мог получить от Latvijas Hipotēku un zemes banka кредит почти на миллион евро. Именно это вызывает обоснованные подозрения, что присвоенные госбюджетом Latvijas Hipotēku un zemes banka средства идут не на развитие предпринимательства, а для покрытия издержек от политических спекуляций.

В свою очередь генпрокурор, который не интересуется и не замечает, что госбанк в виде кредитов щедро раздает миллионы, может спать спокойно. Такой власти именно такой генпрокурор и нужен, чтобы продолжать действовать в таком же духе еще пять лет.

14.01.2010

Источник - http://zinas.nra.lv/viedokli/juris-paiders...bas-plivura.htm

Перевод – Riga.Rosvesty



 

Вернуться назад Версия для печати
 
 
 
В случае опубликования материалов ссылка на "Riga.Rosvesty.ru" обязательна.
Федеральный еженедельник «Российские Вести»
Все права защищены 2006 ©