НовостиФорумПишите намФотогалереяПоискАрхив

Три парада – три Украины

Выходные на Украине ознаменовались двумя парадами, в субботу неонацистов в Мариуполе и в воскресенье представителей ЛГБТ в Киеве.
Подробнее »

 
Юрис Пайдерс: брутальная идея внутренней девальвации
Neatkarīgā rīta avīze (перевод)
На этой неделе институт Национальных ресурсов и центр исследования экономики и политики США организовали в Латвии конференцию, прошедшей под девизом «Долговое рабство или экономический рост» и на которой директор центра исследований экономической политики Марк Вейсброт анализировал эффективность помощи Международного фонда и Латвийскую правительственную экономическую политику.

Для начала, изучив 50 примеров помощи, следует признать: в случае соблюдения условий МВФ ситуация ухудшалась в более чем 40 случаях.  Вейсброт считает, что МВФ выдвигает такие условия и задачи, которые лишь углубляют кризис, а не помогают в его преодолении. Когда в США, Европе или Японии появились угрозы кризиса, МВФ призвало эти страны увеличить государственные траты за счет увеличения госбюджета и уменьшить процентные ставки по займам. Обычно такая политика приводит к довольно быстрым результатам. В свою очередь по отношению к странам со средним или низким доходом даются совершенно противоположные рекомендации. Которые загоняют маленькие страны в еще более продолжительный и глубокий кризис.

В конце 2008 года Латвия должна была сделать выбор, как преодолевать кризис. Основной причиной экономического кризиса была несоответствие обменного курса национальной валюты экономическим возможностям. Как указывает Марк Вейсброт, надо было выбирать между двумя путями: первый — девальвировать национальную валюту. Это вызвало бы кратковременный, глубокий экономический спад, за которым бы последовало быстрое выздоровление. Но власть Латвии не стала выбирать этот путь. Власть выбрала вариант с девальвацией экономики, чтобы спасти курс привязки лата.

Единственной возможностью, чтобы удержать стабильность лата, было сознательно пойти на глубокое экономическое падение, которое бы привело к значительному росту безработицы. Необходим такой уровень безработицы, чтобы каждый пятый или каждый третий житель страны каждый год был без работы. Чтобы реализовать внутреннюю девальвацию необходимо, чтобы каждая третья семья испытывала такую нехватку средств, чтобы родители согласились работать на стипендию в сто латов в месяц. Только такая безработица станет тем рычагом, инструментом, который поможет направить зарплаты вниз и приблизить всю экономику к фиксированному валютному курсу. Американский профессор сказал элементарную правду, в конце 2008 года правительство и руководство Банка Латвии манипулировало общественным мнением, чтобы осуществить самый невыгодный для населения и бизнеса путь оздоровления экономики.

В ноябре 2008 года Илмар Римшевич и Ивар Годманис должны были сказать народу правду и предложить выбор: 1) девальвируем лат, полгода будет тяжело, но затем экономика в течение полугода быстро восстановится и кризис будет преодолен или 2)  не станем девальвировать лат, но каждый третий житель как минимум на два года останется без работы и средств на существование, а кризис продлится самый минимум три года!!!

Какое настроение было бы у общества? Марк Вейсброт, анализируя избранный Латвией экономический курс, пришел к выводу, что «идея внутренней девальвации брутальна».

Латвийские лидеры, те у кого большие кредиты в евро, возможно, ради своих собственных личных интересов обманули латвийское общество. Тех, кто предлагал девальвировать лат, сажали под арест и публично унижали.

К сожалению, одна из проблем латвийского общества состоит в том, что правду влиятельные общественные лидеры способны услышать только тогда, когда ее им говорит американский профессор. Пока против монетарной политики Банка Латвии протестовали комментаторы Neatkarīgā, немногие политики и многие учителя ВУЗов, эффект был нулевой. Рупоры Банка Латвии, защищая свою кривобокую монетарную политику, обзывали критиков злодеями, которые жаждут разорить народ и заработать на валютных спекуляциях. 

Проблемы латвийской экономики можно сравнить с отравлением всего организма, источником которой стал больной зуб. Из-за больного зуба пациент опух, температура его тела подскочила до 40,2 градусов. Есть два пути, как лечить пациента. Первый — удалить больной зуб, дать противовоспалительное лекарство и ждать, когда пройдет опухоль, температура спадет и организм придет в норму. Или второй путь — зуб не трогать, обложить пациента льдом и колоть ему антибиотики. Продолжать это делать до тех пор, пока зуб сам не отомрет и больше не будет вызывать воспаление. Ждать придется долго и все это время пациент будет мчаться от жара. Латвия выбрала второй вариант лечения.

Пациент (Латвия) обложен льдом, ему в вену колят антибиотики в виде кредита МВФ, а доктор с лицом президента Банка Латвии с победным видом заявляет, что наметился прогресс — температура упала аж до 40,1 градусов. Лекарство подействовало!

Нет, друзья! Выбор — три года продолжать мучатся от жара или отказаться от лекарства, вырвать больной зуб и быстро пойти на поправку. Даже эксперты США рекомендуют Латвии избрать этот вариант и не мучить народ годами (главным образом потому, что терпение его может лопнуть в любой момент и закончится все это может катастрофой).

Надеемся, что этой осенью избиратели будут оценивать партии в том числе и по тем сценариям развития, которые будут обещаны нашей стране на ближайшие три года.

16.01.2010

Источник - http://zinas.nra.lv/viedokli/juris-paiders...utala-ideja.htm

Перевод – Riga.Rosvesty



 

Вернуться назад Версия для печати
 
 
 
В случае опубликования материалов ссылка на "Riga.Rosvesty.ru" обязательна.
Федеральный еженедельник «Российские Вести»
Все права защищены 2006 ©