НовостиФорумПишите намФотогалереяПоискАрхив

Фильм для НАТО про лесных братьев снял эсэсовец из детского сада

Ещё не утих скандал с размещением на сайте НАТО фильма «Лесные братья. Сражение за Балтию», в котором в позитивном ключе показаны нацистские коллаборационисты в военных кепи Вермахта и с германским оружием в руках, как стали известны новые сенсационные подробности. Подробнее »

 
Данс Титовс: русскоязычных следует привлекать во власть
Latvijas avīze (Перевод)
Накануне конгресса «Нового времени» в редакции газеты Latvijas avīze гостит член партии Данс Титовс, с которым беседуют журналисты Волдемар Крустишьш и Эгилс Лицитис.

LA: Господин Титавс, идея, что всем следует объединиться, нашла поддержку. Два года назад вы были настолько далеки, что в интервью нам допустили, что возможно договориться даже с «Народной партией».

Титавс: Идея объединения идет вперед, развивается. Думаю, что можно объединить не только партии, но и политиков, общество. Да, разобщено само общество, и это вылилось в разделение на мелкие партии. Нынешнее время, хотя оно и не такое тяжелое, иногда можно сравнить с военными годами, и пережить трудности будет легче, если мелочи, эмоции оставить в стороне. Я являюсь членом клуба латвийских экспортеров и инвесторов, в котором на уровне владельцев смогли объединиться многие люди. Одни из банковской среды, другие производят биоэтанол, третьи -- занимаются деревообработкой, но все они пришли к пониманию, что вместе им успешнее удается вести как свой бизнес, так и проекты, развиваться.

– Однако идею объединения трактуют по-разному. Выглядит так, что одни могут объединиться, а другим это не подходят, хотя вроде бы все -- одна нация, одна правая ниша и т.д.

– Веяния демократии, острые дискуссии, разнообразие позиций – совершенно нормальные вещи, если все это ведет к единой цели.

– Но многие считают, что они с рождения более едины и светлы, нежели другие.

– В политической среде это оценивают избиратели. Сейчас, на мой взгляд, мысли о единстве обществу просто необходимы. Цель политиков, и всего общества в целом – защита национальных интересов, которые включают в себя многие вещи. Сохранение и развитие языка и нации. Благосостояние, не только в материально-потребительском смысле, но и безопасное, удобное, единое совместное проживание. Общество, где мы сможем чаще улыбаться, больше интересоваться друг другом, более успешно поддерживать контакты. Все это входит в понятие «все хорошо», когда человек не только сам стремиться жить зажиточно, но и заботится о том, чтобы и другому было хорошо.

– И где эта разобщенность, печально известная «пропасть», если не считать того, что у нас слишком много миллионеров и чрезмерно много бедняков?

– Политики предлагает самые разные улучшения – изменить систему выборов, народом избранного президента, двухпалатный парламент. Я считаю, что в 10-м Сейме следует дать мандаты конвентам, в которых будут представлены ученые, юристы, политики, которым депутаты будут давать задания подготовить проекты по улучшению Конституции, чтобы система лучше функционировала.  Эту работу следует проводить публично, наблюдая, как развиваются идеи и затем попытаться примерно в течение года прийти к окончательному результату, чтобы серьезно улучшить функциональность латвийского государства.

-- Как называть эти «конвенты» -- конституционные собрания?

– Не в названии дело. Наверняка люди за столом переговоров примут решение, следует писать новую Конституцию или подправить старую.

– Так это и будет курс «Единства», «Нового времени»?

– Нет, я высказал свои мысли. «Единство» сконцентрирует внимание на разработке программы по выборам в Сейм, «Новое время» связывает очень тяжелая работа в правительстве.

– Накануне выборов партии ведь стараются рассказать, что они будут делать. И люди хотят видеть конкретные программы, а не взаимные обвинения и упреки.

– Я пришел к выводу, что на все неприятности в Латвии следует думать с другой точки зрения –в этом виноват я! 20 лет назад мы получили государство как новорожденного ребенка. Теперь оно стало совершеннолетним, и мы начали ругать учителей, что они не досмотрели, и шаловливых приятелей, что сбили с пути истинного. Нет! В том то и дело, это я, мы, граждане сделали и воспитали! Если хотим что-то изменить, надо думать, как это делать, а не валить все на мистическое влияние «темных сил» на Латвию.

– А Вы не допускаете, что со стороны «Единства» могут последовать обещания о смене госуправления, того, что удастся упорядочить функционирование системы, сделать ее лучше и быстрее?

– Партия, это организм, который постоянно развивается. Когда появляются идеи, то они в какой-то форме принимаются или нет. Усовершенствование госуправления - это вечный процесс, который партия непременно продолжит. Я думаю, что еще больше внимания следует уделить тому, чтобы многое предлагали сами люди – как общественно, так и хозяйственно. Чтобы люди вступали в общественные организации, партии, которые могут дать обществу идеи и претворить их в жизнь.

– А разве политики в этом случае больше будут слушать людей? Хорошо если предложения дойдут до юридической, или какой другой комиссии Сейма. Господин Грутупс на свои собственные деньги рекламирует идею, что Латвии необходим народно избранный президент. Его не слушают. Многое из того, что говорится, это просто сотрясение воздуха.

-- Законное право принимать решение есть у парламента и его депутатов. Их следует попытаться заинтересовать, что то или иное предложение ценно и стоит внимания. Необходимо получить широкую поддержку общества. Не думаю, что политики всегда комментируют или отзываются на все предложения, высказывает ли их Грутупс, или кто-то еще. То, что изменения Конституции назрели, как минимум мне очевидно. Система работает плохо. Очень популярно мнение: нужны новые силы! Восемь лет назад 26 человек были выбраны в Сейм как абсолютно новые силы. Публике был знаком только Репше, а остальные – Аболтиня, Домбровскис, Кариньш -- все были словно белые листы. И что произошло за эти годы? Они постарели и вновь нужно вливание новых сил?

– Сейчас новый лозунг – в политике нужны профессионалы. Говорят. Мы к себе не возьмем никому не известные «белые листы».

– У любого, кто хочет участвовать в выборах есть довольно большой шанс привлечь тысячи людей, если он, во-первых, пойдет и будет общаться с избирателями, и во-вторых, если его мысли покажутся людям достаточно убедительными.

– Ну хорошо, «белые листы» могут ходить и рассказывать, но партии хотят использовать не простые, а гениальные обещания, чтобы избиратели захотели выбрать именно их список, а не другой. К сожалению, программы в большинстве своем довольно поверхностны: про студентов написали тезис? Мамочек не забыли?

– Согласен, виноваты. И система, которую я предлагаю улучшить, создает только «многоугольную» коалицию нескольких партий, которая не может делать никаких практических дел, так как не может о них договорится. Чаще всего партия сама увязает в ультиматумах – мы обещали сделать то-то и то-то, но так называемые партнеры с этим не согласны, поэтому мы не можем исполнить обещание. Надо учиться объединяться.

– Проблемы создает то, что надо делать что-то конкретное, выполнять то, что можно сосчитать, измерить!

– Нет, вы намекаете на то, что в Латвии нет политической ответственности. Но на самом деле она есть и она работает. Целая плеяда людей вовсе не рада  завершению своей политической карьеры – Биркавс, Чеверс, Зигерист, Гайлис, Удре и многие другие. Они больше не в политики, так как когда-то допустили большие ошибки. Это и есть политическая ответственность. Добавьте к списку Калвитиса! Он был политиком «высшей пробы» и многолетним премьером.

– Здесь я не могу с Вами не согласиться. Политическая память остается, но ответственности никто не несет.

– Не будем путать политику с уголовной ответственностью…

– Нет, нет, нет.  Все не так серьезно!

– Четыре года назад Калвитис получил больше всего крестиков в избирательных бюллетенях и в тот момент он действительно был очень популярен. Где он теперь?

– Когда все тратили и хотели жить на широкую ногу, что Калвитис мог с этим поделать?

– Он был высшим правящим лицом в Государстве и на многое мог повлиять. Ограничить траты, предупредить тех, кто брал кредиты, больше накапливать и экономить. Еще в 2002 году Репше с Домбровскисом говорили, что надо экономить, а вторым путем было – педаль в пол. Это привело к тому, где мы есть и Калвитис несомненно представляет это второе крыло.

– Хорошо, теперь, когда три партии объединились – в известной степени еще и затем, чтобы в Латвии не произошло того же, что и в Риге. То есть к власти рвется конкурент – «Центр согласия». Как бы вам политически не нравился ЦС, вы можете что-то возразить против их стиля хозяйствования в Риге?

– К сожалению, в Риге они не проявили себя как профессиональные хозяева, а как хозяйственники, однако я согласен с тем, что так называемых русскоязычные следует скорее привлекать во власть. Сейчас намного более меня пугает тот факт, что у Урбановича есть шансы стать примером. Мне эта мысль совсем не нравится, однако в целом конфронтацию следует прекратить. Противостояние в обществе не так ощущается, пока за дело не берутся политики. Конечно, национальная карта очень выгодна для людей, которые ничего иного не могут придумать.

– Скажите, считаете ли вы Урбановича профессионалом от политики?

– По сравнению с другими коллегами, Урбанович намного их профессиональнее и я не выступаю категорично за постоянное обновление лиц на политической сцене, однако мне его мышление кажется несколько устаревшим.  На мой взгляд, он живет в 90-х годах и не понимает современную экономику и управление государством. И вовсе не потому, что он этого не хочет или он не любит это государство, просто Урбанович – это прошлый век.

– Однако политическим силам следует сказать, что привело к взаимному недоверию. Это нас тормозит и недоверие вызывают сами политики. Как можно доверять мудрым мужам, которые в Сейме клялись в верности к Латвии, если на деле они «чистят» Латвию во всех международных организациях. Не вижу, что уважаемые правые партии сделали, чтобы прекратить подобное.

– Потому, что очень непопулярно и для правых партий даже опасно приближаться к русскоговорящим избирателям. Даже напечатать газету на русском языке и начать с ними диалог. То же самое – искать контакт с политиками русских партий. На этом можно потерять много голосов из латышского электората. А голоса – это политический капитал. И еще мы любим думать клише – вот такой-то – он такой и сякой и с ними не о чем разговаривать. Но люди меняются, так же как их мысли и представления. Если говорить о русскоязычных, то это 30-40 процентов жителей Латвии. Там внутри много интеллекта и хорошего потенциала. Не разумно их отталкивать и отказываться от него.

– Почему же мы не дружим?

– Не умеем. Нам проще воевать и ругаться между собой. Сотрудничать всегда сложнее. Что мы действительно можем назвать врагом латвийской государственности, так это мелкие политические ссоры. Они ничего хорошего не несут. Это те маленькие вещи, которые постоянно загоняют Латвию в болото.

– Три партии смогут объединиться, чтобы провести переговоры со Шкеле?

– Знаете, в течение двух-трех месяцев, с момента возвращения господина Шкеле, он не сделал ничего заметного, ничего не предложил. Похоже, ему просто нечего предложить. Нет идей. Но говорить он умеет. Не зря «Новое время» с «Народной партией» в одном правительстве работают сообща, и вопреки многим прогнозам это правительство продолжает работать.  Думаю, что «Единству» в таком составе надо было появиться раньше, чтобы выступать единым фронтом на выборах в Риге. До этого мы успешно сотрудничали на референдумах, но очевидно взаимопонимание еще не было достаточным, и какие-то барьеры еще не были преодолены.

– Общество сомневается, как долго политически «Единство» сможет просуществовать? При том, что объединение еще даже не образовано…

– Необходимо наметить стратегически цели и нет тратить силы на пустяки.

– А после? Вокруг полно маленьких партий, которые вроде как не прочь поучаствовать, и еще эти русскоязычные, Шкеле и другие «старые» партии – с ними со всеми надо разговаривать?

– Думаю, что со всеми, кто хочет сеть за один стол переговоров и ждет от этого результатов. Нет смысла говорить, если говорить не о чем. Но и меня мучают сомнения, пойдет ли процесс объединения дальше, или остановится и забуксует. Объединить необходимо не только партии, но и общество.

– Пожалуйста, скажите нам еще раз, что это за «Группа Элерте», которая присоединилась к триединству?

– Это известные в обществе люди, но я не хотел бы торопиться, пока сама госпожа Элерте их не представит. Но то, что она сумела привлечь интеллект в политику, это действительно хорошо.

11.02.2010

Источник - http://www2.la.lv/lat/latvijas_avize/jauna...esis/?doc=72489

Перевод – Riga.Rosvesty



 

Вернуться назад Версия для печати
 
 
 
В случае опубликования материалов ссылка на "Riga.Rosvesty.ru" обязательна.
Федеральный еженедельник «Российские Вести»
Все права защищены 2006 ©