НовостиФорумПишите намФотогалереяПоискАрхив

Фильм для НАТО про лесных братьев снял эсэсовец из детского сада

Ещё не утих скандал с размещением на сайте НАТО фильма «Лесные братья. Сражение за Балтию», в котором в позитивном ключе показаны нацистские коллаборационисты в военных кепи Вермахта и с германским оружием в руках, как стали известны новые сенсационные подробности. Подробнее »

 
Дзинтарс Закис: Следующим премьером опять будет Валдис Домбровскис
Latvijas avīze (перевод)
С руководителем парламентской фракции «Нового времени» (НВ) Дзинтарсом Закисом беседуют журналисты «Latvijas avīze» Волдемар Крустиньш и Марис Антоневич.

– В последнее время широкий резонанс имели сообщения господина Репше, связанные в свою очередь с исключением господина Титавса из НВ. Однако более подробных пояснений происходящего так и не последовало. 

– Эта ситуация назревала очень давно, и за три недели до конгресса приняла более четкие очертания. Были попытки найти компромисс, примирение. К сожалению, ситуация обострилась очень быстро и выход из нее был таким, какой он есть. Понимаете, главным капиталом любого предприятия являются финансы, имущество и т.д. Если кто-то из работников пытается что-то стащить, то сначала его выгоняют и только после этого оценивают, насколько серьезный урон он нанес. Если кто-то пытается возвыситься за счет партии, и, принижая ее, добиться каких-то благ для себя, этого нельзя допускать.

– Незадолго до этих событий г-н Титавс дал интервью Latvijas avīze. То есть в этом интервью он сказал что-то неприемлемое для партии? Или попытался встать выше, чем ему было можно?

– Я не хочу преувеличивать значение конкретного интервью. Титавс спекулировал тем, что у него якобы есть большее, но на самом деле надуманное, влияние в партии.

– Это больше относилось к публичным высказываниям или частным делам?

– Речь больше идет о частных контактах, хотя если суммировать многие частные высказывания, рождается публичный образ. Не зря же СМИ окрестили Титавса «серым кардиналом», хотя он эту роль в партии никогда не играл. Откуда у СМИ появилась такая версия? Очевидно, в ее основе были действия самого Титавса. Собралось достаточно много дел, которые могли повредить как «Новому времени», и даже больше – будущему объединению «Единство».

– Репше заявил, что его с Титавсом объединяет единство взглядов. Действительно ли кого-то так волнует тот факт, что про Титавса стали думать как про «серого кардинала»?

– Это вопрос моральной этики. «НВ» всегда провозглашала профессионализм, демократию и прозрачность принятия решений, и трудно жить, если внутри партии происходят совершенно противоположные вещи. Думаю, что Эйнар воспринял это слишком эмоционально. Мы его очень ценим! Он основатель партии, можно сказать, отец «Нового времени», он делал и продолжает делать очень много государственно важных дел. Очень хотелось бы, чтобы вырвавшиеся на поверхность эмоции несколько поутихли, и мы успокоились. Не хотелось бы еще большего обострения этого вопроса и того, чтобы мы пришли к еще более серьезным проблемам.

– Недавно в новостных агентствах появилась новость, что «Единство» уже выбрало «локомотивы» на выборы. Это Аболтиня, Лоскутов, Кристовскис, Домбровскис и Элерте. Репше там нет!

– Но решение о лидерах списков еще не принято.

– Кто же тогда предложил вышеназванных?

– «Единство» еще даже не основано. Еще не прошел конгресс «Общества за другую политику», ни конгресс, на котором будет образовано объединение. Возможно, в ходе переговоров упоминались какие-то фамилии, но пока что это спекуляции. Конечно, названные кандидаты – потенциальные лидеры, но возможны и изменения. Согласен, что Репше следовало бы находиться на довольно высоком месте в избирательном списке, так как он один из лидеров.

– Все выглядит довольно логично – Аболтиня и Кристовскис – руководители партий, которым положено преимущество. Штокенбергс свое место отдал Лоскутову, Домбровскис – глава правительства… Остается госпожа Элерте. У других кандидатов за спинами стоят партии, а Элерте лидер чего?

– С согласен, что в Латвии принцип политического представительства основан на партиях и этого следует придерживаться. На мой взгляд, когда ты берешь на себя политическую ответственность и баллотируешься в Сейм, должна присутствовать и партийная принадлежность.

– Что составляет идеологическую общность «Единства», если в нем помимо партий предусмотрена еще и какая-то беспартийная «группа «Д»?

– Именно об этом я и говорил на конгрессе «Нового времени». С идеологической базой «Единства» надо разобраться еще до 6 марта, до конгресса по основанию. Я сам представляю экономический блок. Всегда считал, что надо думать, что нас ждет завтра, а не смотреть через плечо, что же было вчера. В следующие четыре года нам следует все свои силы направить на то, чтобы вывести страну из нынешней сложной экономической ситуации. В этом же контексте следует искать и ответ на вопрос, с кем сотрудничать? Мы себя определили, как политическую силу, открытую для сотрудничества. Но, например, если к нам придут люди с радикально противоположными взглядами на вопросы экономического развития, вряд ли мы с ними сможем сотрудничать. Поэтому я очень осторожно отношусь к сотрудничеству с социал-демократами. По поводу "Visu Latvijai!" я не настолько критично настроен, но надо понимать, что наше объединение в будущие годы планирует тесно сотрудничать с Европой, а от Райвиса Дзинтарса мы неоднократно слышали, что Европа это не то, что нужно для Латвии. Если мы договоримся о сотрудничестве, то всем надо будет работать по единой программе. Нам заранее надо знать, на какие вопросы мы будем обращать особое внимание и, на мой взгляд, это должны быть именно вопросы экономики.

– Экономика сама по себе, без идеологии жить не может. В чем же тогда будет едино объединение, в повышении налогов? Если начинаются разговоры об экономике, как о самом важном, то это порождает определенное недоверие – не будут ли другие принципу замолчаны. Например, как будут строиться отношения с Россией?

– Я не являюсь экспертом во внешней политике и не могу точно сказать, что там должно происходить. Но совершенно определенно следует добиться того, чтобы наши шпроты продавались в России.

– Но какой ценой?

– На мой взгляд, эта цена не политическая. Необходимо наладить нормальные экономические отношения, чтобы российские товары появились на латвийском рынке, а латвийские – на российском. Я надеюсь, что этот вопрос можно будет решить без излишней политизации.

– Приведите пример, когда Латвия что-то политизировала.

– Я не говорю, что Латвия это делала. Но то, что Россия политизирует, еще не значит, что и нам надо отвечать: «идите к черту, мы с вами больше не разговариваем». Нам в любом случае надо говорить и искать пути сотрудничества. Думаю, что у нас есть аргументы, которые мы можем представить. Латвия уже довольно длительное время является страной-членом ЕС, и то, что Россия только продолжает портить отношения, вряд ли позволит им завоевать славу стабильного, прогнозируемого партнера в ЕС. На мой взгляд, именно по этой причине России сейчас выгоднее улучшить отношения с Латвией. Возможно, я и ошибаюсь.

– Вы ошибаетесь в том смысле, что России лучше сотрудничать с премьером Урбановичем, может быть с премьером Шкеле, но не с премьером Домбровскисом.

– Мне все же кажется, что со Шкеле у России ничего не получится и вряд ли его кандидатура с той стороны так уж и ожидается… можно конечно мечтать, что премьером станет Урбанович, но жизнь такова, какова она есть. У меня есть все основания полагать, что следующим премьером опять будет Валдис Домбровскис и правительство будут создавать те же силы, что и сейчас, с небольшими изменениями. Хотя вряд ли Россия настолько недальновидна, чтобы ставить все на «Центр согласия».

– Член вашей партии Эдгар Яунупс, уже высказался за сотрудничество с «Центром согласия». Кто сказал, что вы сами не поддержите выдвижение Урбановича на пост премьера?

– У нас демократическая партия. Мнение Яунупса не определяющее… «Центр согласия» лидер по популярности среди партий, но я не думаю, что в следующем Сейме у них будет определяющее большинство. Электорат будет «гулять» между, например, Народной партией и Союзом зеленых и крестьян. Если НП не пройдет в Сейм, то определенно более широко в нем будет представлен СЗК, но маловероятно, что избиратели этих партий перейдут к ЦС. Исследования показывают, что латвийских избирателей условно можно разделить на три части. Те, кто поддерживает русские партии. Вторая – те, кто поддерживает, скажем так, хозяйственников и партии хозяйственного направления, у которых есть тесные контакты  с лицами, которых называют олигархами. И третья группа избирателей, которые выбирают между НВ, ГС и ТБ/ДННЛ. Основывая объединение «Единство»,  мы на самом деле хотим облегчить жизнь нашим избирателем, чтобы им не надо было ломать голову, за кого голосовать. Конечно, прийти к единому мнению не просто, но я считаю, что у коллективного принятия решений больше преимуществ, нежели у индивидуального подхода. Сто умов в Сейме могут принять более правильное решение, нежели один ум при режиме диктатуры. То же самое в партии.

– То есть вы согласны с теми, кто предлагает выбросить портрет Карлиса Ульманиса из Рижского замка?

– Нет, историю, какой бы она не была, надо уважать. Это относится и к бывшим руководителям Латвии. Что даст вынос портрета из замка? Ничего! Я никогда жизни не осуждал Ульманиса. Наоборот, моя бабушка очень много рассказывала о тех временах и у меня осталось от этих рассказов очень позитивное впечатление. Надо учиться на ошибках, допущенных диктатурой, а не демонстративно выбрасывать их в мусорное ведро.

– Солвита Аболтиня высказалась намного резче, что ни один вождь ничего хорошего своему народу не принес.

– На самом деле людям надо позволить жить своей жизнью и наслаждаться эмоциями, особо не задумываясь над тем, что там «наверху» делают правители. Но могут ли правители сделать что-то плохое? По счастью, после возобновления независимости, ни у одного правителя в Латвии не было возможности работать долго, но даже при этом они многие вещи сделали не так хорошо, как следовало бы. Если речь идет о довоенной Латвии, то вопрос стоит в том, а был ли вообще тогда иной путь, крове вождизма.  Сложно сказать, чтобы было если бы, но в то время схоже действовали многие другие европейские государства. Это была характерная модель управления государством для того времени.

– На конгрессе НВ вы были единственным, кто призывал не «сжигать мосты» и относится в меру дружески к другим парламентским партиям. Получило ли ваше предложение поддержку?

– Мне, как руководителю фракции НВ, приходилось разрешать разные проблемы – как в отношениях с партнерами по коалиции, так и с оппозицией. Поэтому я очень огорчаюсь, когда кто-то из моих коллег ради сиюминутной популярности пытается обидеть депутатов других партий. Мир созидает, война разрушает! Если вы заметили, депутаты НВ больше не «выдают» таких заявлений, как раньше. Определенный путь следует пройти и нашим партнерам по «Единству». Им иногда так и хочется взобраться на чьи-то плечи, «порисоваться», хоть никаких плюсов им это и не приносит. Работая в правительстве, намного больше можно достигнуть спокойствием и дипломатией. Это же относится и к оппозиции. В этом плане «Латвийский путь» доказал, что они могут прислушаться и понять актуальные для Латвии проблемы. Это можно было увидеть, например, и в голосовании и предоставлении Сеймом полномочий правительству в переговорах с международными кредиторами. «Центр согласия» в этом голосовании сказал – мы не будем мешать вам работать.

– Вы упомянули, что в будущем Сейме самыми важными должны стать экономические вопросы, поэтому будет сложно сотрудничать с социал-демократами. Но и у партии Штокенберга экономические взгляды заметно отличаются от проводимой правительством политики. Например, они выступали за девальвацию лата. Вы сумеете договориться?

– Партия Штокенберга не входила в правительство, не брала на себя ответственности ни за одну отрасль. Как только это произойдет, я уверен, их риторика станет намного более умеренной. Это установят и основные линии программы «Единства». Если принадлежащие к «Единству» отдельные индивиды в долгосрочной перспективе продолжат в каком-либо виде дезорганизовывать работу объединения, надо будет искать решения.

– Случится то же, что и с Титавсом?

- Именно! Политическая партия – это коллектив! Внутри можно обсуждать любые вещи, но наружные коммуникации должны быть согласованными. Это относится ко всем партиям, входящим в объединение – НВ, ГС, ОЗП и другим.

Марис Антоневич

24.02.2010

Источник - http://www2.la.lv/lat/latvijas_avize/jauna...esis/?doc=73421

Перевод – Riga.Rosvesty


 

Вернуться назад Версия для печати
 
 
 
В случае опубликования материалов ссылка на "Riga.Rosvesty.ru" обязательна.
Федеральный еженедельник «Российские Вести»
Все права защищены 2006 ©