НовостиФорумПишите намФотогалереяПоискАрхив

С Новым годом, 2017-м!

С Новым годом, 2017-м! Семнадцатый год в России – говорящая цифра. Её знает каждый житель нашей страны. Поэтому поздравления с наступающим семнадцатым годом звучат несколько двусмысленно.
Подробнее »

 
Взломщики правомерности
Neatkarīgā rīta avīze (перевод)
Международным организациям, которые действительно желают повысить правомерность и стандарты демократии в Латвии следует незамедлительно прекратить финансирование таких структур как «Delna», «Providus», «Politika.lv», так как результаты их деятельности абсолютно противоположны публично заявленным целям.

В реальности эти организации не прилагают ни малейших усилий, чтобы правомерность и стандарты политической порядочности поднять в Латвии с недопустимо низкого уровня. Обосную эти утверждения.

Основная риторика упомянутых структур последний год крутилась вокруг борьбы с олигархами, под которыми понимались отдельные лидеры политэкономических группировок. Пока возразить нечего, ибо слишком тесная связь политических и экономических интересов негативно влияет на качество политического процесса. Однако все было перевернуто с ног на голову, как только борьба с так называемыми олигархами приобрела выборочный характер. То есть одни олигархи были провозглашены плохими, о другие, наоборот, хорошими, достойными поддержки или как минимум незамечаемыми и неприкосновенными.  Были названы три человека, которых обвинили во всех грехах Латвии и против которых общество сознательно начали настраивать, одновременно объявив святыми и неприкосновенными их политических и экономических соперников, и их спонсоров. Такой подход, когда каждый шаг одних превозносится, а другие наоборот уничижаются, характерен для средневековых деспотов и современных тоталитарных режимов. Такая система регрессивна и неприемлема для европейски думающих людей. Другими словами, деятельность «Delna», «Providus», «Politika.lv», а так же работающих под их крылом экспертов можно расценивать как разрушительные для правомерности Латвии и тормозящие демократическое развитие. Проиллюстрирую выше сказанное примерами.

Телевидение нашего восточного соседа буквально заполонили фильмы о коррумпированных правоохранительных учреждениях и эти фильмы не вызывают у латвийских зрителей ни малейших сомнений в их правдивости. Однако почему-то этим самым зрителям неизвестно почему кажется, что такое возможно только там, за границей Зилупе, а наши стражи порядка, как минимум на правительственном уровне, невинны аки ягнята. Они настолько святые, что для их защиты даже устраивают зонтичные «революции». Посредственный администратор, в чьем учреждении сотрудники накануне выходных могут спокойно взять из сейфа деньги себе на развлечения, стал великим национальным героем.

Как такая серость, которую в нормальных обстоятельствах следовало бы держать подальше от руководства любым учреждением, могла стать национальным героем? Только потому, что правовой надзор со стороны негосударственных организаций был и до сих пор искажен. Из-за этого такие организации как БПБК (пока оно было подчинено «хорошим» олигархам), БЗК и Генпрокуратура были и есть вне контроля со стороны общества. Что бы они ни делали, все это автоматически считается хорошим и достойным положительных оценок. Даже происходящая ныне эпопея с переизбранием Майзитиса по сути своей происходит без какой-либо практической оценки его деятельности. Хватит того, что он с голливудским примитивизмом провозглашен «хорошим», который борется с «плохими».  Разве такое некритичное отношение говорит о развитии правомерности? Навряд ли.

После произошедшего в офисе компании «Ventbunkers», когда сотрудники полиции приняли участие в вооруженном захвате бюро, появились подозрения о возможной связи начальника вентспилского участка управления Курземского региона государственной полиции Дидзиса Вилемсона с одной из конфликтующих сторон. Где гарантии, что подобны же связи не существуют у других сотрудников полиции. Изначальная пассивность полиции в расследовании таинственной смерти сотрудника «Латвийского пароходства» Вентса Кодолса и практически ничтожный резонанс в обществе в связи с этим делом заставляют задуматься, насколько наше отношение к правоохранительным организациям адекватно реальной ситуации. Создатели общественного мнения годами злобно нападали на любого, кто хотя бы на секунду допускал возможность противозаконных действий правоохранительных структур. Нет оснований сомневаться в том, что абсолютное большинстве сотрудников полиции, прокуратуры, БПБК – честные профессионалы, однако борьба с олигархами создала для них тепличные условия, которые ограничивают возможность избавиться от черных овец среди сотрудников этих структур.

Мы можем высокомерно рассуждать о так называемой путинской системе, но система Латвии ничуть не лучше. Общество может только догадываться о возможно моральной коррозии в латвийских правоохранительных органах. Информации об этом нет. Вполне возможно, что там все в лучшем порядке, однако точно так же такого может и не быть. Проблема кроется в недемократичной ситуации, когда правдивая информация недоступна. Реальность полностью заслоняет примитивные иллюзии борьбы светлых и темных сил. В Латвии любой вопрос из реальности, где он может быть критически рассмотрен, переносится в иллюзорную область. Эти иллюзии настолько же абсурдны, как и прежние высказывания Эфраима Зуроффа о том, что в Латвии прячутся 10 000 нацистских военных преступников. Так же как слова Зуроффа не стали причиной проявления латышского антисемитизма, так и деятельность «Delna» и иже с нею не стимулировали развитие правомерности в Латвии. Именно разрушительная деятельность «Delna» и тех, кто ее информационно поддерживает, стали причиной того, что правомерность Латвии находится на столь низком уровне. Об этом серьезно стоит подумать спонсорам этих организаций, если они действительно желают добра Латвии и ее народу.

Бен Латковскис

06.04.2010

Источник - http://zinas.nra.lv/viedokli/bens-latkovsk...uma-graveji.htm

Перевод – Riga.Rosvesty



 

Вернуться назад Версия для печати
 
 
 
В случае опубликования материалов ссылка на "Riga.Rosvesty.ru" обязательна.
Федеральный еженедельник «Российские Вести»
Все права защищены 2006 ©