НовостиФорумПишите намФотогалереяПоискАрхив

С Новым годом, 2017-м!

С Новым годом, 2017-м! Семнадцатый год в России – говорящая цифра. Её знает каждый житель нашей страны. Поэтому поздравления с наступающим семнадцатым годом звучат несколько двусмысленно.
Подробнее »

 
Пример успеха? Для кого?
Neatkarīgā rīta avīze (перевод)
К самовосхвалениям правительства о том, что Латвия служит примером для других стран в деле преодоления кризиса, присоединился и президент Латвии Валдис Затлерс. Руководство других стран и министры финансов говорят комплименты «президенту Банка Латвии и министру финансов, латвийскому народу», даже министр финансов Греции просил: «мне надо принять решение и я не хочу ошибиться. Вы – пример успеха, поэтому я хочу у вас учиться», -- в интервью «Latvijas Avīze» заявил Затлерс.

Мысль о том, что Латвия успешно преодолела кризис обществу пытаются внушить самыми разными методами постоянно, полагая, что «нация дураков» ничего не понимает. Проведенный в апреле опрос «барометр DnB NORD» показал, что 52% жителей уверены, что большие проблемы в экономике только впереди, 31% испытывают их в данный момент и лишь 8% уверены, что все уже позади. Вопреки заявлениям руководителя правительства улучшения в два следующие года ожидают лишь 16%, большинство – еще позже, а 10% уверены, что этого не будет никогда. 35% находятся в самой худшей ситуации, чем когда бы то ни было, и лишь 4% никогда не было так хорошо, как сейчас.

Неудачные налоги

Инъекция пессимизма не позволяет увидеть историю большого успеха? Что же это за решения и результаты, которыми мы можем так гордиться и которые стали примерами в преодолении кризиса?

Стремительным сокращением зарплат и рабочих мест, экономическим спадом, уменьшением внутреннего потребления и ростом налогов вопреки всем рекомендациям всемирно-известных и местных экономистов об абсолютно противоположных путях преодоления кризиса? Антиконституционными решениями, забрав часть пенсий и тяжелейшей внутренней девальвации? Спасением банков за счет налогоплательщиков? Увеличением налогового бремени и последующем снижениием конкурентоспособности? Причем сейчас же сами, не напрямую, признавая свою ошибку, обещают в будущем году перенести налоговый акцент с рабочей силы на потребление и имущество? Абсурдным применением новых налогов (налог на служебное авто)? Закрытыми сельскими школами, отказом от инвестиций и риском дальнейшего вымирания села?

Долг отдать мы не сможем

И каковы были результаты этой политики, которыми мы так гордимся и служим примером другим?

Ведущие политики в качестве достижения представляют сокращение падения ВВП в 4 квартале прошлого и первом квартале этого года, небольшой прирост розничной торговли, рост промышленности и улучшение настроений предпринимателей, что свидетельствует о медленном, но все же экономическом росте. Эксперты, правда, возражают, что ВВП более-менее прилично выглядит только на фоне катастрофически низкого уровня прошлого года. И как бы там ни было, ни один серьезный эксперт не заявил, что мы сможем в 2012 году начать отдавать свои долги, зато тех, кто говорит обратное – более чем достаточно. Госконтролер Ингуна Судраба сказала, что «в 2012 году мы не сможем отдать ни одного евро из этого займа». И министр финансов Эйнар Репше признал, что в 2012 году государство продолжит брать в долг, если не удастся создать бюджет с профицитом, госдолг продолжит расти, и пока не будет бюджета с профицитом мы не сможем отдавать долги. Премьер Домбровскис заложил 3% дефицит в бюджет 2012 года. То есть высшая власть признает, что отдать долг мы не сможем и скорее всего его перекредитуем. Так что же поможет росту нашей конкурентоспособности, согреет экономику, станет основой того, что мы сможем заработать больше денег, чем потом их проесть и потратить и тем самым отдать долг? Каковы первые результаты?

Худшая в мире экономика

1 апреля была опубликована новость, которая, к сожалению, не была шуткой: В 2009 году латвийская экономика была признана худшей в мире – 214 место из 214 согласно исследованию США, в котором принималось во внимание реальный рост экономики государства.

В плане международной конкурентоспособности Латвия в этом году опустилась на одно место – до 22-го среди стран ЕС (исследование Всемирного экономического форума), мы находимся на последнем месте в Прибалтике. Одним из важных факторов при расчете индекса были инновации, исследования, улучшение предпринимательской среды, увеличение социального участия, стимулирование долгосрочного развития.

Хорошо, мы не можем как в Бутане результаты этой «истории успеха» измерить «во всеобщем индексе счастья народа», но некоторые данные, даже без уже упомянутых опросов жителей могут говорить больше чем макроэкономические показатели.

Народ уезжает

В результате миграции в прошлом году число жителей сократилось на 4700 человек, тогда как в 2008 году – на 2542. Скорее всего, данные не полные, но тенденцию они показывают. Число уехавших из страны людей в прошлом году удвоилось! В прошлом году из страны ежемесячно иммигрировало 616 человек, то есть по 20 человек в день минимум! Это тихий протест и оценка экономики и политики. На мой взгляд, самый критический. Это лучше чем в Греции, где люди свою боль выплескивают на улицы? Мы этим гордимся и советуем и другим?

Другой показатель – рождаемость. Если государство заботится о детях, дает семьям хоть минимальное чувство стабильности, рождаемость растет. Конечно, детей рожают и независимо от этого. Не чувствуя уверенности в завтрашнем дне, не зная, смогут ли они обеспечить ребенка, решение о рождении малыша, особенно если это второй, откладывается. Естественный прирост населения достиг отметки минус 8220 (в 2008 году – 7058). В целом Латвия стала на 12 900 человек беднее.

Хвалят за послушание

Новости о росте детского травматизма, насилия против детей и даже убийствах младенцев, последнее время все чаще потрясают общество.

Вряд ли об индексе национального счастья свидетельствуют и печальные факты о росте запущенных болезней.

Показатель безработицы в апреле немного упал – до 16,7% с 17, 3% в марте, но это еще нельзя назвать тенденцией, так как в предыдущие месяцы продолжался рост безработицы, к тому в Латгалии она по-прежнему продолжает расти. Нет и уверенности в том, что механизмы поддержки безработных столатовыми стипендиями были самыми эффективными путями траты денег займа, когда на пару квадратных метров газона стоят по пять людей с граблями, а социальные подушки позволили многим просто бить баклуши, снижая мотивацию вообще хоть что-то делать самим. За это платит и в будущем будет еще больше платить каждый работающий, потому что потраченные сегодня деньги нам надо будет с лихвой отрабатывать завтра, чтобы отдать долг, из которых сейчас платятся эти деньги. То, что в будущем году, по словам премьера, в социальной сфере ожидается прирост издержек, тоже ни о чем хорошем не говорит.

Ну и что могут сказать представители стран, которые сами же дали в долг нам денег, и чьим главным интересом было спасти свои инвестиции в Латвии, а сейчас – краткосрочные фискальные показатели, чтобы получить свои деньги обратно?  Конечно, хвалить за послушание! Но хотя наши собственные политики и должностные лица могли бы не так активно пускать нам пыль в глаза.

Байба Лулле
31.05.2010

Источник - http://zinas.nra.lv/viedokli/baiba-lulle/2...-stasts-kam.htm

Перевод – Riga.Rosvesty



 

Вернуться назад Версия для печати
 
 
 
В случае опубликования материалов ссылка на "Riga.Rosvesty.ru" обязательна.
Федеральный еженедельник «Российские Вести»
Все права защищены 2006 ©