НовостиФорумПишите намФотогалереяПоискАрхив

Три парада – три Украины

Выходные на Украине ознаменовались двумя парадами, в субботу неонацистов в Мариуполе и в воскресенье представителей ЛГБТ в Киеве.
Подробнее »

 
Бум политических оценщиков
Neatkarīgā rīta avīze (перевод)
Как грибы после дождя в Латвии начали появляться различные проекты по анализу обещаний политиков. Казалось бы, «Ах, как хорошо! Гражданское общество поднимает голову, избиратели образовываются!» Если бы все было так легко и просто.

Так же как движение «За достойную Латвию» и Латвийская конфедерация работодателей примерно месяц назад соревновались, кто из них раньше опубликует свои программы, то же самое происходит и с оценщиками политических обещаний.

В конце мая было сообщено, что Комиссия по стратегическому анализу (КСА) при Президенте Латвии 18 июня запустит проект и портал scenariji.lv, в рамках которого, в том числе, будет даваться и анализ предвыборных обещаний политиков.  Более подробная информация о проекте должна была быть сообщена на пресс-конференции 16 июня. А за день до этого, во вторник, «выступила» Delna, объявив о создании «предвыборной домашней страницы, на которой будет собрана информация о репутации кандидатов в депутаты, а так же основных коррупционных событиях имевших место во время 9-го Сейма». Понятно, что организациям Сороса не нравится конкуренция в деле распространения правдивой информации.

СМИ уже задались вопросом, зачем разделять ресурсы и создавать каждому свою, отдельную машину оценок. Подобную же оценку кандидатов Delna делала и до этого. Да, теоретически силы можно было бы и объединить, если бы все были при этом независимы и объективны. Организации Сороса же издавна не скрывают своих связей и поддержку партиям, входящим в «Единство», а так же близким к ним обществам и их друзьям, и особую неприязнь питают к СЗК, НП и ЛПП/ЛП. Попытки же сказать хоть пару плохих слово о принадлежащих к «Единству» партиях выглядят скорее как попытки прикрыться фиговыми листочками и демонстрацией хорошего тона.

Проект КСА довольно амбициозный, но одновременно и рискованный. Президент Валдис Затлерс со своею командой хочет научить людей отличать, где популизм, а где нет, привлекая в процесс этого образования, по словам руководителя КСА Роберта Килиса, несколько сотен экспертов. Информацию о кандидатах на scenariji.lv сможет пополнять любой, можно будет там и голосовать.

Не стоит даже упоминать, что создаваемый в рамках государства и уж тем более под патронажем президента такого рода проект должен быть политически нейтральным и объективным. Будет ли он таковым, покажет время, но рисков достаточно. Во-первых, рискованна демократическая задумка позволять дополнять страницу любому. Ни для кого не секрет, что накануне выборов и зачастую между ними партии специально нанимают или назначают людей для активной работы в виртуальной среде. В их обязанности входит хвалить своих и хаять конкурентов, выдавая себя за простых избирателей. Нередко порталы были вынуждены блокировать таких активных комментаторов, чьи  IP адреса принадлежали Сейму. Не исключено, что и в «пополнении» этой страницы самыми активными окажутся именно партийные люди и вместо внесения ясности, мозги избирателей будут компостироваться еще больше. Голосование может оказаться таким же ангажированным.

Во-вторых, то, что проект находится под патронажем президента ставит его в ситуацию конфликта интересов. У президента Затлерса в будущем году заканчивается первый срок его полномочий и переизбирать его будет 10-й Сейм, а благодаря такому предвыборному проекту президент теоретически и практически может обеспечить более хороший результат политическим силам, благожелательно к нему настроенным и кто будет голосовать за его повторное переизбрание на должность. Это существенная связь президента и партий, из-за которой учреждению президента следует подальше держаться от самого возникновения подобных предположений упреков. Таким образом, оптимальным вариантом было бы проведение экспертиз партийных программ, людей и их реальных деяний различными профессиональными организациями и ассоциациями.

В-третьих, казалось бы, объективные эксперты на самом деле являются субъективными людьми, со своими убеждениями, политическими симпатиями и антипатиями, поэтому некорректно провозглашать данный проект внеполитическим.

Похожий по форме – портал с оценкой политических обещаний ainarasolijumi.lv -- открыло и «Единство».  С его помощью объединение планирует бороться с «дешевым популизмом» и как сказала представитель «Гражданского союза» Илзе Винкеле, портал задуман с целью «помочь избирателям сравнить то, что было обещано и что было сделано». Любопытно то, что с ее точки зрения популистские обещания дает только Айнар Шлесерс, и попутно забывая, например, о знаменитой фразе Репше и его команды «Как мы могли не обещать!» Но учитывая, что это проект, созданный в интересах одного объединения партий, его нельзя обвинять ни в субъективности ни в тенденциозности, ибо тут все как ладони, так же как на портале оппонентов Айвара Лембергса lembergs.info.lv, который так же продолжает активно обновляться. Жаль только, что вся эта энергия и ресурсы (а их в такие проекты надо вкладывать немало) направлены только на критику, а не на конструктивные предложения, что на сегодняшний день является главным. Ведь избирателям не надо будет как в популярных телешоу голосовать на выбывание непопулярных персон, им надо будет голосовать не «против», а «за».

Байба Лулле
16.06.2010

Источник - http://zinas.nra.lv/viedokli/baiba-lulle/2...tetaju-bums.htm

Перевод – Riga.Rosvesty

 

Вернуться назад Версия для печати
 
 
 
В случае опубликования материалов ссылка на "Riga.Rosvesty.ru" обязательна.
Федеральный еженедельник «Российские Вести»
Все права защищены 2006 ©