НовостиФорумПишите намФотогалереяПоискАрхив

С Новым годом, 2017-м!

С Новым годом, 2017-м! Семнадцатый год в России – говорящая цифра. Её знает каждый житель нашей страны. Поэтому поздравления с наступающим семнадцатым годом звучат несколько двусмысленно.
Подробнее »

 
Юрис Пайдерс: Обманчивый запах миллионов Parex
Neatkarīgā rīta avīze (перевод)
Правительство решило, что уже к 1 июля должна быть завершена реструктуризация банка Parex. Агентству приватизации дано задание основать новый банк, 100% капитала которого будет принадлежать государству. Все хорошее из банка Parex перевести в новый банк, а все плохое оставить в старом.

И хотя министры утверждают, что процесс реструктуризации банка идет по ранее утвержденному графику, все же правительство, похоже, решило ускорить темпы, чтобы обогнать зреющие в Сейме изменения [закона]. Вполне вероятно, что Сейм и во втором чтении поддержит поправки к закону «о кредитных учреждениях», которые будут обязывать в случае перехода кредитного учреждения во владение других лиц, представлять на утверждение в Комиссию рынков финансов и капитала план работы кредитного учреждения на ближайшие три года.

Как только эта норма обретет силу закона, в Латвии будет запрещено основывать фиктивные банки, которые можно быстро открыть и через пару месяцев после регистрации быстренько довести до банкротства, и эта норма будет относиться и к выбору варианта реструктуризации банка Parex.

Но не только это так торопит правительство. Государственное управление банком Parex уже начинает напоминать фарс. Находящиеся в управлении государством имущество распродается на странных условиях, которые дают основу для подозрения, что банк управляется не в интересах общества и государства, а стал полигоном для реализации серых схем. Уже звучат подозрения о личной заинтересованности отвественных должностных лиц не замечать и не реагировать на вопиющие факты о нехозяйственных действиях управляющих Parex. Есть подозрения, что таким образом партии, которые контролируют банк и сам процесс реструктуризации получают средства на свои предвыборные компании.

Подозрения укрепляет и то, что правящие партии добились, чтобы ответственная комиссия Сейма отклонила подготовленный оппозицией запрос министру экономики Артису Кампарсу.  По запросу министру экономики проголосовал весь состав Сейма, и возможно, что уже на будущей неделе Сейм будет решать о доверии самому министру. В запросе оппозиционных депутатов министру экономики Артису Кампарсу говорится о прямых подозрениях совершения действий, идущих вразрез государственным интересам, когда за 100 долларов был отдан контроль над ценными активами банка Parex - Parex Leasing.

Подозрения в том, что банк Parex превращается в очередную аферу с государственными деньгами увеличивают и истории успехов в других странах. Банки США, которые получили огромную (в условиях США речь идет о сотнях миллиардов долларов) государственную поддержку ее или уже отдали или начали выплачивать свои долги государству. В свою очередь в Латвии банк Parex превратился в черную дыру, в которую продолжают закачивать деньги. Банк не только не начал отдавать свой долг казне, но и продолжает высасывать финансовые ресурсы Латвии.

Neatkarīgā уже неоднократно писала, что принятый правительством план отделить так называемый плохой Parex, не является наиболее выгодным для налогоплательщиков вариантом. Утвержденный правительством план скорее позволит наказать бывших акционеров банка и одновременно увеличит убытки государства на сотни миллионов долларов.

Изменения в законе «о кредитных учреждениях» отвечают начатой в странах Европейского союза политике усиления контроля за коммерческими банками и усиления контроля за ними. Призывы позволить выдавать лицензии банку, который обанкротится через полгода, можно рассматривать как противодействие политике ЕС по упорядочиванию банковского и финансового сектора.

И еще один нюанс. Сможет ли правительство активно противодействовать установленному законодателями духу закона? Большинство Сейма четко дало понять, что желает сделать нормы надзора за коммерческими банками более жесткими. Можно понять циничного предпринимателя, которые зная о грядущих изменениях закона, спешит зарегистрировать компанию и заключить договора, лишь бы успеть все это сделать до вступления закона в силу. Это понятно. Бизнесменов заботит их прибыль, а не государственная польза и дух закона. Непонятно то, действительно ли правительство будет действовать как жадный стяжатель в погоне за прибылью. Противодействие и попытки обогнать закон, со стороны правительства является ничем иным как отрицанием четко обозначенных законодателями рамок закона. Правительство демонстрирует нигилисткий подход.

03.06.2010

Источник - http://zinas.nra.lv/viedokli/juris-paiders...nosa-smarza.htm

Перевод – Riga.Rosvesty



 

Вернуться назад Версия для печати
 
 
 
В случае опубликования материалов ссылка на "Riga.Rosvesty.ru" обязательна.
Федеральный еженедельник «Российские Вести»
Все права защищены 2006 ©