НовостиФорумПишите намФотогалереяПоискАрхив

Три парада – три Украины

Выходные на Украине ознаменовались двумя парадами, в субботу неонацистов в Мариуполе и в воскресенье представителей ЛГБТ в Киеве.
Подробнее »

 
Член Delna устала публично лгать
Neatkarīga rīta avīze (перевод)
22 марта этого года Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (БПБК) прекратило дисциплинарное дело против руководителя отдела предотвращения коррупции БПБК, одного из старейших членов финансируемого фондом Сороса общества за открытость Delna Дианы Курпниеце. 

Следствие по этому дисциплинарному делу, которое длилось более четырех месяцев, в контексте с другими общественно-политическими событиями четко демонстрирует, насколько важно организациям, финансируемым финансовым спекулянтом Дж.Соросом, сохранить своих людей в БПБК и какие силы для спасения «своих» от неприятностей способны привлечь эти организации.

Скорее всего, именно совокупность этих событий и действий может приоткрыть причины нынешнего публичного конфликта, имеющего место между начальником БПБК Нормундом Вилнитисом и его заместителем Ютой Стрике.

Невнятное бормотание

Дисциплинарное дело против Курпниеце было возбуждено распоряжением Вилнитиса в ноябре прошлого года в связи с ее высказываниями в одной из передач ТВ3, а так же в связи с ее недостаточно качественно организованным визитом посла США Джудит Гарбер в БПБК.

Насколько можно понять из материалов дисциплинарного дела, у начальника Бюро возникли подозрения, что Курпниеце специально не встретила посла США, которая непозволительно долго была вынуждена прождать в коридорах БПБК. Тем самым были нарушены нормы приличия и этикет в отношении зарубежных должностных лиц, оставив у высокой гости весьма негативное впечатление о порядке в латвийском госуправлении.

В свою очередь Курпниеце в интервью ТВ3 заявила, что под руководством тогда еще нового начальника БПБК Вилнитиса Бюро стало работать намного менее активно, нежели при прежнем руководителе Алексее Лоскутове.

Комиссия по дисциплинарным делам БПБК констатировала, что Курпниеце в передаче ТВ3 сказала: «мы видим, что фактически вырос так называемый юридический нигилизм. Да, эээ, хм, до этого, когда БПБК активно работало, фактически государственные должностные лица в большой степени боялись, что их могут привлечь к ответственности, поймать, что БПБК возбудит против них дело, ммм, против этих людей. Сейчас же мы слышим такие факты, когда люди спрашивают, что нам за это будет, насколько большой будет административная ответственность… ну хорошо, я заплачу и что из этого».

Как это обычно происходит в отношениях между журналистами и чиновниками, Курпниеце всю вину переложила на журналиста. В своем объяснении она указала, что ее слова были вырваны их контекста, к тому же ей был задан абсолютно неожиданный вопрос. «Вопрос стал для меня неожиданностью, поэтому я смутилась и думая о том, на что сделать особый упор в своем тексте неудачно сформулировала фразы, которые перемежались невнятным бормотанием и больше являлись подсознательно спровоцированной откровенностью, нежели осознанной речью», -- описывает произошедшее Курпниеце.

Ложь и ретушь

«Конечно,  в БПБК я отвечаю за вопросы отношений с общественностью и долгие годы я заботилась о поддержании престижа бюро, что в себя включает и акцент на позитивных сторонах работы БПБК и его достижениях и ретуширование негативных аспектов. Я хорошо знаю стандартные фразы, используемые в коммуникации… и поэтому и в этой ситуации следовало до конца выдержать нужный тон и не попадаться на провокации журналистов», -- пишет в своем пояснении Курпниеце.

Чтобы оправдать себя, она упоминает так же то, что не может больше лгать: «К сожалению, я столь быстро не смогла разрешить для себя дилемму: размеры коррупции растут, а БПБК несколько месяцев не сообщало о раскрытых случаях коррупции, которые произошли именно в ситуации кризиса, поэтому и высказалась столь невнимательно. Признаю: очевидно, я не способна долго  и публично лгать и в стрессовой ситуации не могу скрыть своего истинного отношения».

Далее Курпниеце с графиками доказывает свое мнение, почему БПБК больше не достигает «результатов успешного периода». По мнению Курпниеце, деятельность БПБК стала менее активной, так как в новостном агентстве LETA сократилось количество публикаций о БПБК, сократился и объем информации, которое БПБК сам готовит для СМИ, сократилось число подготавливаемых документов БПБК. Так же сократилось и количество уголовных дел, «партии стали более дисциплинированными», БПБК «больше административно не наказывает за малозначительные нарушения».

О своем поступке сожалеет

Комиссия по дисциплинарным делам, принимая решение о дисциплинарном наказании, пришла к выводу, что Курпниеце своими высказываниями нанесла вред общему образу БПБК и тем самым нарушила Кодекс этики, однако «упомянутые нарушения сделаны по неосторожности и существуют обстоятельства, смягчающие вину – Курпниеце сожалеет о своих действиях».

В свою очередь касательно организации визита посла США комиссия пришла к выводу, что накануне визита руководитель БПБК не давал никаких распоряжений Курпниеце и не просил ее участвовать в организации визита, в связи с чем Курпниеце не нарушала правила рабочего распорядка. Посол приехала раньше указанного времени и прошла в здание БПБК, не используя домофон. Однако комиссии не удалось выяснить, как именно послу США удалось пройти в хорошо охраняемое знание, не сообщая о своем прибытии, так как записи камер наблюдения были уничтожены. Учитывая все вышеупомянутое, комиссия по дисциплинарным делам приняла решение высказать Курпниеце устное предупреждение и считать это дело закрытым.

Истинные интересы Сороса

Глядя на другие события, связанные с четырехмесячным расследованием дисциплинарного дела Курпниеце, можно сделать вывод, что неприязнь финансируемых Соросом организаций к Вилнитису возникла именно в связи с этим дисциплинарным делом, ибо до этого отношение соросистов к новому руководителю БПБК было нейтральным. Именно во время следствия по этому дисциплинарному делу появились негативные публикации в контролируемых соросистами СМИ (например, «Дело о крупных долгах Вилнитиса»), премьер Валдис Домбровскис начал высказывать недовольство работой руководителя БПБК, кроме того, финансируемые Соросом Delna и Providus созвали заседания консультационного совета БПБК. Известные в обществе люди поведение соросистов на этих заседаниях охарактеризовали как попытки узурпировать власть над руководством БПБК. Нельзя забывать и о призыве финансируемой Соросом Delna Домбровскису оценить соответствие Вилнитиса занимаемой должности.

Таким образом, можно предположить, что более поздний конфликт Вилнитиса с Ютой Стрике является лишь следствием более раннего конфликта с соросистами, в основе которого очевидно лежит непрофессионализм последних.

Улдис Дрейблатс, Ритумс Розенбергс
14.07.2010

Источник - http://zinas.nra.lv/latvija/27060-delnas-b...liski-melot.htm

Перевод – Riga.Rosvesty



 

Вернуться назад Версия для печати
 
 
 
В случае опубликования материалов ссылка на "Riga.Rosvesty.ru" обязательна.
Федеральный еженедельник «Российские Вести»
Все права защищены 2006 ©