НовостиФорумПишите намФотогалереяПоискАрхив

С Новым годом, 2017-м!

С Новым годом, 2017-м! Семнадцатый год в России – говорящая цифра. Её знает каждый житель нашей страны. Поэтому поздравления с наступающим семнадцатым годом звучат несколько двусмысленно.
Подробнее »

 
Айвар Лембергс: мечта о развитой Латвии имеет право на жизнь
Neatkarīgā Rīta Avīze (перевод)
Мэр Вентспилса в интервью Neatkarīgā рассказывает о возможных путях расцвета Латвии.

– Вчера стало официально известно, что Союз зеленых и крестьян официально выдвинул Вас в кандидаты на должность премьера, однако до сих пор неизвестно, будете ли Вы баллотироваться на выборах?

– Я не принял еще окончательного решения. Меня мучают сомнения по многим причинам. Работа над законодательным процессом не отвечает моему темпераменту, опыту и знаниями, которые я получил, работая в организаторской сфере. На мой взгляд, гораздо эффективнее и целесообразнее для страны было бы, если бы я работал в исполнительной власти, управлении, нежели в законодательной.

– Если Вас изберут в Сейм, кто помешает вам занять пост премьер-министра или министра?

– Если СЗК не выиграет на выборах, то никто им должность премьера не предложит. Это значит, что придется работать в Сейме. Если так, то я лучше продолжу работать в Вентспилсе. Для работы в Сейме не нужен организаторский талант. Провести заседание какой-нибудь комиссии Сейма практически может кто угодно.

Конечно, согласно опросам, если я буду баллотироваться на выборах в Сейм, то наверняка получу народную поддержку. Но тогда мои политические оппоненты начнут кричать о том, что я баллотируюсь в Сейм, чтобы получить иммунитет от уголовного преследования.

– Как это может быть аргументом, если ваше уголовное дело уже передано в суд?

– Все равно. Не хочу давать повод для спекуляций, что я трус и боюсь справедливого суда.

–  С приближением выборов все партии наращиваю мышцы. Объединение «За лучшую Латвию» привлекает пенсионеров. СЗК – Лиепайскую партию и композитора Иманта Калниньша. Таким образом, повышаются шансы партии на выборах?

– Я позитивно оцениваю то, что лиепайчане договорились о сотрудничестве с СЗК. С лиепайчанами мы давно уже сотрудничаем по вопросам, которые помогают развитию и Лиепаи и Вентспилса. Мы постоянно ищем то, что нас объединяет, а не создаем проблемы из-за разницы интересов. Мы не рекламируем это сотрудничество, потому что при решении важных вопросов от начала и до завершения иногда проходит пять лет. Например, сотрудничество по развитию Лиепайского и Вентспилского портов с привлечением средств Европейского союза началось в 2005 году и только сейчас этот масштабный проект начал приносит реальные плоды. Если бы мы преждевременно сообщили об этом сотрудничестве, это вызвало бы ревность конкурентов и нам бы помешали плодотворно работать и достичь позитивных результатов. Что касается Иманта Калниньша, то это был его личный выбор. То, что он сделал в музыке, для моих ушей звучит невероятно красиво. Но, оценивая его как политика, должен признаться, до тех пор, пока я с ним не встретился, я оценивал его довольно скептически. Теперь я должен признать, что у него есть взвешенное и обдуманное мнение по всем важным для развития государства вопросам. Оказывается, что и в государственных делах у него светлая голова.

– Приятный момент для любителей политики: партия «Новое время» назвала своих кандидатов в депутаты. Они скромно выдвинули– 42 депутата из 115 возможных. Что на это скажет остальные составные части «Единства»?

– Но в публичном пространстве прозвучало, что «Единство» квоты на депутатские мандаты не делит, а продает. Это прозвучало в связи с попытками «Все для Латвии!» присоединится к объединению. В таком случае «Новое время» сообщает, что они выложили 420 тыс. латов.

– Крупная сумма?

– Не крупная, и в этом нет ничего плохого.

– На прошлых выборах в Сейм Вы так же являлись кандидатом в премьеры от СЗК. Ходили слухи, что Вы не понравились нашим международным партнерам и поэтому для Вас были созданы проблемы уголовного характера. Не повторятся ли эти проблемы вновь – Вы все так же в своих публичных высказываниях продолжаете дразнить американцев?

– Самые большие проблемы американцам доставляют сами американцы. В этом плане особенно постарался Буш-младший, добившийся невероятных успехов. Но американцы проводят свою внешнюю политику в соответствии со своими национальными интересами – так, как они эти интересы понимают. Действительно ли отвечает то, что они делают их национальным интересам – это другой вопрос. Было бы наивно учить президента США и его администрацию как им следует проводить оптимальную для страны внешнюю политику.

Но вопрос в том, проводит ли Латвия свою внешнюю политику в соответствии со своими национальными интересами. Несколько примеров, в которых латвийская внешняя политика не отвечает национальным интересам и в которых нельзя обвинять американцев, хотя у них здесь достаточно весьма влиятельных агентов.

Например, de jure Латвия вступила в НАТО, de facto – нет. По оценкам экспертов во время Варшавского пакта 7% от ВВП Латвийской ССР составляло участие в военно-промышленном комплексе. В свою очередь сейчас промышленность Латвии вообще не интегрирована в военно-промышленный комплекс НАТО. Но НАТО - это такой же бизнес-проект, что и вся остальная рыночная экономика. Пока Латвия не интегрирована в военно-промышленный комплекс НАТО, она выполнят только и исключительно функции пушечного мяса или непотопляемого корабля для авиабазы. Мы задарма отдали НАТО свое геополитически и стратегически важное место. Богатый так делать может, но мы бедняки, поэтому мы не должны делать это за бесплатно. Поэтому главной задачей внешней политики Латвии является добиться народно-хозяйственной интеграции Латвии в военно-промышленный комплекс НАТО – все равно, будем мы производить - носки для солдат НАТО или автоматы, бронетранспортеры, авианосцы и т.д. Важно, чтобы мы что-то производили, и чтобы был тот, кто гарантированно будет это покупать. Пока этого нет, мы просто транжирим свой оборонный бюджет. Латвийский народ оплачивает военно-промышленный комплекс других стран.

Сейчас через Латвию транспортируются около 50 000 контейнеров НАТО. Но по добавленной стоимости это соответствует одному небольшому терминалу в Вентспилском порту. Больше всех на транзите НАТО в Афганистан зарабатывает Россия, не являющая членом НАТО. Поэтому говорить о том, что этот транзит НАТО -- особое отношение к Латвии - сильно преувеличено. Между прочим, постоянно говоря на эту тему, я узнал, что меня услышали и что в Латвии будут заказы из НАТО. Что-то будет закупаться и в Латвии. Но, на мой взгляд, странам НАТО, в первую очередь США, Германии, Великобритании, Франции следует организовать особую программу поддержки для создания военно-промышленного комплекса в Латвии. Если этого не будет сделано, то в этом следует винить только и единственно латвийских политиков и их синдром слуг.

– Означает ли это, что латвийским политикам следует добиться, чтобы большие транснациональные компании организовали в Латвии часть производства военно-промышленного комплекса?

– Именно так! Чтобы эти производства были здесь, ибо их приход следует стимулировать из бюджетов больших стран, как это делают Еврофонды. Если это не будет сделано, то возникает вопрос – кто мы, союзники или дойные коровы? Мы все делаем задарма и взамен ничего не получаем?

– НАТО гарантирует нашу безопасность.

– НАТО не изменилось со времен холодной войны. Если говорить о военной безопасности, то посмотрим, что угрожает странам НАТО. Кто оккупировал испанский Гибралтар? Член НАТО Великобритания. Кто оккупировал часть Кипра? Член НАТО Турция. То есть наибольшую опасность для стран-членов НАТО представляют сами страны-члены НАТО, а не кто-то со стороны.

Постоянные разговоры о том, что кто-то хочет оккупировать Латвию – пустая пропаганда. Вопрос безопасности Латвии в наши дни следует рассматривать в совершенно ином разрезе. В наши дни безопасность гарантируют не количество солдат, винтовок и танков. В современном мире безопасность государства – это экономическая безопасность. В первую очередь энергетическая безопасность. А вопрос энергетической безопасности в руках самой Латвии. И Латвия за свои двадцать лет восстановленной независимости не сделала ничего, чтобы повысить энергетическую безопасность страны. Есть только то, что мы унаследовали от СССР – инчукалнское газохранилище и каскад гидроэлектростанций. Уже давно было решено, что следует создать альтернативу, источники энергии, которые бы не зависели бы от российского газа. Но в этом направлении не сделано абсолютно ничего. С большой помпой было объявлено о проекте атомной станции, который будет реализован совместно с литовцами. Но и там пока нет никакого движения. В свое время было принято решение о строительстве в Лиепае угольной электростанции. Но развитие технологий получения электроэнергии в наши дни говорят о том, что угольная электростанции – дело неперспективное. Правильнее было бы построить две электростанции – одну в Вентспилсе, вторую в Лиепае, каждую меньшей мощности, нежели планировалось сначала. Например, по 200 мегаватт для каждой станции. Электростанции могли бы работать на возобновляемом топливе, например, биомассе. Цены на нефть рано или поздно достигнут 110 долларов за баррель, как это было до кризиса и даже больше. Цены на газ тоже будут расти. В связи с этим энергетика, основанная на биомассе, станет конкурентоспособной. Это путь, по которому нам следует идти. Мы можем стать пионерами в этой области, так как нам надо срочно развивать генерирующие мощности. Политика, которая проводится, реконструкция рижских ТЕЦ-1 и ТЕЦ-2, где в качестве топлива планируется использовать газ – неперспективна.

Следующий вопрос национальной безопасности – это структура народного хозяйства.

– Очевидно то, что в латвийском народном хозяйстве основной удельный вес принадлежит банковскому бизнесу, который имеет к тому же сильное лобби в политике. Разве это правильно?

– Нет. Сейчас мы расплачиваемся за третий банковский кризис в Латвии. Это определенно вопрос национальной безопасности. Рассматривал ли его совет по Национальной безопасности?

– Мы этого не знаем.

-- В понимании латвийских политиков безопасность по-прежнему измеряется количеством танками и солдатами. Роль банков в народном хозяйстве Латвии преувеличена, еще больше – над банками плохо надзирают и плохо управляют.

Отказавшись от производства, Латвия создавалась как страна услуг. Одно дело – услуги связи или транзита. Это обоснованная политика, у которой есть будущее. Но при этом следует учитывать и то, что в этой области Россия проводит протекционистскую политику, а Запад нас не поддерживает. Поэтому очень важна индустриализация Латвии и мечта о Латвии как высокоразвитой индустриальной стране. Это создало бы правильную народно-хозяйственную структуру – индустриализация в контексте военно-промышленного комплекса.

Следующий вопрос национальной безопасности – это демографический кризис. Латвия переживает глубочайший демографический кризис. Те, кто это не понимает, являются антигосударственными элементами и им нет места на сцене латвийской политики.

Возвращаясь к НАТО – этой организации следовало реформироваться еще в 1991-92 годах. На мой взгляд, это военная структура никогда не реформировалась, потому что это противоречит интересам генералов. Конкретный пример – сомалийские пираты. Они работают на мировой торговой артерии. И что, сумело НАТО защитить гражданские суда от разъезжающих на моторных лодках пиратов? Это пример полного натовского бессилия. Генералы НАТО предпочитают раздувать щеки и ничего не делать.

– Но им и не надо ничего делать, их зарплаты и пособия не зависят от числа уничтоженных пиратов.

– После второй мировой войны США реализовало план Маршала. Его суть заключалась в поддержке Германии, чтобы та в кратчайшие сроки могла восстановить своей промышленный потенциал, а ее граждане вновь поверили в демократические ценности. Благодаря этому плану в Германии произошло чудо. В Латвии социалистическая промышленность была полностью разрушена в 1991-1995 годах. Так же как и в Германии, от латвийской промышленности остались только груды развалин. Запад сознательно делал все, чтобы Латвия ликвидировала свою промышленность, которая объективно не могла подстроиться под рыночную экономику. Но вместо того, чтобы стимулировать создание промышленности, работающей по принципам рыночной экономики, Запад с пафосом сказал: «Дорогие, все, что вам надо, вам даст наша промышленность. Зачем вам ВЭФ? Пожалуйста, у нас есть Philips. Зачем вам RAF? Вот, пожалуйста, у нас есть Volkswagen». И так происходило во всех отраслях, за исключением нескольких предприятий -- Dzintars, Latvijas balzams, Lauma. Немецкую промышленность разрушили бомбы, а латвийскую – политика. Поэтому США и богатые европейские страны обязаны в Латвии реализовать план Маршала-2.

– Как вы сумеете заставить богатые страны раскошелиться в пользу Латвии?

– А вот это секрет. Заставить, кончено, мы не можем. Думать, что мы можем кого-то заставить, не правильно. Нужно искать общие интересы. Но США, Германии, Великобритания, страны Бенилюкса, Швеция должны понять свои обязательства перед народом Латвии. Например, из-за шведской политики Латвия сейчас находится в экономическом кризисе. Почему налогоплательщики Латвии должны платить столь большие пошлины за спасение шведских банков? Это абсолютно неприемлемо! Все что я говорил о внешней политике, самым тесным образом связано с экономикой. Латвийская внешняя политика будет эффективной и отвечать национальным интересам только в том случае, если сумеет создать необходимые условия для роста народного благосостояния. Если этого не будет, то латвийская внешняя политика неудачна. До этого главным критерием нашей внешней политики было присоединиться, подчиняться, егозить, кланяться, целовать руки. Абсолютное лакейство. Такая внешняя политика бессмысленна и безнадежна. Латвии необходимы союзники, но они не должны использовать нас как бесплатную проститутку. Очень ярко латвийскую внешнюю политику характеризует случай с Вайрой Вике-Фрейбергой. В Латвию приехал Буш-младший. Его самолет приземлился в аэропорту. У трапа ждала Вике-Фрейберга. Она стояла и ждала, но двери самолета не открывались и Буш не появлялся. Вместо того, чтобы развернуться и уехать, ибо гость не соблюдает этикет, она сама взошла по трапу самолета Буша. Это было самое большое унижение Латвии за последние 20 лет. Если семидесятилетняя женщина может идти в самолет к пятидесятилетнему мужчине и их не связывают любовные отношения, а они оба являются высшими должностными лицами своих стран – это унижает любого патриота Латвии, в том числе и меня.

– Мы говорили о необходимости раскошелиться. Международные кредиторы нас осчастливили своими займами. Конечно, они не думали об инвестициях, а о том, как обеспечить свои кредиты акциями «Latvenergo» и «Латвийские государственные леса». Что с этим делать?

– Обязательства, которые Латвия в лице премьер-министра и министра финансов приняла на себя от международной финансовой олигархии – Международного валютного фонда и Европейской комиссии – тайна. Суть этих обязательств не знают даже коалиционные правительственные партии, в том числе СЗК. Главное, что об этих обязательствах не знает ничего и латвийский народ. У меня есть неофициальная информация и достаточно оснований считать, что в обязательствах, которые подписали Валдис Домбровскис и Эйнар Репше сказано, что в выгодном для кредиторов виде будут приватизированы «Латвийские государственные леса», «Latvenergo» и «Латвийская железная дорога». Абсолютно недопустимо, что столь важные решения принимаются тайно, не ставя в известность общественность. У меня есть основания считать, что столь преступные соглашения действительно имели место быть и Латвия продана. Эти предприятия будут проданы сразу после выборов. Это будет похоже на то, как были обмануты избиратели накануне прошлых выборов, когда сознательно умалчивалось о снижении пенсий. У меня есть все основания предполагать, что сразу после выборов будет объявлено о приватизации «Латвийских государственных лесов», «Latvenergo» и «Латвийской железной дороги», которая произойдет в интересах международной олигархии.

-- Не дай Бог, если сбудутся эти допущения. У вас есть рецепт, что делать в этой ситуации, если вы станете премьером?

– Этот современный пакт Молотова-Риббентропа сначала надо прочитать. Только тогда можно говорить о каком-то плане действий.

Нельзя забывать и того, что в странах-членах Европейского союза работает целая плеяда сильных агентов влияния США, в том числе и в Латвии. Очень часто Латвия в ЕС реализует политику, отвечающую не своим собственным интересам, а интересам США. Американцы считают, что здесь создана сильная сеть агентов влияния и этой сети и тех стипендий, которые они им платят, достаточно чтобы здесь продвигать национальные интересы США.

-- Хватит и стипендий Сороса?

– Так они считают, потому что им безразлична судьба латышей и то, каким будет будущее местных аборигенов. С какой стати им заботиться о латышском языке, если достаточно и английского? Например, Министерство обороны Латвии мне прислало приглашение, в котором четыре пятых текста было на английском языке. Это значит, что их подход сходен с подходом, существовавшим в царской России – имперский язык должен знать каждый абориген. Так же как и в русские времена – не знаешь русского, не получишь работу.

Ритумс Розенбергс, Улдис Дрейблатс
08.07.2010

Источник - www.nra.lv, перевод с печатной версии издания

Перевод – Riga.Rosvesty



 

Вернуться назад Версия для печати
 
 
 
В случае опубликования материалов ссылка на "Riga.Rosvesty.ru" обязательна.
Федеральный еженедельник «Российские Вести»
Все права защищены 2006 ©