НовостиФорумПишите намФотогалереяПоискАрхив

С Новым годом, 2017-м!

С Новым годом, 2017-м! Семнадцатый год в России – говорящая цифра. Её знает каждый житель нашей страны. Поэтому поздравления с наступающим семнадцатым годом звучат несколько двусмысленно.
Подробнее »

 
Игорь Юргенс: Россия не должна вмешиваться в конкуренцию «Центра согласия» и «ЗаПЧЕЛ»
политика
Председатель правления Института современного развития Игорь Юргенс прокомментировал для «Российских вестей» имеющуюся у «РВ» информацию о том, что обитатели одной из кремлевских башен, частично отвечающей за политику России в ближнем зарубежье, крайне негативно относятся к возможной победе «Центра согласия» на предстоящих выборах в Сейм. Эти российские бюрократы считают «Центр согласия» партией, полностью лояльной латвийскому государству и интегрированной в местную политическую элиту, а поэтому весьма осторожно подходящей к вопросу защиты прав русскоязычных жителей. В связи с подобным отношением к «Центру согласия» эти российские чиновники подталкивают их конкурентов – партию «За права человека в единой Латвии» к развязыванию компании черного предвыборного пиара против «Центра согласия».

«Латвийская русскоязычная община, как и латвийское, да как и российское общество, крайне неоднородна. В ней представлены люди разных политических убеждений – правых, левых, сторонники «золотой середины». Различны воззрения латвийских русских и на внешнеполитический вектор развития Латвии – одни выступают за ориентацию на Россию, другие – на Брюссель, третьи – за балансирование между Россией, Вашингтоном и Брюсселем. Именно подобная разность и предопределила разделение единого «ЗаПЧЕЛ» и образование на его базе собственно нынешнего «ЗаПЧЕЛ» и «Центра согласия».

Подобная двоичность представила свободу выбора для русскоязычного избирателя. (В скобках отмечу, что обе партии пытаются завоевать сердца и латышского избирателя). Она породила необходимую для плодотворного развития идей конкуренцию. В этой связи отмечу, что я лично всегда выступал за одновременное с конкуренцией идей взаимодействие обоих партий.

Напомню, что два года назад, отвечая на вопрос Вашего издания, как я вижу перспективу отношений между «Центром согласия» и «ЗаПЧЕЛ», я ответил: «Эти обе партии ориентируются на общие правозащитные ценности и во многом поддерживают друг друга в каждодневной работе в Сейме. Разумеется, в настоящий момент «Центр согласия» пользуется большей популярностью, нежели «ЗаПЧЕЛ». Вместе с тем и у «ЗаПЧЕЛ» есть свой устойчивый электорат. Наличие двух партий в правозащитном политическом спектре дает избирателям возможность выбора – и это однозначно позитивное явление. Надеюсь, что «Центр согласия», разделяющий социал-демократические ценности, и более левая «ЗаПЧЕЛ» сумеют наладить конструктивное взаимодействие на предстоящих выборах в муниципалитеты и Европарламент. С тем, чтобы в последующем совместно отстаивать разделяемые ими правозащитные идеи». 

В этой связи отмечу, что в целом обе партии всегда старались «жить мирно», поддерживая каждодневные контакты и взаимодействуя по широкому кругу вопросов. Однако, время от времени смуту в их отношения пытались внести российские чиновники. Наиболее одиозным примером являлась политика одного из бывших послов России в Латвии, открыто пытавшегося маргинализировать «ЗаПЧЕЛ». В этой связи отмечу, что тогда «Центр согласия» не повелся на линию посла и не стал принимать участие в травле «пчел».

И вот сейчас – попытка подбить взлетающий и имеющий сильные шансы войти в правительственную коалицию «Центр согласия». Зачем вот только?

Остается надеяться на мудрость политиков «ЗаПЧЕЛ». И пожелать, чтобы как «Центр согласия», так и «ЗаПЧЕЛ» заняли достойное место в будущем Сейме и продолжали взаимодействие в сфере защиты прав национальных меньшинств. А российским чиновникам хотелось бы посоветовать поступить так же, как и в случае с недавними выборами на Украине – не вмешиваться».

Беседовал Дмитрий Ермолаев
23.07.2010
     

 

Вернуться назад Версия для печати
 
 
 
В случае опубликования материалов ссылка на "Riga.Rosvesty.ru" обязательна.
Федеральный еженедельник «Российские Вести»
Все права защищены 2006 ©