НовостиФорумПишите намФотогалереяПоискАрхив

Три парада – три Украины

Выходные на Украине ознаменовались двумя парадами, в субботу неонацистов в Мариуполе и в воскресенье представителей ЛГБТ в Киеве.
Подробнее »

 
Гундарс Берзиньш: в случае внеочередных выборов в Сейм я буду в них участвовать
интервью
«РВ» представляет читателям интервью с Гундарсом Берзиньшем. 

- Почему Вы не стали баллотироваться в следующий Сейм?

- Я ушел в начале этого Сейма, в который был избран, так и не взяв свой мандат, 4 или 5-ый. Я был в политике очень долго, 12 лет, да и здоровье немного подкашивало от очень большого стресса. Я считаю, что в политике, чтобы люди шли за тобой,  ты должен ярко гореть. А я почувствовал, что мои батарейки сели. У меня нет свежих идей, я себя исчерпал. Сейчас у меня есть своё хозяйство и место в Сейме для куска хлеба мне не нужно. Я ушёл из политики 3,5 года назад и в этот Парламент я точно не пошел бы. Однако, ситуация такая, что в ней есть серьезные системные проблемы. Речь идёт о внеочередных выборах. Тогда я серьезно подумаю, и, возможно, с удвоенной энергией пойду работать. Сейчас, занимаясь простыми сельскими работам, я чувствую, как мои батареи зарядились процентов на 60-70. Я должен придти с ясным видением, что я хочу сделать.

- Вы говорили о внеочередных выборах…

- Понимаете, в Латвии есть уникальная норма, которой нет нигде на государственном, парламентском уровне. Есть такая система, что любой человек может начинать собирать подписи о роспуске парламента. Это норма вступает в силу через год, после выборов. Я считаю, что уникальная вещь – она либо гениальная, либо тупая. Эта норма приведёт к плохим последствиям, ей воспользуются, как только она вступит в силу. Начнётся процедура роспуска Парламента. Это то же самое, что импичмент. А за эти политические шалости люди будут вынуждены платить. Поднимутся процентные ставки, к примеру. Считается, что это в порядке вещей, и никто об этом не говорит. Я полагаю, что эти нормы надо менять и делать это надо самим.

Если будут следующие внеочередные выборы, то я  обязательно буду участвовать. Если мои опасения о том, что ситуация будет нестабильная окажутся неверными, то я не буду участвовать в политической деятельности.

Мнения бывают разные, это моё личное мнение, а кроме того истина может быть в каждом мнении.

- Как патриарх нашей политики, как вы видите раскладку ситуации на политической арене после выборов?

- В этом случае я думаю, что ситуация проста, поскольку серьезных игроков мало. 4-5 серьезных игроков, это, поверьте, немного. Я свои прогнозы не меняю, и около двух с половиной лет назад, я уже говорил, что у «Центра Согласия» есть хорошие шансы. Есть два варианта: «ЦС» просто выигрывает, либо выигрывает с отрывом в 10 голосов и достигает 37-38 депутатских мест. Они в принципе до сих пор своих избирателей не подводили, поскольку у них пока не было власти. У них есть власть в Риге, но реальной власти не было. Они занимают достаточно ясную позицию. У других партий сейчас очень аморфные предложения. Вот, например, «Единство» со своими истинно левыми предложениями, в виде прогрессивных налогов и консервативный «Гражданский Союз» - это такой «рассол», латышское блюдо. Там и картошка, и колбаса, сметана, огурчики маринованные, и едят его в Латвии только на праздники. По мнению диетологов это просто смерть для желудка, но на праздник можно позволить. К ежедневному потреблению он не годен.

Очень хорошие шансы были бы у «Зелёных и Крестьян», если бы Лембергс пошел  с ними. Там очень важна позиция Лембергса. Если бы он  баллотировался  в Риге, то второе место им обеспечено. Если «ЦС» победит, то им нет смысла идти в правительства без своего премьера, то есть, вероятно, Яниса Урбановича. Если кто-то будет пересматривать результаты выборов после победы «ЦС», то это приведёт к кризису.

Тогда есть несколько вариантов. Шлесерс с «ЛПП/ЛЦ», крестьяне… Но всё равно это не долгосрочная конструкция. Сейчас же кризис,  на левой платформе из этой бурной реки не выплыть. Нужна жёсткая фискальная политика, а у  них социал-демократическая платформа, которая из кризиса не выведет. Потому вероятность этих внеочередных выборов очень большая. Можно будет говорить  о победе «ЦС», если у них будет свой премьер и власть в Сейме. Но этот путь всё равно не выведет из кризиса. Это стагнация, процесс гниения. Сейчас нужно резко улучшать ситуацию, чтобы потом идти в гору. Желание снизить боль не выводит из кризиса. В 1996-ом году Латвия очень удачно преодолела кризис, после чего началось бурное развитие. В этом случае нам это пока не грозит.

- Т.е. «ЦС» со своей центристской политикой не сможет вывести из кризиса?

- Нет, я думаю, что на этой платформе не выплыть. Левая платформа предполагает распределение дохода, но вопрос о создание материальных ценностей не является прерогативой.

-  Какой «набор партий» мог бы вывести Латвию из кризиса?

  - Мое мнение таково, что нет спроса. Есть спрос на такую политику, какая она сейчас и есть  - я её называю «политикой поплавка». Поплавок пытается продержаться на воде, но его либо за леску тянут, либо его носит поток. И в обществе есть огромный спрос на эту «поплавочную политику». Сейчас есть спрос на «политические поплавки», и потому даже те, кто таковыми не являются, считают нужными ими прикинуться. Домбровскис, наш премьер – хороший поплавок, но ничего больше. К сожалению, есть вещи, которые надо менять в корне.

В советское время нельзя было критиковать политику, кроме как тихонько на кухне, а сейчас можно везде хаить и правительство и парламент, чем каждый считает своим долгом заниматься. Но надо понять, что политика – это зеркало общества. Она отражает мнение общества с некоторым возможным искривлением. Я в душе думаю, что мне 26, а как гляну в зеркало, уже оказывается, не так молод. Так же и с политикой. Не хочется признавать, что то, что ты видишь в зеркале – это твоё отражение.

- Кого бы вы назначили премьером, если бы вы могли выбирать?

  - Я думаю, что есть два варианта: Айнар Шлесерс и Айвар Лембергс. Они не поплывут по течению, но вопрос в том, поплывут ли они в правильную сторону. В этой ситуации важно принимать решения и твёрдо их держаться. Шлесерс, к примеру, всегда делает то, что считает нужным. Сейчас нужен хороший организатор, который, приняв решение, готов обеспечить его выполнение, а это как раз те два человека, которые на это способны. Однако, Шлесерс вряд ли получит хороший результат, а у Лембергса партия, которая не сможет обеспечить деятельность премьера, она для этого слишком слабая. Одним словом, эти люди не были бы «поплавками». Янис Урабанович -  «тёмная лошадка», он не имел возможности показать себя в должности министра, потому о нём я ничего не могу сказать.

- Вы говорили об отсутствие идеологий в партиях?

- Процесс объединения на выборах в целом позитивный, вопрос в том, что создаётся. Мне нравилась математика в школе. Чтобы достигнуть результативности векторов их складывают, но направление у векторов всегда разное. Они в чём-то друг друга дополняют, и тогда что-то получается из их взаимодействия, а, если они гасят друг друга, то получается нулевой результат. У двух объединений  - «Единство» и «За Лучшую Латвию» слишком разные направления,  и они друг друга «съедают». Их предложение ближе к нулю.  У такой конструкции нет большой перспективы. У «ЦС» есть чёткая идеология  и ясный курс. В политике очень важно, чтобы жизненные взгляды людей совпадали, чтобы не было, как в басне Крылова, когда лебедь, рак и щука тянули воз в разные стороны.

- Юргис Лиепниекс недавно высказывался о том, что маски пали и у партий отсутствует идеология. У них не более, чем желание получить места в Сейме, а здоровой политики просто нет.

- Это совпадает и с моим мнением. Борьба за места в Сейме – это борьба политических трансформеров. Политики трансформируются, будто имеют другой внешний облик, а что там внутри никто не знает. Главное, что нет ясности, кто есть кто.

-  Видите ли вы Валдиса Затлерса президентом на второй срок?

- Я не фанат Затлерса. Это был неудачный выбор. Конечно,  и брак бывает неудачный. Люди женятся, а потом расходятся. Я вижу в роли президента лицо, которое известно миру. Ведь за четыре года, пока он со всеми лидерами других стран познакомится, на его место придёт другой. Две удачные кандидатуры – это Андрис Пиебалгс, комиссар Евросоюза по энергетике, который также был и министром финансов и министром образования, и  Ингуна Судраба, государственный контроллер, у которой прекрасные отношения со Степашиным…Андрис  Пиебалгс – один из влиятельнейших политиков Латвии, и ни президент, ни премьер не могут ему даже воды подать. У него есть и связи, и репутация. А если ты пушинка, то тебя ветром сдует. Надо вес иметь побольше.

- А какие тогда главные качества для политика?

-  Если избиратель видит в политике живого человека, то у него есть надежда. Если же только голову политика, то надежд нет. Вот, к примеру, Нил Ушаков-  он хотя бы не скучен. Ну, да, выругался, но больше не будет. Именно живые люди создают политику, а не мертвые политики. Политик должен оставаться самим собой. Лично я доволен своей политической карьерой, я был везде и всё видел. Поймите, неважно, что о тебе говорят сегодня. Важно, чтобы через 5 лет, когда вы оглянитесь назад, вы останетесь довольны собой. Это как картина. Надо нарисовать, отойти в сторону, посмотреть. И через какое-то время взглянуть вновь. И ещё, главное, не пробовать угодить публике, а смотреть вперёд. Нельзя прятаться за спинами пенсионеров.

- Сейчас вы занимаетесь сельским хозяйством. Считаете ли вы, что это возможный выход из кризиса? Латвия, как аграрная страна?

- Нет такой волшебной палочки для Латвии. Латвийское крестьянство имеет огромный потенциал. Производительность может составлять какую-то часть рынка. Первое, это то, что ты можешь экспортировать, второе – это ВВП, а третье – это, что ты можешь производить на месте, а  не импортировать. Считаю, что сельское хозяйство в Латвии очень конкурентоспособно. Оно занимает своё место на рынке, но это лишь 6-7 процентов от ВВП.

- Какие могли бы быть кусочки общей картины по выходу из кризиса? Латвийская Nokia? Военная промышленность?

-  На ровном месте чудо не произойдёт. Для этого нужны идеи. Есть, безусловно, хорошие разработки в фармацевтической отрасли. У нас есть два крупных производителя и институт органического синтеза. Но есть одна большая проблема: до того, как препарат попадёт  в использование в лечении больных, ему предстоит пройти долгий путь. И путь этот исчисляется сотнями миллионов долларов. И далеко не всегда этот путь заканчивается удачно. Даже уже продаваемое и хорошее лекарство может оказаться с побочными эффектами,  и тогда его снимут с производства. Но эта отрасль уже с традициями. Также у нас есть  лесная  (деревообрабатывающая) промышленность. Если у нас есть какой-то природный ресурс, то это леса. У нас есть производители, такие как Latvijas Finieris, которые приносят добавленную стоимость. Есть хорошие  рынки сбыта, а также хорошие связи с Россией и Белоруссией. Нужно начать производить готовую продукцию. Могу также назвать металлообработку, поскольку есть опыт и в этой отрасли. Однако, нужно помнить и о мнение общества. Например, В 2005 году был проект целлюлозного завода, но его похоронило общество и политики. Общество не хотело, а политики выполнили желание избирателей. Да, там, где был бы построен этот завод, было бы меньше кислорода, но было бы и минимум 4 процента от ВВП для экономики. Безусловно, важен транзит.

Надо думать и о предпринимателях. Если вы хотите посадить помидоры и выращивать их, то сначала за саженцами надо бережно ухаживать, держать их в тепле. Так и с любым новым делом, а особенно с малым бизнесом. Очень многие начинают бизнес с неплохими идеями, однако, их сразу начинают душить со всех сторон налогами. А ведь людей, которые могут создавать что-то сами,  очень мало. Всего 7 процентов от нашего общества. Это люди с идеями, готовые идти на риск. Остальные только исполнители. Потому так важно позаботиться об этих семи процентах. Хороший урожай в экономике зависит от того, как заботились о саженцах.

Беседовала Александра ТУРЧАНИНОВА
24.07.2010                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

 

Вернуться назад Версия для печати
 
 
 
В случае опубликования материалов ссылка на "Riga.Rosvesty.ru" обязательна.
Федеральный еженедельник «Российские Вести»
Все права защищены 2006 ©