На прошлой неделе Центральная избирательная комиссия, которой руководит господин Цимдарс, без возражений зарегистрировали списки депутатов на выборы в 10-й Сейм от двух местных русских прорусских парий – «Центра согласия» и так называемого ЗаПЧЕЛ. Они демонстрируют несомненные нападки на нашу страну и самое малое на национальные самоуважение и ценности. «Самое малое» я пишу потому, что они задевают самоуважение любого верного Латвии человека. Разрушаются государственные моральные политические основы. Как?

Решимость лидеров так называемого ЗаПЧЕЛ Соколова, Плинера и других выдвинуть депутатом Сейма известного разжигателя ненависти и открытого противника нашего государства Александра Гильмана демонстрирует, кто входит в эту партию и каковы ее истинные цели. Кандидат в депутаты А.Гильман раскрыл их без утайки уже давно:
«Латвийское государство -- такое же абсолютное зло, как и нацистское, только, к счастью, намного слабее и трусливее. То, что наше поколение допустило  появление этого государства, -- непростительная ошибка. В Приднестровье этой ошибки не допустили, и там русским школам ничего не угрожает. Поэтому наша задача достаточно проста. Тактически – добиваться максимальных уступок, используя слабость и трусость врага, не забывая, что это -- враг. Стратегически -- передать взгляды своего поколения следующему (..) Ведь никто не знает, когда придет свобода. Кто мог в июле 1939  предположить, что часы улманисовского режима сочтены?»

Комментарий Гильмана нельзя было не заметить и при посредстве прокуратуры 11 октября 2006 года оно дошло до заседания Судебной коллегии по уголовным делам Рижского окружного суда. Суд вынес решение: «что судебная коллегия признает, указанные обвинением комментарии А.Гильмана, опубликованные на интернет-странице несомненно провоцируют ненависть против латвийского государства и его суверенитета, что А.Гильман и подтвердил и во время дачи показаний в ходе судебного заседания…»

Но Гильмана так и не осудили, так как суд решил, что он хотел создать другое государственное устройство «без насилия».

Понятно, что ни окружной суд, ни верховного суда не желает и не обязан изучать взгляды осужденных персон/преступников (как этого недавно ожидали от административного суда в обвинении У.Фрейманиса). При вынесении решения возможно и не надо было знать, чего Гильман «ненасильственно» собирался добиться, однако для понимания дела к месту пришелся бы ранний комментарий Гильмана (газете «Час»):  «мы даже не задумываемся, как хотели бы жить, если бы нам никто не мешал. Может, как в Татарстане, --воссоединиться с Россией, оставив для латышей автономию? Или в Приднестровье -- в формально едином государстве создать собственную власть?.. Возможны любые варианты и их надо начинать обсуждать», -- говорит г-н Гильман.

Действительно, пришло время не только обсуждать, что делать с латышами, но, Гильман, и время думать, что делать с собой.

Волдемар Крустиньш
28.07.2010

Источник - http://www2.la.lv/lat/latvijas_avize/jauna...okli/?doc=82442

Перевод – Riga.Rosvesty