НовостиФорумПишите намФотогалереяПоискАрхив

С Новым годом, 2017-м!

С Новым годом, 2017-м! Семнадцатый год в России – говорящая цифра. Её знает каждый житель нашей страны. Поэтому поздравления с наступающим семнадцатым годом звучат несколько двусмысленно.
Подробнее »

 
Краткие программы партий как школьные эссе
Neatkarīgā rīta avīze (перевод)
Если до этого избиратели не обращали особого внимания на программы партий, то в этом году наиболее частым ответов избирателей на вопрос, за что они будут голосовать на выборах в Сейм становится: «за экономическую программу!»

Это хорошее желание в комплекте с меньшим количеством списков кандидатов могла бы заставить партии постараться и создать программные шедевры – до миллиграмма взвешенные видения, инструменты их реализации, убедительные аргументы, эмоциональные,  трогательные тексты. Долгая пауза, которую взяли партии прежде чем представить свои программы, вселяла надежду, что все они трепетно берегут свои творения, как огонек свечи на ветру или опасаются, чтобы их умные мысли и гениальные решения не украли конкуренты. 3 августа прозвучал последний гонг для подачи партийных списков, а вместе с ними и партийных программ. Чертова дюжина списков принесла… одно разочарование. Даже запаха гениальности в них нет, краткие программы партий похожи на слабенькие школьные эссе.

Судя по программам и поведению партий, они полагают, что любимым занятием избирателей будет поиски в интернете полных версий их программ, они надеются, что избиратели скрупулезно будут изучать домашние страницы партий, переполненных елейной саморекламой и выпадами в адрес конкурентов, слепо поверят в большинстве своем написанным активистами партий и со скопированным комментариями статьям на интернет-порталах или абсолютно некритично будут слушать выступления лидеров партий.  На все это партийцы тратят намного больше усилий, нежели от них можно будет получить отдачу, намного больше, чем на краткие варианты своих программ. Но именно краткая программа будет единственным документом, договором с избирателями, который избиратели смогут прочитать на избирательном участке прежде чем потенциально сделать свой выбор. Только на этом основании избиратели смогут требовать ответа, хотя, следует признать, что договор составлен в интересах одной стороны, потому что не предусматривает никаких штрафных санкций в случае невыполнения обязательств во время его действия. Но лишь под этой программой подписывается каждый кандидат в депутаты и по сути заключает договор о выполнении обещаний в обмен на голос избирателя. Поэтому и удивительна невнимательность партий к кратким программам.

Учитывая ограниченное количество знаков – 4000 – или неполную страницу формата A4 и то, что избиратели не будут глубоко углубляться в анализ текстов каждого из 13 или может даже еще меньше интересующих их списков, каждое слово в краткой программе  должно быть как отборное зерно, брошенное в предварительно подготовленную землю. Вместо этого слова бросаются на ветер, растрачиваются на патетических лозунги о вере в победу, переменах, критику других партий, которые «довели страну» и так же прославление себя, как спасителей государства. Все ищут виноватых, даже те, кто сами же и стояли у руля власти.

Из программ напрочь пропали последние следы идеологии. Идеологию определил только христианско-демократический союз, да и то, с отсылкой к лидеру немецкого христианско-демократического союза 60-х годов Людвику Эрхарду, чья философия больше подходила для времен расцвета. В целом же все правые партии стали весьма левыми, только ни одна из них не хочет в этом признаться, потому что само определение «левый» стало уже ругательством. Вторая причина нежелания войти в эту нишу – страх, что выполнить обещанное будет невозможно, ибо левое крыло означает больше равноправия, больше социальных гарантий, более доступное здравоохранение и тому подобное, что при нынешнем бюджете и долговых обязательствах довольно утопично. Для левых, между прочим, характерна и поддержка прогрессивной налоговой системы. Если на предыдущих выборах в Сейм прогрессивный ПНН кроме социал-демократов и русских левых партий в свою программу осмелились вписать только СЗК, то сейчас это сделали практически все партии, в том числе и «Единство» и целый сонм мелкий партий. Об этом не говорят только ЗЛЛ, и четко не говорят еще ВЛ-ТБ/ДННЛ, хотя ранее лидер «тевземцев» Роберт Зиле говорил о прогрессивном налоге на жилье и для предприятий, чья прибыль превышает 5 миллионов латов. Интересно только, почему эта система не была введена ранее, если все ее так поддерживают, за исключением ЛПП и НП, без чьих голосов все равно можно получить большинство?

Писком моды в этом году стало увеличение необлагаемого минимума за иждивенцев, перенос налогового бремени с рабочей силы на потребление, имущество, капитал, а так же обязательное медицинское страхование и борьба с фармакологическими компаниями взвинчивающими цены. И естественно, больше всего обещаний дается самым активным избирателям – пенсионерам: не снижать, индексировать, увеличить пенсии, не увеличивать возраст выхода на пенсию, к сожалению не указывая, каково работающим будет обеспечивать такие пенсии. Да и работающим тоже, все самое лучшее или как утопично заявляется в программе «Единства»: «Работу каждому».

Нехватка глубины и выдумки во всех программах ощущается в том, что касается образования, которое как обычно для всех приоритетно, но что с ним делать никто не имеет понятия. Не зря же буксует реформа высшего образования, а закон «о высшем образовании» не могут принять до сих пор, потому что политики никак не могут решить, в каком направлении идти, что делать, с чего начинать, чтобы сплотить отрасль перед реформой. Продолжается болтовня о бесплатном среднем образовании, качественном высшем, подготовке специалистов в соответствии с требованием рынка, внедрению инноваций, а так же обещания о выделении большего процента от ВВП, что, судя по опыты, не больше чем обещания. Программа «Сделано в Латвии»  углубляется в детали: в образовании, где так много важных вопросов, на которые так и не найдены ответы, у них одним из наиважнейших дел указано восстановление Полицейской академии. С чего это, становится ясно, если взглянуть на их список кандидатов, который возглавляет лидер профсоюза полицейских Агрис Суна. Улучшит ли это уровень образования в Латвии? Нет.

Весьма прогнозируемо партии рассуждают на темы демографии, детей, возврате уехавших. В них так же как и раньше – много слов и мало предложений. Какие-то налоговые льготы за иждивенцев, кто-то, например, тевземцы, обещают не поддерживать последнее сокращение пособий родителям, которое осуществило правительство (в которое, кстати, входит и ТБ/ДННЛ). Не понятно и то, что мешало ввести двойное гражданство для родившихся за границей или живущих там латышей, как обещает «Единство» до сих пор – на это не надо денег, только политическая воля.

Если после прочтения всех программ избирателей опросить как школьников, что в них было написано, во что они поверили, что запомнили, боюсь, что ответ будет: «Ничего особенного» или "Nothing special". Разве что стилистически можно выделить программу «Последней партии», коэффициент полезности которой выше, чем у других, но читая которую можно хотя бы посмеяться. Например: «от займа и кредиторов нам не убежать, даже если бородатые популисты будут говорить, что напугают МВФ своим ростом, одухотворенным лицом или фотографией Шлесерса». Стоит принять во внимание и следующее предложение «читать не новые программы, а написанные четыре года назад. Так будет легче увидеть общую картину и  понять бесполезность обещаний».

Байба Лулле
06.08.2010

Источник - http://zinas.nra.lv/viedokli/baiba-lulle/2...lenu-esejas.htm

Перевод – Riga.Rosvesty



 

Вернуться назад Версия для печати
 
 
 
В случае опубликования материалов ссылка на "Riga.Rosvesty.ru" обязательна.
Федеральный еженедельник «Российские Вести»
Все права защищены 2006 ©