НовостиФорумПишите намФотогалереяПоискАрхив

Фильм для НАТО про лесных братьев снял эсэсовец из детского сада

Ещё не утих скандал с размещением на сайте НАТО фильма «Лесные братья. Сражение за Балтию», в котором в позитивном ключе показаны нацистские коллаборационисты в военных кепи Вермахта и с германским оружием в руках, как стали известны новые сенсационные подробности. Подробнее »

 
О чем Затлерс будет договариваться в Москве
Neatkarīgā Rīta Avīze (перевод)
Потребителей новостей гораздо больше интересует, как актеры Роланд Загорский и музыкант Роберт Гобзиньш оправдываются по поводу своего «чекистского прошлого», а не то, что вчера мы отмечали 90-й годовщину очень важного события – подписания латвийско-российского мирного договора или то, что министр иностранных дел Айвис Ронис в интервью газете «Телеграф» открыто переживал по поводу «низкого уровня интеграции».

Все правильно: брезгливость, которую вызывает упоминание ЧК, к тому же в связи с известным в обществе людьми постоянна и примитивна по своему проявлению. Мало кто пытается в своем воображении построить такие сложные конструкции, что может это завербованные чекистами латвийские простачки (которые хотели заработать или были просто напуганы) и вовсе их всех не завербовали, а просто записали в свои анналы и поставили галочку, что «план выполнен» и что Янис (Роберт, Роланд и Жанис) были опутаны всесильными сетями государственного комитета безопасности? Легче представить и поверить примитивным домыслам, что все вышеупомянутые люди - чекистские негодяи. Но они как могут быть таковыми, так и точно с таким же успехом могут и не быть. Не исключено и то, что бывшие чекистские работодатели врут, или все же не врут.

Зато переживания Рониса об «уровне интеграции» затрагивают более глубокие слои настоящего, по сравнению с тянущимися десятилетия, перманентным и уже даже немного поднадоевшим интересом, кто в советские годы был стукачем. Господин Ронис в своем интервью весьма дипломатичен: он говорит о международных договорах, о том, что «Латвия всегда открыта для диалога» и что визит Валдиса Затлерса в соседнюю страну «откроет российские архивы», так как «история не принадлежит ни одной стране; (..) доступность исторических архивов это нормальная практика для большинства демократических стран». Нельзя забывать, что под историческими архивами господин Ронис имел в виду и архивы, которые в начале девяностых годов были вывезены из подвалов КГБ Латвийской ССР. Открыв их, многое станет известно в том числе и о Роланде, Роберте и Жанисе.

Важность современного слоя появляется, когда Айвис Ронис говорит об интеграции латвийского общества. В интересах государственной безопасности Латвии следует более эффективно проводить интеграцию общества, считает он. Действительно: настолько разобщенное общество как в Латвии не создает ощущения безопасности и никакие самолеты НАТО этого не исправят. Но дальше все более странно, по мнению Рониса в Латвии как у граждан, так и неграждан схожие ценности, схожее восприятие мира и общее чувство ответственности за будущее нашей страны. Возможно, что одна или две ценности схожи, но что касается будущего страны?.. Разве весьма не глупый Айвис Ронис не заметил, что так называемая интеграция в нашей стране сильно забуксовала? Или господин министр так и не заметил, что происходит 9 мая в Пардаугаве на висельной горке? Или никогда не слышал, как русскоязычные безнациональные передачи, обвешавшись георгиевскими ленточками, глумятся над Латвией? И с какой стороны вся эта «интеграция» начинается? Только не с той, которую скорее можно нажать ассимиляцией, а именно навязанной оккупацией, когда мигрантское большинство и их потомки медленно, но верно (и к тому же весьма успешно) ассимилируют основную нацию, которая в своей лени и терпении допускает эту ассимиляцию!

Следует напомнить, что в 1996 году Сейм принял декларацию о латвийской оккупации, в которой сказано, что «Сейм Латвийской республики от имени народа призывает мировое сообщество и международные организации (..) поддержать попытки лиц, которые желают вернуться из Латвии на свою этническую родину». Декларации говорится, что необходимо отделить зерна от плевел: тем, кто не уважает Латвию и даже ее ненавидит должна быть предоставлена гуманная возможность репатриироваться в ту страну, чей флаг они так старательно крепят к своим автомобилям. Зачем мучить людей интеграцией, натурализацией и другими глупостями?

Россия нам не угрожает тем, что у нас провалилась интеграционная политика, наоборот, это была цель России еще с начала девяностых годов, когда из Латвии была выведена советская армия, оставив здесь целую армию ушедших на пенсию военных и соискателей работы – советских мигрантов. Дальнейшее уже зависело от нас самих. Мы могли попытаться сами стать хозяевами на своей земле или позволить сесть себе на шею. Похоже, что случилось последнее.

В Москве президент Затлерс будет говорить в том числе и о негражданах Латвии. Что именно? Пообещает, что мы и в дальнейшем сделаем «интеграцию» более «эффективной». Может даже сами ассимилируемся – ради доброго мира? Латвийские цели в отношении «интегрируемых» кардинально отличаются от российских целей, так как у большинства граждан Латвии совершенно иное отношение к стране, нежели у неграждан. Так о чем в это столь чувствительное предвыборное время будут говорить президенты обоих стран, если это не тема, которая стоит обсуждения? Может они будут говорить об архивах ЧК и осведомителях, чтобы по этому вопросу наконец-то была ясность? Может наш президент упомянет и Мирный договор 1920 года, который Россия считает историческим, а не юридическим фактом. А может они поболтают о том, кто будет более подходящим премьером – Домбровскис или Урбанович.

Элита Вейдемане
12.08.2010

Источник - http://zinas.nra.lv/viedokli/elita-veidema...ies-maskava.htm

Перевод – Riga.Rosvesty



 

Вернуться назад Версия для печати
 
 
 
В случае опубликования материалов ссылка на "Riga.Rosvesty.ru" обязательна.
Федеральный еженедельник «Российские Вести»
Все права защищены 2006 ©