НовостиФорумПишите намФотогалереяПоискАрхив

Три парада – три Украины

Выходные на Украине ознаменовались двумя парадами, в субботу неонацистов в Мариуполе и в воскресенье представителей ЛГБТ в Киеве.
Подробнее »

 
Татьяна Жданок: русским партиям быть!
интервью
Представляем нашим читателям интервью с Татьяной Жданок, сопредседателем правления ЗаПЧЕЛ, депутатом Европарламента.

- Расскажите, пожалуйста, об успехах работы в Европарламенте за истёкший год

- Работа депутата ЕП  с трудом поддается количественному измерению. Однако бывают достижения, выпадающие из этого общего правила. Мне повезло, что в течение предыдущего депутатского срока (2004-2009) удалось решить вопрос  с безвизовым передвижением латвийских и эстонских неграждан по территории ЕС (за исключением Великобритании и Ирландии). Но ощутимые результаты сами по себе не появляются: например, чтобы убедить людей в ЕП и в Еврокомиссии в отсутствии риска нелегальной иммиграции со стороны неграждан, нужно было объяснять, доказывать, готовить справки, ссылки на законы. Такого рода встречи занимают львиную долю времени депутата. Они, конечно, не входят ни в какие формальные отчёты о работе, но на самом деле они крайне важны.

Мой новый депутатский срок в ЕП начался с именно с такой в основном невидимой работы, которая лишь постепенно приносит определённые плоды. Считается, что вновь избранным депутатам  нужен как минимум год для того, чтобы понять, как работает механизм управления ЕС и как можно на него повлиять. Мне было намного легче, да и времени на «раскачку» дано не было.  Буквально сразу после выборов ЕП, в середине июня 2009 года, правительство Латвии с целью получения очередного кредитного транша от ЕС предприняло драконовские сокращения бюджета, затронувшие пенсионеров и людей, работающих в общественно значимых сферах, - учителей, медицинских работников, полицейских. Так что сама логика развития событий подсказала мне «направление главного удара» -  это социальные аспекты финансового кризиса. Был подготовлен запрос в Еврокомиссию, состоялись встречи с чиновниками департамента финансов. Одним из двух профильных комитетов ЕП, которые я выбрала для работы, стал комитет по социальным вопросам и занятости. Получив поддержку депутатов  четырех политических групп в этом комитете (в том числе и его председателя, депутата-социалиста Первенс Береш из Франции), мы добились вынесения на октябрьское пленарное заседание ЕП вопроса о гарантиях наименее защищенным слоям общества в период финансового кризиса. В дебатах принял участие Хоакин Альмунья, занимавший тогда пост комиссара по экономической и социальной политике. И он сделал весьма жесткие заявления в адрес  правительства Латвии. Впоследствии Альмунья и его сотрудники в ходе переговоров с латвийскими властями предотвратили принятие ими новых антисоциальных мер – например, введения не дифференцированного налога на недвижимость.

Накануне дебатов мы организовали пикет перед зданием Еврокомиссии. Это произошло 7 октября - Международная конфедерация профсоюзов объявила этот день Всемирным днем действий за достойный труд. По моему приглашению в Брюссель приехала группа представителей профсоюзов и общественных организаций из Латвии -  всего 50 человек. Подготовили весьма выразительную атрибутику, и надпись SAVE PEOPLE NOT BANKS  (прим. СПАСАЙТЕ ЛЮДЕЙ, А НЕ БАНКИ, с англ.) прошла по всем телеэкранам.

Конечно, в течение всего года я продолжала, как и в предыдущем составе парламента, активно работать в комитете по гражданским правам, правосудию и внутренним делам. А также в комитете по петициям. Есть ещё одна официальная обязанность депутата – это членство в делегации по связям с парламентариями других стран. Моя политическая группа, учитывая мой опыт и предыдущую работу, включила меня в  список депутатов, выдвинутых на руководящие должности, и я стала первым заместителем председателя делегации по связям с парламентом Молдовы. Побывала в Молдове в качестве наблюдателя на внеочередных парламентских выборах в июле прошлого года. Я нахожусь и в делегации по связям с Россией в статусе земестителя. В течение этого года было, в частности, два закрытых заседания, где поднимались вопросы, касающиеся безвизового режима между ЕС и РФ.

-  В 2007-м году вы давали интервью нашему изданию. Изменилась ли идеология партии с тех пор? Какие основные задачи ставит для себя «ЗаПЧЕЛ» в 10-ом Сейме? (ТАТЬЯНА ЖДАНОК: «НЕГРАЖДАНЕ» - ЗАЛОЖНИКИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИГРЫ В ИСТОРИЮ http://riga.rosvesty.ru/news/172/ )

- Мы выполняем очень важную функцию, актуализируя ту проблему, без решения которой Латвия не сможет нормально развиваться.  Это проблема наличия в государстве двух неравноправных общин.

Экономический кризис совсем не одинаково проявился в разных странах ЕС, даже в странах с одинаковыми стартовыми экономическими условиями. Безусловно, у всех сейчас на слуху Греция – страна еврозоны. Но началось всё с событий в трех «новых» странах ЕС – Латвии, Румынии и Венгрии, которые взяли кредиты в евроструктурах и МВФ для покрытия дефицита балансовых платежей. А это страны с очень высоким уровнем коррупции (как, кстати, и Греция).  Далее, если провести сравнение со странами, более уверенно переживающими кризис, такими, как Польша и Чехия, то они, в отличие от нас, не разрушили свою промышленность. В то время как в Латвии это было сделано кардинально и крайне жестким способом. В частности, для того, чтобы реализовать стратегическую задачу правящей номенклатуры: построение «латышской Латвии». Мол, уберём заводы, на которых трудятся русские, они уедут, и мы улучшим состав населения в пользу латышей.

Задача «выдавливания русскоязычных» решалась в Латвии не только методом ликвидации промышленности, но и созданием искусственных нелегалов, а также изобретением «неграждан».  С точки зрения партии ЗаПЧЕЛ, Латвия не сможет выйти из кризиса, если не откажется от этой стратегии. К сожалению, наши оппоненты считают, что, если убрать тех, кто озвучивает «русскую проблему», то не будет и проблемы. Эта методика была применена в Эстонии, где сейчас некому представлять интересы русскоязычных ни в парламенте Эстонии, ни на уровне ЕС. Если то же самое произойдет и в Латвии, и наша партия не будет представлена в Сейме (а первые «успехи»  в этом направлении есть, то есть нас уже нет в Рижской Думе), то это обернётся большими проблемами для Латвии. Мы видим пример с Эстонией – это полная маргинализация русских и замораживание проблем до возникновения взрыва. А то, что бунты возникают, мы видим на примере событий вокруг «Бронзового Солдата».

- Согласны ли вы с тем, что Латвия - это мостик между Россией и Европой, но мостик этот пока шаткий. Будет ли этот мостик в обозримом будущем увешан свадебными замочками с надписью ЕС и РФ?

- Латвия естественно должна быть мостом между Россией и ЕС, просто исходя из нашего географического положения и из состава населения. Как известно, умом Россию не понять, понимать её надо иначе – душой. И жители Латвии обладают таким пониманием России.

Но я бы уточнила вопрос: а какие колеи должны быть предусмотрены на этом мосту и как по нему ходить? Можно ведь ходить с повязкой на лице, а можно - с широко открытыми глазами. И мостик легче выстроить очень специфический, только для одного вида транспорта, - для бизнес-контактов, нопример. И передвигаться по этой узкой колее с завязанными глазами, не видя русских проблем в Латвии.  Это удобно многим, но тут возникает вопрос: долго ли послужит удобство? Такой мост может быть легко разрушен или использован против одного из двух берегов, которые он соединяет.

Если мы исходим из того, что интересы России - это интересы «Газпрома» (здесь я имею в виду обобщенный образ, а не конкретное предприятие), то тогда и возникают такого рода строительные планы в направлении стран Прибалтики. Но мне хотелось бы, чтобы Россия свой стратегический интерес понимала по Солженицыну: «Наша цель - сохранение народа!». А что такое «сохранение народа» в применении к русским, живущим вне России? Это борьба с ассимиляцией! И в ваши «свадебные замочки» на мосту должен быть вложен простой смысл: обязательство уважать самобытность партнера. Сейчас - то самое уникальное время, когда этот вопрос может быть решён. Проблемы, на которые раньше закрывались глаза, - тупиковость ситуации массового безгражданства, снижение качества образования, - начинают обсуждаться и среди латышей,  разочаровавшихся в так называемых «национальных» партиях. Преступно сейчас политикам, опирающимся на русского избирателя, стыдливо отодвигать специфические интересы своих сторонников «на потом»!  К сожалению, наша партия является единственной, которая поднимает «русские проблемы» как приоритетные. Мы являемся теми, кто держит этот флаг.

- Появилась информация в «Телеграфе» о том, что в Сейме слишком много времени уходит на бесконечные споры об оккупации между господами Добелисом и Бузаевым. Не слишком ли много времени мы тратим на эти споры и, возможно, есть другие пути решения тех же проблем?

-  Напомню знаменитое изречение Черчилля о том, что демократия – это дорогое удовольствие, но ничего лучшего не придумано. Слово «парламент» имеет латинский корень. По-французски «parler» – это «говорить». И я бы посоветовала журналистам «Телеграфа» осудить, наоборот, тех депутатов, кто не выступает. Обязанность депутата – говорить. Если депутат не может выступать, не может обозначить позицию по тому или иному вопросы, значит, он плохой депутат. Если вспомнить о Европарламенте, то незнание некоторыми депутатами иностранных языков также создаёт проблему. Например, в упоминавших мною закрытых заседаниях по контактам ЕС-Россия переводчики не участвуют. И что тогда делать тем, кто не говорит по-английски? 

Парламент, депутаты, споры  - это дорогое удовольствие, но западный избиратель следит, чтобы там не было злоупотреблений. А наш неискушенный избиратель хотел бы развития демократических процессов, но жалеет на это денег. Первое время в Европарламенте меня тоже поражало то, как много выступают депутаты. С одной стороны есть очень жёсткие ограничения на пленарном заседании, выступления депутатов длятся 1-2 минуты, и только докладчикам и руководителям фракций даётся 5 минут. Но, с другой стороны, когда вопрос обсуждается на профильном комитете, нет ограничений по времени. Любой депутат высказывает свое мнение. Иногда он просто говорит, что, мол, я согласен с докладчиком по таким-то позициям. Казалось бы, что в таком выступлении? Но оно снимает ряд вопросов, ведь высказано мнение политической группы.

Что касается споров об оккупации, то я думаю, что Владимир Бузаев ставит вопрос таким образом, на который в Сейме никто и не отвечает. И приходится его повторять. Дайте определение, что  такое оккупация! А потом  будем обсуждать. В конце концов ясно, что юридическое определение того, что у нас происходило, укладывается в совсем другие термины. И я считаю, что об этом очень важно говорить, потому что выросло  новое поколение людей, родившихся после 1990-го года, после принятия Декларации о независимости Латвии. Они не знают, как мы здесь жили до этого. Таких людей, как Бузаев и я, невозможно заставить говорить неправду.

- Есть мнения, что русские партии не приносят ничего хорошего в политике?

- Латвия  является двухобщинным государством. Это объективная реальность. И вторая община является дискриминируемой. Значит, нужны политики и правозащитники, которые боролись бы с дискриминацией. Поскольку объектом дискриминации является культурно-языковая община, то создание русской партии, защищающей права этой общины, весьма актуально и, более того, просто необходимо.  И такая партия, как «За Права Человека в Единой Латвии» (мы появились еще в 1998 году, когда была надежда на построение единой Латвии), в государстве, в основании которого лежит гнилой фундамент неравноправия, просто должна быть!

Мы хотим, чтобы Латвия стала вторым Люксембургом:  мультикультурным обществом, где учитывается разнообразие языковых, религиозных и других культурных особенностей и делаётся всё, чтобы это многообразие сохранить. Когда это произойдет, тогда и отпадёт необходимость в нашей партии. Но говорить, что сейчас «ЗаПЧЕЛ» не нужен, говорить, что приоритетными являются социально-экономические вопросы!?

Повернуть голову только в одном направлении и пытаться так идти - далеко не уйдёшь, шея заболит. А у нас любят голову выворачивать или назад - в историю, или вбок – в кризис. Надо смотреть вперёд. К примеру, благодаря идеям 90-х годов утеряна возможность получения высшего образования на русском языке в государственных вузах. А ведь европейский диплом для студентов из 14-ти стран бывшего СССР – прекрасный экспортный продукт для Латвии! Меня недавно пригласили войти в состав попечительского совета русского университета, создающегося на Кипре. Там готовы учить студентов на русском языке,  а у нас, с нашим потенциалом  и нашими корнями, увы, нет.

- На конференции соотечественников 26 июня вы призвали людей выйти на митинг 15-го октября. Состоится ли он?

- Многие надеются, что права им кто-то принесет на блюдечке с золотой каемочкой. И некоторые организации соотечественников только тем и занимаются, что, имитируя бурную деятельность, строчат письма под кальку в разные международные организации. Ни один зарубежный политик не поверит в серьезность наших проблем, пока не увидит на экране телевизора, например в выпуске Euronews, солидную толпу демонстрантов на улицах Риги. 15 октября 2010 года исполнится 19 лет с тех пор, как народ Латвии разделили на граждан и неграждан. Я считаю, что массовая акция в этот день должна состояться!

Беседовала Александра ТУРЧАНИНОВА
18.08.2010


 

Вернуться назад Версия для печати
 
 
 
В случае опубликования материалов ссылка на "Riga.Rosvesty.ru" обязательна.
Федеральный еженедельник «Российские Вести»
Все права защищены 2006 ©