НовостиФорумПишите намФотогалереяПоискАрхив

Фильм для НАТО про лесных братьев снял эсэсовец из детского сада

Ещё не утих скандал с размещением на сайте НАТО фильма «Лесные братья. Сражение за Балтию», в котором в позитивном ключе показаны нацистские коллаборационисты в военных кепи Вермахта и с германским оружием в руках, как стали известны новые сенсационные подробности. Подробнее »

 
Солвита Аболтиня: «Единство» станет одной партией
Neatkarīgā Rīta Avīze (перевод)
О разногласиях трех образующих объединение партиях и о возможном их распаде, предвыборной компании, премьерском опросе и приватизации госпредприятий  Neatkarīgā расспрашивает председателя правления «Нового времени» и сопредседателя «Единства» Солвиту Аболтиню.

– Какой идеологии придерживается объединение трех партий, которые до этого каждый тянул телегу в свою сторону?

– Уже объединяясь мы знали, что есть вопросы, по которым у партий мнения различаются. И сейчас у каждой из партий есть своя программа, которая в нюансах отличается от программы «Единства». Но эти различия не наша слабость, а наша сила. Так как Единство это только начало  более широкого политического движения с целью добиться более стабильной политической системы в Латвии, когда обществу надо будет выбирать между двумя-тремя крупными силами, а не межу 13-ю. И сейчас «Гражданский союз более национально консервативный, «Общество за другую политику» (ОДП) – более левые и либеральные, а «Новое время» стоит между ними. Однако мы право-центристское объединение, несмотря на то, например, что ОДП говорит о прогрессивных налогах. Но и в Европе и мире идеологически отличные партии приближаются друг к другу.

– Тогда в чем сила? Взять хотя бы ту же налоговую политику, люди устали от постоянных изменений, которые невозможности спрогнозировать. Вы тоже ничего четко не говорите в отношении того же самого прогрессивного подоходного налога с населения (ПНН), в программе Единства одно увиливание. Или даже каламбур: прогрессивная реформа налоговой системы, чтобы налоги плати всех. Вот, прогрессивность упоминается, чтобы ОДП успокоились.

– В экономической программе Валдиса Домбровскиса говорится о цели установить социально справедливую и эффективную налоговую политику. Самая большая проблема состоит в  том, что налоги не  собираются и их невозможно прогнозировать. Нельзя говорить о прогрессивном ПНН, не проанализировав общую налоговую массу и сумму, с которых его можно было бы собирать. Чтобы добиться фискальной консолидации за счет прогрессивного ПНН, он должен серьезно коснуться большей части общества, в том числе учителей, врачей, людей, которые получают зарплаты в районе 300 латов, что недопустимо. То, что мы обещаем избирателям и что можно прогнозировать, что премьером будет Домбровскис и в большей мере обозначенный им курс.

– Вы раскроете свое видение проекта бюджета до выборов, о чем концептуально проголосовал Сейм?

– О подаче бюджета до конца сентября никто не голосовал. Законопроект сейчас активно не продвигается.

– Застрял в чьем-то столе?

– Оппозиция не добилась для него срочного статуса, и он будет рассматриваться в трех чтениях. Нельзя укорять Комиссию по бюджету и финансам в его затягивании, потому что комиссия была загружена такими важными и объемными вопросами как банк  Parex, закон о кредитных учреждениях, налог для микропредприятий. Ускоренная подача бюджета не настолько актуальный вопрос и президент так же заявил, что он такой закон не провозгласит. Техническая миссия МВФ , которая анализирует составление бюджета, экономические данные, упомянула, что скорее всего объем консолидации будет меньше, чем упомянутые 340-390 миллионов латов, и фискальные данные за квартал меняются. В любом случае, у общества накануне выборов будет информация о том, куда мы идем.

– Продажей товарного знака  airBaltic предприятию Бертольда Флика не возмутился только ленивый, в том числе и Вы. Но вопрос в другом, разве эти действия не говорят о том, что руководитель предприятия заранее готовится к ожидаемой приватизации, о чем на гипотетическом уровне говорится уже давно.

– Самое удивительное, что больше всех об этом пишет  Neatkarīgā, и кроме того именно о Латвийских государственных лесах (ЛГЛ) и ошибке, которая появилась на домашней странице,  которой ведает Министерство земледелия. Почему об остальных предприятиях, в том числе  «Latvenergo», которое находится в ведомтсве Министерства экономики таких слухов не появилось? Ни сейчас, ни после выборов ничего не планируется приватизировать. В 2007 году были планы продать  «Lattelecom», но они уже упущены.

– То есть комиссар по экономике и монетарным делам Олли Илмари Рен соврал, говоря, что руководство Латвии обещало до конца сентября составить список, какие предприятия можно превратить в государственные агентства, а какие надо приватизировать? С весны работает и созданная премьером рабочая группа, которая должна оценить «необходимость сохранить государственное участие в капитальных обществах».

– “Latvenergo” и ЛГЛ не единственные госпредприятия, таких много, большего или меньшего размера. И эта рабочая группа действительно просто экономически изучает, необходимы ли эти предприятия, и можно ли с ними что-нибудь сделать. Такого стратегического плана «приватизировать», особенно, только-только выйдя из кризиса, нет.

– Тогда что эта рабочая группа оценивает, если о продаже торгового знака  airBaltic она узнала только из СМИ, к тому же о сделке, которая произошла еще в прошлом году? Почему эта рабочая группа при всех своих оценках этого не заметила?

– Вы ко мне пришли как к политику с вопросами о том, как партия премьера и «Единство» видит и каковое ее мнение о приватизации и мы четко и ясно ответили: сейчас приватизировать не надо.

Сейчас речь идет о больших. Я не слышала ото всех этих болтунов мнение о том, что они думают делать с этими приватизируемыми предприятиями. И в этих партиях есть люди, которые уже работали как над приватизацией «Латвийского пароходства» и других компаний, где все время были видны их корыстные интересы, использовали политику, приватизируя их за гроши.

– Да, и об этом Neatkarīgā в то время много критически писала.

– И премьер отметил, что это будет зависеть от международной ситуации на международных рынках и,  что-то приватизировать можно только с учетом соответствующего момента, а он таковым сейчас не является. Касательно ЛГЛ и «Latvenergo” есть закон, что они являются государственным имуществом и на эту тему был даже референдум, и любой политической силе, которая решит их приватизировать, придется считаться с общественным мнением.

“Lattelecom” и LMT действительно во время Калвитиса готовились к продаже и были разные,покупатели,  но тогда это было выгодно. Сейчас за такую цену мы уже не сможем их продать, приватизация не решит и проблемы консолидации бюджета.

– Но какова ваша позиция по приватизации в целом – нормально ли в это время приватизировать приносящие прибыль государственные предприятия. Россия только что объявила, что продаст акции 11 принадлежащих государству предприятий, чтобы получить за них 18 миллиардов и тем самым сократить дефицит бюджета.

– Именно поэтому идет оценка других предприятий и их рентабельность, это стратегические и политическое дело, что продавать, что нет и вообще продавать ли. В любом случае, приватизация у этого правительства не стоит в повестке дня.

В Латвии опыт приватизации очень негативный и именно поэтому ее можно проводить только таким образом, чтобы общество видело, что сделка проведена действительно в интересах государства.

– О выборах. В списке кандидатов от «Единства» все места разделены одинаково между тремя партиями, как было изначально договорено, или кто-то был обижен?

– Да, была договоренность разделить места на три равные части, но ОДП, как более маленькая и более молодая организация, оценив свои силы поняла, что у НВ и ГС более сильные кандидаты. Поэтому у НВ и ГС, даже учитывая вступление группы Элерте в ГС, одинаковое количество мест, у ОДП немного меньше.

– Пару месяцев назад шли разговоры, что НВ предлагала ОДП выкупить отведенные им в списках места, возможно, по 10 000 латов. До этого так же упоминалась эта сумма, которую каждый кандидат должен привлечь для избирательной компании.

– Это очень успешно распространившийся миф о якобы покупке и продаже. Список создавался таким образом, чтобы в первую очередь он был сбалансированным и по возможности защищал максимально широкие интересы общества. Поэтому в нем есть как работающие узнаваемые депутаты и политики, представители самоуправлений, так и новые люди.

– Этот «миф» идет из рядов самого «Единства».

– Он очень некорректно идет от Райвиса Дзинтарса.

– Нет, от Дзинтарса идет только информация о том, что кандидат должен привлечь необходимые 10 000 латов, а я говорю о внутренней продаже мест между партиями, формирующих «Единство». Разве это не признак внутреннего напряжения?

– Естественно, что этот процесс некоторым людям, особенно тем, кто ушел из НВ, расколов партию, кажется неприемлемым. Поэтому есть люди, которые вышли из партии. И после присоединения группы Элерте к ГС часть людей ушла.. но в целом процесс идет успешно и как минимум те люди, кто участвует в выборах, кто входит в правление отдельных партий и «Единства» абсолютно уверены, что главная идея о развитии государства, целях и том, как их проводить в жизнь, у них не отличаются.

– Вы считаете, что в будущем эти партии могут объединиться?

– Я уверена, что во время между выборами в 10 и 11 в Сейм она станет единой партией. Но «Единство» необходимо укреплять, не только совместной работой, но и институциональным образом Я бы хотела, чтобы этот процесс слияния прошел как можно быстрее, но все будет зависеть от результатов выборов, какими будут внутрипартийные чувства. Естественно из 115 кандидатов избранными будут далеко не все, и те, кого не избирут, будут разочарованы. Весьма вероятно, что после выборов по результатам могут быть начаты переговоры с какой-то еще партией, в том числе христианскими демократами, которая до последнего момента не могла принять решение.

– Может быть опять в тевцемцами? Согласно последним рейтингам «Latvijas fakti”  у них вместе со «Все для Латвии!» было 8,2%, что по сравнению с весенними рейтингами очень хорошо.

– Я была среди тех, кто считал, что ТБ/ДННЛ должно быть в «Единстве», и решение правления НВ было таким же. Я вижу «Единство» как большое объединение, в котором нынешние партии - это только начало, поэтому в известной мере я была разочарована тем, что мы не смогли договорится. Но это не исключает еще одной попытки, переговоры можно продолжить.

Но то, в каком виде они проходили, усилили тевземцев, они получили какую-то популярность. Надеюсь, что у них все будет удачно и они будут нашими партнерами. Я рада, что и «Единство» считает тевземцев своими ближайшими партнерами.

– Почему, на Ваш взгляд, группа Элерте вступила в ГС, а не в НВ или индивидуально каждый в свою партию?

– Санда Калниете и Элерте очень близкие соратницы еще со времен Народного фронта и они обе были активистками во время зонтиковой революции и наверняка это повлияло на выбор в пользу более новой политической силы.

– А остальные? Повлиял фактор Элерте?

– Наверняка, что они как группа хотели остаться вместе. Я говорила со многими из этой группы и они были готовы присоединится и к НВ. Но если это будет одна партия, я не вижу  большой разницы в том, что они вступили в ГС. Я рада, что группа в принципе приняла приглашение вообще вступить в какую-то из партий, так как на мой взгляд, работая в политике и желая баллотироваться на выборах, необходимо это делать через партии, особенно если одной из целей «Единства» является возобновление доверия политикам и политическим процессам.

– Элерте так долго держала в тайне своих людей, которые войдут в списки, что казалось, что это будут настоящие локомотивы, а на деле оказалось, что это вообще средние или задние вагоны и уже известные члены общества Сороса.

– Все эти люди являются специалистами в своих областях и это плюс для списков, но как политикам им еще предстоит вырасти.

– По каким социологическим методикам вы проводили «масштабный» опрос  о кандидатах на пост премьера?

– Это действительно был обширный опрос на тему премьер-министра. Так как мы живем в парламентском государстве, важно, чтобы избиратель выбирал мудрый Сейм, чтобы законы, дебаты в нем были качественными. Кроме того, идя на выборы, человек выбирает не только депутатов Сейма, но и премьера. Конституция президенту не устанавливает никаких критериев, по которым он должен выбирать премьера, хотя традиционно принимается во внимание , какая партия получила наибольшее количество голосов, так как это выбор общества.

– То есть вы хотите, чтобы критерием президентского выбора стал опрос, который проводили  на улице одетые зелеными человечками люди, рассказывающие, какой Домбровскис хороший по сравнению с Урбановичем, у которого даже фотография была совсем не симпатичной, голосование, проводимое на сайте «Единства» и анкеты в партийной предвыборной газете? Вы считаете президента таким дураком, думая, что он может сделать свой выбор, основываясь на данных, полученных таким образом?

– Еще раз скажу, что президенту не определены никакие критерии, чтобы сделать этот выбор.

– Tак это будет таким критерием?

– Нет. Именно поэтому это не критерий для президента, но президент сам себя провозгласил народным президентом, для которого важно мнение общество. И для него это может быть просто одним из аргументов.

– Но это будет, в основе своей, опрос вашего электората, который и не будет голосовать ни за кого, кроме Домбровскиса.

– Это не был опрос нашего электората.

– Но это не был социологический опрос по нормальной методике, а тенденциозный и необъективный.

– Это абсолютно объективный опрос, который проводился методом опроса людей на улице, так же как и газета «Единства» рассылается не только избирателям «Единства», у нас так же был заключен договор с агентством  GfK, которое провело опрос социологически. Конечно, не исключаю, что зеленые человечки на улицах встречали одного и того же человека несколько раз, поэтому мы не претендуем на референдум или объективную правоту.  Но на мой взгляд, люди на улицах это те, кто просто шел по улице и у кого спросили мнение – это не нереальные, не субъективные люди. Конечно, во вторник, сразу после того как накануне вечером была распространена газета «Единства», уже с утра в бюро объединения заходили люди с вырезанными анкетами. Когда  GfK провела опрос  30 000 человек, результат был 71% за Домбровскиса.

– И это несколько популистки так как мы знаем, что премьером может быть и человек от партии, не имеющий самого большого числа мандатов.

– Но именно у ЦС и «Единства» самая большая поддержка, а Шлесерс и другие борются за преодоление 5% барьера, а самый популярный кандидат Айвар Лембергс, в свою очередь, борется со своими процессами в суде и законом. Соответственно выбор между этими двумя кандидатами. Это особая ситуация и особые выборы. Впервые у нас есть премьер, высоко оцениваемый на международном уровене, несмотря на непопулярные меры, премьер, выведший страну из разрухи. Поэтому мы призываем людей задуматься, какого премьера они хотят видеть. В этом нет ничего уникального, например, в Великобритании тоже голосуют за партии, но соревнуются между собой кандидаты в премьеры.

– На какие расходы вы рассчитываемые в ходе выборов, учитывая ту часть, которые идут на выборы, но не учитываются в расходы?

– В общей сложности компания может стоить около 800 000 латов и большую часть съест компания в СМИ – немногим больше 500 000; 30 секундный клип стоит 3 000 латов. Но есть другие партии, которые уже потратили миллионы еще до начала официального предвыборного периода.
 
– У вас есть конкретные данные об этих миллионах?

– За «За лучшую Латвию!», сколько стоила реклама с этими собачками и медовыми горшочками, во сколько эти передачи обошлись  LNT.

– У вас есть информация, что эти передачи были оплачены?

– Да. Затраты на рекламу «Единства» появятся в наших отчетах, мы не организовывали негосударственную организацию «Единство», которая параллельно будет оплачивать какую-нибудь рекламу.

Байба Лулле
11.08.2010
Перевод с печатной версии издания

Перевод – Riga.Rosvesty




 

Вернуться назад Версия для печати
 
 
 
В случае опубликования материалов ссылка на "Riga.Rosvesty.ru" обязательна.
Федеральный еженедельник «Российские Вести»
Все права защищены 2006 ©