НовостиФорумПишите намФотогалереяПоискАрхив

Три парада – три Украины

Выходные на Украине ознаменовались двумя парадами, в субботу неонацистов в Мариуполе и в воскресенье представителей ЛГБТ в Киеве.
Подробнее »

 
Михали Родин о латвийских реалиях: «Ассимиляция для русских и убежденность в партнерстве с Россией»
интервью
«РВ» представляет интервью с руководителем политологического департамента Института европейских исследований Михаилом Родиным.

- Каково Ваше видение ситуации в Латвии в предверии выборов?

- Я и мои коллеги постарались серьезно и как можно более полно выяснить, каковы нынешние представления и ценности жителей Латвии, относящиеся как к предстоящим выборам в 10-й Сейм, так и к России, к Евросоюзу. Ну, и, конечно мы пытались понять, действительно ли существует в Латвии двухобщинное общество.

То, что относится к социологической процедуре, то мне думается, что мы проводили изучение довольно корректно и результаты его достоверны. В нашей стране уже более или менее сложились формы проведения социологических исследований. А потому, если фирма предоставляет какие-либо фальсификации, то она в дальнейшем не получит заказов и, соответственно, денег. Институт европейских исследований был создан специально для того, чтобы проводить достаточно серьезные исследования, заслуживающие доверия.

На данный момент перед выборами в Латвии началась так называемая «битва социологов». Меня настораживает то, как сейчас осуществляется реализация социологических методов по сбору информации о предстоящем голосовании: при помощи телефонных звонков, Интернет-голосования. Такой подход не всегда репрезентативен, и оттого у людей, которые это понимают, конечно, возникает удивление: почему цифры, особенно по части предпочтений той или иной партии, отличаются в разных опросах.

Кроме того, многие вообще уклоняются от вопроса о выборах – по нашим данным это почти 35%. Хотя, конечно, многие определяются в своих предпочтениях буквально за несколько дней до выборов. Но, полагаю, это ненамного изменит ситуацию – на 1,5-2%.

Теперь несколько слов об уже имеющихся тенденциях. Так, блок Яниса Урбановича «Центр согласия» твердо лидирует. По нашим подсчетам, они получат примерно 40% мест в парламенте. Потом идет объединение «За лучшую Латвию», «Единство», «Союз зеленых и крестьян» и «ЗаПЧЕЛ». Обнаружили мы и то, что противоречит большинству имеющихся на данный момент соцопросов – партия ТБ/ДННЛ не проходит на этих выборах. По нашему исследованию предпочтения им отдали только 2,7%, и это если учитывать, что опрашивали мы и граждан, обладающих правом голоса, и «неграждан», которые такого права не имеют.


- Интересовались ли вы вопросом доверия партиям вообще?

- В исследовании, как я уже сказал, принимали участие все представители общества: и латыши, и русские, и граждане, и «неграждане», люди с различным образованием, разных социальных групп. По результатам опросов доверие партиям в обществе сейчас составляет не более 6%. Вообще эти данные поражают! То есть, народ не доверяет ни канцелярии президента, ни самому президенту, ни парламенту, ни суду, ни прокуратуре и прочим властным структурам. Один из немногочисленных оставшихся «островков доверия» – церковь.

С другой стороны, «идеал» Латвии – политическая система США – по отдельным авторитетным исследованиям, заслуживает доверие своих граждан только на 15%. Так что это общемировая тенденция – люди не доверяют административным институтам.

Кстати, частный бизнес пользуется у людей высоким доверием – более 50%. Поэтому нынешние избиратели видят определенный выход в том, что деловые люди идут во власть. Следующими, по уровню доверия у населения, идут СМИ – 42%. Это тоже довольно высокий показатель.

- В опросе участвовали и граждане, и «неграждане». Изменились бы результаты выборов, если бы «негражданам» дали возможность проголосовать? 

- Голоса «неграждан» не слишком поменяли бы нынешнюю картину. Имеющиеся в обществе представления о том, что «неграждане», – а это, как известно, в основном русскоязычные жители, – обнаруживают ярую приверженность Российской Федерации, глубоко неверны. Еще с 93-го года те, кто остался тут, идентифицируют себя с Латвией. И теперь процент русских, гораздо больше привязанных к Латвии, чем к России, выше – приблизительно на 20,5%. Так что живущие здесь люди давным-давно сделали свой выбор в пользу Латвийского государства. Но это то, что относится к вопросу национальной идентичности.

А есть еще проблема этнокультурной идентичности. В Латвии имеется двухобщинность. Возможно, главные показатели наличия двух общин заключаются в том, что границы межкультурные, межэтнические стали более жесткими, возникло более глубокое замыкание в себе, еще больше разошлись эти две общины. И потому я полагаю, с научной точки зрения можно констатировать консервацию межэтнического и межкультурного диалога. Интеграции в данном случае я не вижу: то, что происходит, ближе к ассимиляции. Определенным подтверждением этого термина – ассимиляция – может служить и «Закон о языке», и процедура получения латвийского гражданства.

- Какие еще вопросы поднимались в вашем исследовании?

- Нас интересовало то, какие государства в обществе считаются приоритетными социально-экономическими партнерами для Латвии. И тут мы получили удивительные результаты: более 83,6% опрошенных нами людей убеждены в том, что самое важное для Латвии партнерство – с Россией. А США в этом качестве назвали только 33% опрошенных. Так что тот факт, который повсеместно озвучивают политические деятели на протяжении вот уже ряда лет, что США – наш главный партнер, это не более чем миф. По крайней мере, народ думает иначе.

Кроме этого, мы анализировали проблемы потенциальных этнополитических конфликтов. По результатам становится понятно, что конфронтация сегодня маловероятна (об этом говорят 32,7%), а если она и начнется, то как острый обмен мнениями (39,8%), но ни в коем случае как открытое физическое столкновение между этническими группами. Основанием для серьезных противоречий относительным большинством признано политическое неравенство групп (30,6%).

Также нами рассматривались и общие проблемы русских и латышей. 90% высказывались за то, что это безработица, высокие налоги и низкие доходы населения.

- Вы присутствовали на прошедшей 17 сентября в Калининграде дискуссии, где обсуждалось будущее российско-латвийских отношений. Что, на Ваш взгляд, способно придать позитивный импульс двусторонним контактам?

- Во-первых, следует отдать должное вопросам экономики во внешней политике. Об этом говорил и президент России Дмитрий Медведев. Это правильный подход, поскольку формирование конфигурации политического сосуществования и партнерства встречает на своем пути массу противоречий. Полагаю, что тут у нас есть очень хорошие заделы. Но проблемы в том, что Россия и Латвия в данном контексте - это, прежде всего, элиты: федеральная московская в России и рижская в Латвии. От их поведения, от их отношений будет зависеть многое. Но мне думается, что политические силы, существующие сейчас в Европе, смогут подтолкнуть к динамическому и прагматическому подходу друг к другу Латвию и Россию.

- А какие изменения возможны в области общественных отношений?

- Я считаю, что в этом плане Россия делает многое. Посмотрите, какие интересные президентские программы созданы для учебы латвийских студентов в России. По крайней мере, Россия тратит деньги на то, чтобы давать стипендии и возможность проживания для получения высшего образования во многих учебных заведениях России. И в этом нет вмешательства во внутренние дела Латвии, это поддержка, своего рода гуманитарная помощь. Также можно сказать о пенсиях из России живущим в Латвии военным пенсионерам. То есть, в этом никоим образом нет политики. Это нормальные взаимоотношения, экономическая кооперация, которая поддерживает Латвию в решении ее собственных проблем.

Беседовала Светлана Литвинова
24.09.2010


 

Вернуться назад Версия для печати
 
 
 
В случае опубликования материалов ссылка на "Riga.Rosvesty.ru" обязательна.
Федеральный еженедельник «Российские Вести»
Все права защищены 2006 ©