НовостиФорумПишите намФотогалереяПоискАрхив

С Новым годом, 2017-м!

С Новым годом, 2017-м! Семнадцатый год в России – говорящая цифра. Её знает каждый житель нашей страны. Поэтому поздравления с наступающим семнадцатым годом звучат несколько двусмысленно.
Подробнее »

 
Российско-латвийские отношения: реалии и прогнозы
политика
17 сентября в Калининграде состоялся круглый стол на тему «Состояние и перспективы российско-латвийских отношений: ожидания от предстоящих выборов в Сейм Латвии».

Организатором мероприятия выступил Российский государственный университет им. И.Канта совместно с центром общественно-политических исследований «Русская Балтика». С российской стороны на встрече присутствовали заведующий отделом Прибалтики Института стран СНГ Михаил Александров, руководитель научного Центра истории Северной Европы и Балтии Алексей Комаров, руководитель исследовательских программ фонда «Историческая память» Владимир Симиндей. С латвийской стороны были приглашены профессор Латвийского университета Юрис Розенвалдс, член парламентской Ассамблеи Совета Европы Борис Цилевич, руководитель политологического департамента Института европейских исследований Михаил Родин, доктор политических наук Ивар Иябс и профессор Рижского университета им. П.Страдиня Сергей Крук.

Каждый из участников высказал свое видение процессов в российско-латвийских отношениях. Были представлены взгляды на общую историю России и Латвии в понимании каждой из сторон, обсуждались актуальные вопросы внутренней и внешней политики Латвии, касающиеся также и России – темы «неграждан», соотечественников, разногласий в интерпретации истории.

Дискуссию открыл кандидат исторических наук Алексей Комаров и сразу же очертил круг научных проблем между Россией и Латвией. Он рассказал о сложностях в воспитании специалистов по Прибалтийским странам, связанным с ограниченным использованием языков этих государств. Также он указал на то, что серьезных совместных российско-латвийских историко-политологических проектов явно недостаточно. Кроме того, господин Комаров напомнил присутствующим, что в ходе визита в Латвию летом этого года руководителя Администрации Президента Российской Федерации С.Нарышкина серьезно обсуждался вопрос о создании латвийско-российской комиссии историков. Упомянул он и о планирующемся визите в Россию президента Латвии В.Затлерса, и даже предположил, что такой визит может состояться в декабре этого года.

Затем выступил политолог Михаил Александров, описавший внешнеполитические аспекты парламентских выборов в Латвии. По его словам, предстоящие выборы обещают стать судьбоносными. И более того, события, связанные с предвыборной кампанией могут иметь широкие международные последствия. Уже сейчас послы России и США в Латвии проявляют серьезную заинтересованность в контактах с партиями, особенно в том, что касается экономических вопросов. В связи с этим господин Александров назвал эти выборы в латвийский Сейм некоей «точкой бифуркации». В процессе прохождения этой «точки» государству придется определиться, с кем ему выгоднее сотрудничать в дальнейшем – с США или все-таки с Россией.

Выступление Михаила Александрова вызвало несколько нервическую реакцию у латвийских представителей. Депутат Борис Цилевич даже заявил, что «сам факт существования в Институте стран СНГ отдела Прибалтики, является неким своего рода нонсенсом!» Также господин Цилевич выразил  мнение, что высказывания подобных альтернатив – это «большая подстава».  Причем не для россиян, а для латвийских русских политиков. Вспомнил он тут же и о недавней реплике приезжавшего в Ригу мэра Москвы Юрия Лужкова о русском языке, как о «втором официальном». «Из-за этого заявления «русские партии» лишились 2,5-3% электората, причем не среди русскоязычного населения, а среди латышей», – сказал Борис Цилевич.

О вхождении русскоязычной партии «Центр согласия» в следующий Сейм говорил и латвийский политолог Ивар Иябс. Свое мнение по этому поводу он сформулировал следующим образом: русские в Латвийском правительстве – это не совсем революция. Самое главное - не менять на государственном уровне отношения к вопросу об оккупации. Латвийская государственность, по мнению господина Иябса, основывалась, собственно, на этом вопросе. Господин Иябс выразил надежду, что русские этого делать не станут, поскольку они все ж таки часть латвийской политической системы.

Руководитель исследовательских программ фонда «Историческая память» Владимир Симиндей сделал акцент на проблеме «неграждан». «Сохранение подобного статуса выхолащивает партнерские отношения России и Латвии» – сказал господин Симиндей. Также он говорил о том, что в латвийском обществе в целом на данный момент присутствует огромное недоверие к власть имущим. Дело в том, что с одной стороны решения проблем, назревших за эти годы, уже нельзя откладывать, а с другой – у политиков не хватает смелости их решать. Кроме того, «очень мало осталось мечтаний, ради которых еще возможно объединение элит. Разве что введение в Латвии евро вместо национальной валюты». В итоге Владимир Симиндей высказал следующий прогноз относительно обстановки в Латвии после выборов: «Вероятен оппортунизм. Каждый будет соглашаться на все ради кусочка власти в ущерб прежним обещаниям своим избирателям и партнерам».

Далее выступил профессор Сергей Крук с темой «Дискурсивные нормы конструирования латышской идентичности». Главной мыслью его выступления стала та, что «основное направление латвийской идентичности, это догонять – когда-то Россию (СССР), а сейчас Европу в том, чтобы производить, в основном в области культуры, продукты цивилизованных стран».

Заинтересовал присутствующих социологическими исследованиями на тему отношений жителей Латвии к России накануне парламентских выборов профессор политологии Михаил Родин. По его исследованиям в латвийском обществе среди латышей и русских наблюдаются как прямо противоположные оценки в таких, например, вопросах, как: где более развита демократия – в Латвии или в России (для латышей – в Латвии, для русских – в России), так и схожие: и латыши и латвийские русские в целом привязаны к Латвии все-таки больше, чем к России. Кроме того, профессор Родин сказал о том, что сейчас, когда до выборов осталось всего две недели, многие до сих пор не сориентировались, за кого они будут голосовать. А некоторые и вовсе собираются уклониться от выборов. В целом, по мнению господина Родина, эти выборы в Латвии пройдут под лозунгом: «Русские идут…»

Доктор Юрис Розенвалдс рассказал участникам дискуссии о плюсах и минусах проводящихся уже почти 20 лет интеграционных программах, а также об успехах и неудачах интеграции в Латвии в целом. Лейтмотивом его выступления стала мысль о том, что «существование в Латвии «неграждан» – это проблема доверия русскоязычного населения». Но, по мнению господина Розенвалдса, вряд ли новое правительство, даже при серьезном представительстве в нем русскоязычных партий, станет в первую очередь изменять закон о гражданстве.

О вопросах экономического сотрудничества, как об основном практическом аспекте связей между Россией и Латвией говорил депутат Сейма Латвии Борис Цилевич.  Он сделал вывод, что политические, да и исторические оценки этих отношений это все уровень, так сказать, «символический». А на практике самые честные, чистые и добрососедские взаимоотношения происходят, собственно, на экономическом уровне. И Россия, и Латвия – партнеры аккуратные, и никакие теоретические проблемы не должны мешать там, где во главу угла поставлены деньги.

В конце встречи устроители круглого стола предложили проводить больше общих проектов и исследований с латвийскими коллегами и, в частности, с Латвийским университетом. Также была выражена надежда, что данный круглый стол по вопросам российско-латвийской проблематики – не последний.

Специально для «РВ», Калининград-Рига, Светлана Литвинова
18.09.2010

 

Вернуться назад Версия для печати
 
 
 
В случае опубликования материалов ссылка на "Riga.Rosvesty.ru" обязательна.
Федеральный еженедельник «Российские Вести»
Все права защищены 2006 ©