НовостиФорумПишите намФотогалереяПоискАрхив

Фильм для НАТО про лесных братьев снял эсэсовец из детского сада

Ещё не утих скандал с размещением на сайте НАТО фильма «Лесные братья. Сражение за Балтию», в котором в позитивном ключе показаны нацистские коллаборационисты в военных кепи Вермахта и с германским оружием в руках, как стали известны новые сенсационные подробности. Подробнее »

 
Айвар Лембергс: Не надо лакействовать
Neatkarīgā Rīta Avīze (перевод)
В интервью Neatkarīgā Rīta Avīze мэр Вентспилса Айвар Лембергс делится своими мыслями о приемах предвыборной компании, прогнозирует ожидаемые перемены в структуре политических сил, а так же призывает политиков выше ставить государственные и народные интересы и отказаться от лакейства в политике внешней.

– Этим летом Вы высказали предположение, что в предвыборной компании могут появиться  доселе небывалые элементы, поэтому результаты выборов непрогнозируемые. Однако мы видим, что предвыборной компании в 10-й Сейм не хватает остроты (интервью состоялось 5-го сентября – прим ред). Даже такие вещи, как публикация  банковских счетов и показаний не дают особого эффекта. Гвоздем прошлых выборов в Сейм была публикация телефонных переговоров. Сейчас даже это ничего не дает. Почему эта избирательная компания такая вялая?

– Вопрос, для кого вялая? Если мы говорим обо мне, и пусть это не звучит как бахвальство, но за 20 лет после восстановления независимости Латвии я единственный политик, против которого во время двух избирательных компаний в Сейм была запущена предварительно скрупулезно спланированная и дорогая антиреклама.  В обоих случаях применяелся один и тот же подход: уголовный процесс. Накануне прошлых выборов в Сейм против меня был начат уголовный процесс и выдвинуты обвинения в тяжких преступлениях, связанных со злоупотреблением служебного положения и угрозой попасть в тюрьму на восемь лет по так называемому делу Гринберга. Незадолго до выборов дело было отправлено в суд. Меня обвинили о взяточничестве по так называемому делу парка Айвара. Сейчас в этом плане ничего не изменилось и в качестве сенсации публике пытаются представить копии материалов этого уголовного дела. Из материалов дела, которое находится в суде, опубликовали так же очевидно сфабрикованные факты. Во всех случаях  подход одинаковый, каждый шаг прокуратуры преподносится как истина в последней инстанции. Но в том, действительно ли права прокуратура можно легко убедиться. С прошлых выборов прошло четыре года. Дело Гринберга Майзитис проиграл стопроцентно во всех трех инстанциях, и я от государства уже частично получил компенсацию. К сожалению, ее платил не Майзитис, а налогоплательщики. В этот период времени мне было выдвинуто обвинение, что я не подаю декларацию о доходах должностного лица. Суд это дело закрыл, так как обнаружил грубое нарушение прав человека. И это дело Мазитис проиграл. Подполковник Полиции безопасности Арнис Индриксонс обвинялся в том, что он якобы шпионит в моих интересах. Суд всех трех инстанций констатировал, что и это обвинение было сфабриковано.

– То есть сейчас, во время предвыборной компании дело Арниса Индриксонса снова всплыло и преподносится как сенсация?

– Да, это дело преподносится таким образом, будто оно еще не было расследовано и суд по нему не состоялся. Оно преподносится так, будто суд еще только предстоит. Увидим, что нам принесут ближайшие пару недель. Я думаю, что большинство латвийских избирателей насквозь видят эти политические прокурорские махинации. Избирателей больше не обманешь. Меня в определенной мере удивляет, что Майзитис вместе с Лоскутовым, Стрике и Кажоциньшем больше ничего не смогли придумать, кроме публикации счетов и тиражирования свидетельств продажного адвоката.

– Вы думаете, что за этой компанией стоит Майзитис, Лоскутов, Стрике и Кажоциньш?

– По делу Гринберга материалы для обвинения собирало БПБК, которым в то время руководил Алексей Лоскутов. Прошло четыре года. Где теперь Лоскутов?

– В политике.

-- В политике. Мало того, в воюющей против меня политической организации «Единство», которой руководит Кристовскис, стипендиат Берка. На этом фоне комично выглядят заверения Майзитиса, что правозащитные организации не связаны с политикой. Если должностное лицо, контролирующее работу партии, внезапно, после завершения своей профессиональной деятельности уходит в конкретную политическую силу, то это ничто иное, как легализация предыдущей политической деятельности. Поэтому не стоит удивляться решениям БПБК, когда я пытался защитить свою честь и достоинство в прошлой, направленной против меня компании четыре года назад. Мои действия были оценены как политическая агитация, при этом антиреклама против Лембергса таковой не была признана.  То есть компания против Лембергса политической агитацией не является, а вот попытки Лембергса себя защитить -- это уже политическая агитация и был наложен начет в том числе и на то, что делала моя жена.

– Почему именно против Вас уже второй раз проводится столь хорошо оплаченная компания?

– Хороший вопрос, который следует задать тем, кто финансирует эту компанию. Согласно опросам общественного мнения, граждане и неграждане Латвии в большинстве своем оценивают политиков по их делам, а не по обещаниям того, что все будет лучше. Все просто: поезжайте в Вентспилс и сравните, каким он был двадцать лет назад и каким стал сейчас. Теперь посмотрите на Латвию, какой она была двадцать лет назад и какая она сейчас. С точки зрения развития демократии в Латвии есть прогресс, что касается развития народного хозяйства и благосостояния народа, то, к сожалению, мы видим регресс, чего мы не можем сказать о Вентспилсе. Поэтому они попробовали одну компанию – не получилось. Вторую компанию – не получилось. Они все время ищут новые формы и методы борьбы с Лембергсом. Посмотрим, чем закончится эта борьба. Частично это покажет и голосование в октябре.

Уже больше десяти лет всем говорят, насколько ужасен Лембергс, что он диктатор, террорист, вор, вымогатель, рекетир, что он Бен Ладен в квадрате. Но никакого результата эти истории не дают, и они с ужасом думают, что будет, когда у них закончатся обвинения. Они понимают, что тогда в Латвии закончится вседозволенность, непрофессионализм, хаос, лакейство, «кангаризм». Тогда в Латвии интересы нации будут ставится выше всего. Для кого выгодна такая моя позиция? Для латвийского народа, например, вентспилчан. Для них моя позиция выгодна. Для кого она не выгодна? Для политических конкурентов Лембергса. В Вентспилской думе «Единство» уже больше года работает рука в руку, фактически в самом тесно политической объединении с «Центром согласия». То есть моя позиция не выгодна заокеанским и западным колонизаторам. Каким господам понравится независимый, думающий, дальновидный, местами бесстыдный слуга?  Им такой бурмистр не годится. В этом случае их интересы совпадают. Главный же принцип всей остальной политики плыть по течению. Одни это делают по западноевропейскому времени, другие по переменному времени, третьи по восточному. Я живу по местному времени. Вы спросите у меня, почему Вентспилс решал встречать новый год в в 00.33 и 34 секунды? Чтобы подчеркнуть, что это меридиан, по которому мы измеряем рижское время, идет за пределы Латвии к восточной границе. Пришло время жить по своему времени. Но сложно жить по своему времени, если до этого 800 лет находился в рабстве.

– В предвыборное время все конкуренты. Какая из политических сил больше всего получает от этой компании и у какой политической силы вы отняли бы больше всего голосов, если бы все же решили участвовать в выборах.

– Я у всех отнимаю голоса, потому что я от них ото всех радикально отличаюсь. Я либерал.

– Тогда вам надо баллотироваться в списке соросистов.

– Я либерал в том плане, что считаю: государственная власть максимально должна быть направлена на то, чтобы каждому дать удочку. В то же самое время я консерватор, так как считаю, что в основе общества лежит семья, желательно многодетная. Я националист, так как считаю, что латвийский народ – это наивысшая ценность и это должно выражаться в его благосостоянии. Интересы Латвии должны быть выше всего. Если мы где-то воюем, то это должно быть выгодно для латвийского народа и если мы кому-то служим, то и это должно быть выгодно для латвийского народа. Все это следует понимать не абстрактно, а очень конкретно. Это должно отражаться на уровне жизни людей, не только материально, но и духовно и  интеллектуально. Я интернационалист, потому что не знаю, каких национальностей люди работают в Вентспилской думе. Но когда мне из министерства обороны присылают непереведенный документ на иностранном языке, я протестую. Если госуправление перейдет на документооборот на иностранном языке, это будет еще хуже, чем в советские времена. В советские времена документы были как на латышском, так и на русском. Только во времена царской России, например, в Вентспилсе не было ни одной латышской школы.  Если в госуправлении больше нет документов на латышском языке, то латышский язык нет смыла учить – язык пропадет. Я считаю, что все должны служить Латвии!

– Перейдем к элементам предвыборной компании. Ярким штрихом в ней стала дуэль между Сармите Элерте и Андрисом Шкеле. Понятно, зачем она была нужна Элерте, потому что она, борясь со Шкеле, может выделиться. А зачем Шкеле это было надо?

– Я был первым, кто еще десять лет назад сказал, что в Латвии в подполье действует незарегистрированная политическая партия – политическое объединение Сороса. На этих выборах часть из этих политических агентов влияния Сороса, кангарсов, легализовались в политике и баллотируются в Сейм. Среди них я могу упомянуть таких выдающихся кангарсов как Элерте и Лолита Чигане. Есть и те, кто легализовался раньше, и служат этому политическому объединению. Таких много. В «Народной партии» этому объединению служили Хелена Демакова и Артис Пабрикс. Сейчас идет борьба за то, кто возьмет контроль в объединении «Единство» – соросисты или не соросисты. Соросисты очень близки к тому, чтобы получить контроль. Это первое, что следует понять. Второе: мы узнали то, что когда-то не знали, но могли подозревать. Об этом говорил как Ивар Годманис, так и Айгар Калвитис и Шкеле, что Элерте заключила тайные для читателей ее  газеты «Diena»  политические и бизнес-соглашения. В них оговаривалось, против кого и за кого будут соросисты. Элерте все время держала нос по ветру. Во-первых, в направлении Сороса, во-вторых в сторону финансировавших ее деятельность людей, и, естественно, в свой карман. Все те, с кем она заключала двухсторонние политические соглашения – и Калвитис, и Годманис, и Шкеле – сейчас чувствуют себя ненужными. Об Элерте можно смело сказать: взяла и бросила. В такой ситуации  разум не всегда берет верх над иррациональным.

– В ходе дебатов депутатов удивляет неисторическая левая направленность представителей обоих  русских партий, которые иногда звучат как настоящие динозавры. Не свидетельство ли это того, что сравнительно либеральный «Центр согласия» до сих пор не готов к власти в стране-члене Европейского союза - Латвии?

– Здесь приходит на память сотрудничество «Центра согласия» с «Единством» на протяжении последнего полугода. Следует вспомнить и согласованные голосования по многим законопроектам, когда «Единство» голосовало против того, о чем было договорено на коалиции. В Вентспилсе «Единство» постоянно сотрудничает с «Центром согласия» и наоборот. Номер один от «Согласия» в Курземе – Валерий Агешин радикально настроен против СЗК, нежели это объединение в целом, и против меня как кандидата в премьеры в том числе. Все это указывает на то, что между «Единством» и «Центром согласия» существует договор о работе каждого в своей нише избирателей, взаимно не конкурируя, чтобы после выборов получить достаточное количество мест в Сейме и создать общее политическое объединение. Это им позволит не только делать любые изменения в законах, но и в Конституции. Последние новости таковы, что Кристовскис, Элерте и еще два депутата работают как агенты влияния Востока.

– Они не будут выступать против этого утверждения?

– Логично, что они должны протестовать. Но я сужу по конечному результату. Прочитав программы «Единства» и «Центра согласия» кажется, что они должны воевать между собой, но на практике они сотрудничают. И это не голословные утверждения. Я сужу по их делам. А они такие, как я говорю. Вопрос в том, какие изменения после выборов готовят «Единство»  и «Центр согласия»? Объединение, у которого в сейме будет более 67 голосов, может сделать что угодно.

– Избирателям было бы хорошо знать, что их ждет после выборов, если они отдадут свои голоса за «Единство» или «Центр согласия». Что по вашим прогнозам нас ждет в случаи их победы?

– Первое: «Единство» с такими людьми как Кристовскис, Элерте, Чигане и многими другими выступают за то, чтобы двое мужчин, которые живут вместе, или женщин, которые живут вместе могли усыновлять детей и что это могло считаться семьей. Второе: Мы знаем, что газету «Diena» почти двадцать лет назад Элерте и Арвил Ашераденс украли у государства. Тогда царила жадность. Сейчас, чтобы о них плохо не говорили, они сами громче всех кричат: «лови вора!» Они государственный контрольный пакет продадут тем, кто больше заплатит. Это может быть Кремль, Брюссель, Пекин или Вашингтон. У этих людей нет принципов.  За всем стоят материальные интересы. Третье то, что мы уже видели у Вайры Вике-Фрейберги – огромные амбиции и желание достигнуть высшей карьерной точки – должности в международной организации, где зарплаты в сотни тысяч и более долларов в год, огромные пенсии и другие социальные гарантии, а так же престиж. Элерте с Ашераденсом уже продемонстрировали, как приватизировать «Диену», почему бы им теперь не продемонстрировать, как можно приватизировать «Государственные латвийские леса», Latvenergo. За «Единством» и «Центром согласия» стоят одни и те же спонсоры. За обоими этими объединениями стоят шакалы, которые платят и тем и другим, и которые планируют дирижировать этим объединением сил после выборов.

– Из публичных дебатов видно, что «Единство» и «Все для Латвии!» своим главным противником избрали Шкеле и «За лучшую Латвию». В свою очередь «За лучшую Латвию» объектом своих нападок выбрали СЗК. Где здесь логика?

– То, почему «За лучшую Латвию» объектом для своих нападок выбрали СЗК и в последнее время меня лично, сложно объяснить. Если появится такая возможность, спрошу об этом у лидеров объединения, какой у них был расчет. Возможно, они надеются, что если они дискредитируют СЗК, то за них самих больше проголосуют и голоса от СЗК перейдут к ним, особенно избирателей, которые колеблются. Возможно, это и мой фактор, потому что согласно социологическим исследованиям, меня многие поддерживают и в основе этого лежит то, что я сделал за последние 20 лет. Возможно, поэтому они стараются убедить своих избирателей, что они творцы будущего. Но это все пустые приемы. Если говорить о столкновении между «Народной партией» и СЗК на региональном уровне – самоуправлений, городов и волостей. Вижу что этих разногласий много и найти общий язык весьма сложно.

– В чем причина этих разногласий?

– Все это последствия болезни, или политики, которую проводили премьеры от «Народной партии». Они все тянули в свою сторону, не считаясь с партнерами по коалиции, по принципу: если так считает «Народная партия», то это истина в последней инстанции и надо делать только так, как они хотят. Не важно, в какой области – был ли это вопрос об инвестициях или личностях, или законодательстве. А когда «Народная партия» ушла в оппозицию, подобные же тенденции стали появляться и у «Единства», особенно «Гражданского союза». Я это оцениваю как определенную болезнь.

– Два года назад Вы заговорили он необходимости интеграции в военно-промышленный комплекс НАТО. Сейчас наконец армия США проявила интерес к нашим фруктам и овощам. Наконец-то есть результат. Вы это говорили только в интервью, или в том числе и политикам и дипломатам?

– Результата пока нет никакого. Овощи, лесоматериалы, туфли и сапоги – это не военно-промышленный комплекс.

– Но это шаг вперед!

– Это шаг вперед, но это не военно-промышленный комплекс. Конечно, я на эту тему говорил везде и надо сказать, что по началу латвийские политики и зарубежные дипломаты смотрели на меня немного странно, с внутренней неприязнью, про себя думая, что это местный абориген о себе возомнил. Это продолжалось до тех пор, пока я не начал сравнивать СССР, Латвийскую СССР и Варшавский договор, и то, что в Латвийской ССР 7% ВВП давал военно-промышленный комплекс. В свою очередь военно-промышленный комплекс дает ВВП Латвии ноль. Так у них кончились аргументы. Я напоминаю, что когда-то было объединение Alfa, очень важное производство для военно-промышленного комплекса, сейчас на ее месте магазин. Таким же военно-промышленным комплексом были  VEF, Radiotehnika, Komutators и многие другие заводы. Необходимо время, чтобы наши лакейские душонки осмелились думать, что здесь что-то не в порядке. То, что вопросы снабжения посольство США начало продвигать и в ближайшее время пройдет семинар, а после этого и конкурс, на котором возможно кто-то выиграет и начнет производить для армии США продукты и товары -- маленький шажок в правильно направлении. Когда военно-промышленный комплекс Латвии будет производить электронику для противоракетных оборонительных систем США и НАТО, вот тогда цель будет достигнута.  Удивительно, что латвийские политики даже думать боялись, что на эту тему можно говорить с Джорджем Бушем или Бараком Обамой. Наши политики не понимают американцев. Если ты говоришь о бизнесе, американцы это очень хорошо понимают. Я сниму шляпу перед тем правительством, которое добьется применения плана Маршалла к Латвии. Латвии положен план Маршалла от большой семерки – прямые инвестиции в индустриализацию нашей страны. Было бы только нормально, если бы США создали для нужд Латвии народнохозяйственные фонды, подобные тем, что есть в Европейском союзе, и ежегодно присваивали бы Латвии один миллиард латов, что равносильно двум крыльям и двигателю бомбардировщика B-2.

Верующие люди смотрят «Глас божий», а латвийским политикам следует ежедневно смотреться в зеркало и начинать свой день с фразы «Не надо лакействовать» и повторять ее десять раз за день.

Ритумс Розенбергс, Улдис Дрейблатс
09.09.2010

Источник - http://zinas.nra.lv/latvija/politika/30717...ulainim-but.htm

Перевод – Riga.Rosvesty



 

Вернуться назад Версия для печати
 
 
 
В случае опубликования материалов ссылка на "Riga.Rosvesty.ru" обязательна.
Федеральный еженедельник «Российские Вести»
Все права защищены 2006 ©