НовостиФорумПишите намФотогалереяПоискАрхив

Фильм для НАТО про лесных братьев снял эсэсовец из детского сада

Ещё не утих скандал с размещением на сайте НАТО фильма «Лесные братья. Сражение за Балтию», в котором в позитивном ключе показаны нацистские коллаборационисты в военных кепи Вермахта и с германским оружием в руках, как стали известны новые сенсационные подробности. Подробнее »

 
У коалиций широкое поле для маневра
Neatkarīgā rīta avīze (перевод)
Осталась всего одна неделя до 2 октября, выборов в 10-й Сейм, во время которых латвийскому народу предстоит сделать серьезный выбор и ответь на вопрос: кто будет руководить Латвией в ближайшие четыре года?

И хотя число политических сил, которые пройдут в Сейм, обещает быть меньшим, нежели сейчас, и большинство партий уже назвали партнеров, с которыми они бы хотели работать в правительстве, спрогнозировать будущую коалицию сложнее, недели это можно было делать раньше. И на то есть множество причин.

Правительство с согласовцами?

Раньше простор для маневров ограничивалось исключением из игры многочисленного игрока – «Центра согласия», а до него ЗаПЧЕЛ, но теперь подобного табу в отношении ЦС больше нет. Не смотря на страшилки «Единства» с Янисом Урбановичем в качестве премьера, лидеры «Единства», пытаемые как журналистами, так и политическими конкурентами так и не сказали твердого «нет» созданию коалиции с ЦС. Корни этого могут крыться не только в арифметических подсчетах, но и в стратегическом видении. Во время, когда предстоит принять непопулярные, тяжелые решения, в очередной раз урезать расходы во многих областях, повысить налоги, правительству следует заручиться по возможности наиболее широкой поддержкой общества и парламента. Оставив в оппозиции ЦС, который контролирует четко идентифицируемую и в связи с этим мобилизуемую на протест массу, можно получить угрозу «Бишкека». Единственные, кто сказали твердое «нет» ЦС, это Все для Латвии!-ТБ/ДННЛ. И наоборот.

Критическое отношение к ЦС может возникнуть у «Единства» в том случае, если в Сейм в подавляющем большинстве будут выбраны радикальные депутаты от «Гражданского союза». При объединении нескольких партий в комплекте с большим числом локомотивов, которые могут баллотироваться во всех избирательных округах одновременно, увеличивается и неизвестность касательно того, кто будет избран, а кто нет, и какое из составляющих объединения возьмет вверх, что теоретически в нюансах может повлиять и на ход переговоров. Шеф фракции Зеленых и крестьян в Сейме Аугустс Бригманис в качестве наиболее реального варианта упоминает именно двоевластие «Единства» и ЦС. Не помешает этому и взаимные воздушные поцелуи между «Единством» и СЗК, которые должны были продемонстрировать желание сохранить нынешнюю коалицию.  Это соглашение не подписано кровью и годится для того, чтобы как попугать ЦС, так и получить большую поддержку на выборах, и вовсе не означает приглашение к столу, потому что у «Единства» с СЗК получается больше голосов. То, насколько создание подобных «блоков» серьезное занятие, можем судить хотя бы по блокировке «Нового времени» с «Латвийской первой партией» (ЛПП), когда Репше формировал правительство после выборов в 8-й Сейм и когда позже они стали злейшими врагами. Позже НВ клялся в вечной любви тевземцам, которых перед этими выборами в последний момент прокатили, не приняв в «Единство». В политике дружбы не существует, есть только математика и бизнес.

Карта тевземцев

Дать отпор существующей коалиции могут и блок ЦС и «За лучшую Латвию» (ЗЛЛ), но это будет иметь смысл только в том случае, если в Сейм не пройдут тевземцы.  Риск, что они не преодолеют процентный барьер – еще один фактор, который может не позволить свершиться часто упоминаемому правительством варианту с уже существующей коалицией. Последние рейтинги «Latvijas fakti» дают им 4,7%. А учитывая недавний скандал с Эмилем Якринсом и ЛТВ, и так же высказываниями не баллотирующегося на выборах в Сейм кандидата в премьеры от тевземцев Роберта Зиле о том, что в Латвию в качестве рабочей силы лучше приглашать китайцев, чем русских, чем, по мнению А.Фрейманиса, Зиле «взорвал» свой электорат, надеяться на что-то большее весьма сложно. Да и скамейка с популярными, привлекательными политиками у них весьма небольшая. Первые номера в Латгалии (Петерис Табунс) и Земгале (Имантс Парадниекс) просто смешны, а в других местах и других весовых категориях просто не заметны. Можно поспекулировать, что в таком случае в нынешней коалиции тевземцев могут заменить на ЗЛЛ, если только у Шлесерса и Шкеле будут умеренные амбиции.

Избиратели, не сделавшие выбор

Еще один фактор, из-за которого все сидят как на иголках и не заключают сделки до выборов, это относительно высокое число еще не сделавших свой выбор избирателей. Партии  пытаются их привлечь и в последнюю неделю перед выборами. Возможно, в этом плане больше всего смогут получить рейтинговые «середнячки» -- СЗК, ЗЛЛ, частично и «Единство».  Научное обоснование для этого гадания можно найти в изученной Фрейманимом этнической принадлежности не сделавших свой выбор избирателей – в отличие от предыдущих выборов, на этих примерно 70% -- латыши, которые в большинстве своем голосуют за латышские партии. ЦС в качестве опции рассматривают всего 10% латышских избирателей.

Пара мандатов в ту или иную сторону могут  кардинально изменить очертания коалиции. Поэтому в большой мере можно согласиться с мнением Урбановича, что «сейчас столько всяких условий, что те, кто сейчас называют коалиции или не знают, о чем говорят, или таким образом пытаются повлиять на выборы».

Опубликованные подсчеты о числе полученных мандатов для каждой партии на основании рейтингов чистой воды блеф.  Чтобы их подсчитать недостаточно процентов от общей поддержки, необходимо знать количество голосов по каждому списку в абсолютных цифрах и полученное количество голосов по каждому списку в каждом их избирательных округов. Важно будет и то, сколько голосов получат партии и кто останется за чертой. Даже пара мандатов в той или иной партии могут стать существенным фактором для новой коалиции.


Предположения накануне выборов – не серьезны

Арнис Кактиньш, директор SKDS:

– Есть всего несколько версий, кого можно исключить из вариантов создания коалиции: что ВЛ-ТБ/ДННЛ могут создать коалицию с ЗаПЧЕЛ, или с ЦС, с которым все остальные готовы сотрудничать в случае необходимости. Все будет зависеть о того, как выпадут эти кости, но под высказываниями нынешних политиков о том, кто с кем мог бы сойтись нет никакого серьезного обоснования. В сотрудничестве «Единства» с СЗК, так же как и других обещаний о сотрудничестве я не вижу рационального основания. Одно дело сказать перед выборами то, что избиратели хотят слышать и другое – объективная реальность, цифры после выборов. Настоящая торговля начнется после выборов. Возможно, что коалиция сможет ограничиться одной или двумя политическими силами.

Я, так же как в других демократических странах, структурировал бы партии по идеологическим принципам, чтобы избиратели могли за ними идти, тогда у послевыборной коалиции не было бы столь широких возможностей для маневра, но в Латвии с идеологией у партий очень плохо, поэтому все это пущено на самотек. Большое значение будет играть и то, кто именно из списков будут избран.

Легализированный ЦС изучает возможности

Юрис Розенвалдс, политолог, профессор ЛУ:
– Многообразие вариантов коалиции существенно влияет и то, что снято табу в отношении «Центра согласия», который в глазах общества легализован, благодаря русскоязычным и ЦС постепенно меняет ориентацию с радикальных решений к постепенным.  Даже «Единство», которое с одной стороны бьет себя в грудь, защищая латышскость, одновременно весьма приглушило свою риторику касательно возможного вхождения ЦС в будущее правительство. Вопрос о приходе русских во власть, их благоразумном включении в политические процесс уже назрел, поэтому риторика, направленная на национального избирателя есть и будет, но не слишком много, чтобы не сжечь возможные мосты для сотрудничества.

Выгодный для всех в качестве партера по коалиции -- СЗК со своим умением сработаться, терпением и не слишком большими запросами. ЗЛЛ вряд ли получит настолько много, чтобы диктовать свои условия, в свою очередь об умении Шлесерса работать у кого-то в подчинении я сомневаюсь.

Изменение принципа локомотивов и объединение партий снизило прогнозируемость результатов, сложно предсказать, как будет выглядеть «Единство» после выборов, будет ли там больше людей «Гражданского союза» или НВ, что так же может повлиять на коалицию. Кроме того, учитывая большое количество еще не принявших решение избирателей, все будут пытаться в последний момент переделить пирог.

Расширить поле ответственности

Айгар Фрейманис, директор Latvijas fakti:
– Валдис Домбровскис («Единство») и Аугустс Бригманис (СЗК) уже вроде как пообнимались, но для этого есть стратегическая причина – чтобы их общая сумма была больше, чем у Урбановича. Точно так же в 1998 году ЛП быстро слился с «Новой партией», чтобы только выиграть у НП. Но в этот раз важной как никогда будет послевыборная арифметика, так как поле для создания коалиции очень широко – так как сотрудничество с ЦС никто больше не исключает, партии больше не будут загнаны в узкие рамки. Это означает, что в критической ситуации и в преддверии непопулярных решений коалицию можно будет расширить относительно безболезненно, перенести ответственность и на плечи тех, кто до этого находился в пассивном положении. Поэтому один вариант – это нынешняя коалиция с надеждой, что «Единство», СЗК, ВЛ!-ТБ/ДННЛ вместе получат достаточно много, чтобы чувствовать себя свободно, но и возможностью говорить о включении еще кого-то, в первую очередь ЦС, в коалиции. В нынешней коалиции ЦС может заменить и ВЛ!-Т/ДННЛ, которому для начала надо преодолеть 5% барьер.

Еще одна версия, которую в свое время озвучил Урбанович, что «Единство» их толкает в направлении ЗЛЛ. Можно упомянуть и: нынешняя коалиция + ЗЛЛ, но не думаю, что модель нынешней коалиции существенно изменится, если в нее войдет ЗЛЛ.

Байба Лулле
25.09.2010

Источник - http://zinas.nra.lv/viedokli/baiba-lulle/3...speju-lauks.htm

Перевод – Riga.Rosvesty



 

Вернуться назад Версия для печати
 
 
 
В случае опубликования материалов ссылка на "Riga.Rosvesty.ru" обязательна.
Федеральный еженедельник «Российские Вести»
Все права защищены 2006 ©