НовостиФорумПишите намФотогалереяПоискАрхив

Проведём международную зимнюю Спартакиаду в Сочи!

Россию не допустили на Олимпиаду. Можно спорить, кто виноват в этом решении, можно обижаться или нет, но от нас уже ничего не зависит. Мы уже не может даже бойкотировать Олимпиаду, с неё нас уже выгнали. Единственным пространством манёвра остаётся дискуссия, ехать ли нашим спортсменам в Пхёнчхан под нейтральным флагом или нет. То есть по сути, нам оставили выбор: участвовать в соревнованиях как отрекшимся от своей страны или не участвовать вообще.
Подробнее »

 
Когда карета превращается в тыкву
Neatkarīga rīta avīze (перевод)
В политике не редки ситуации, когда все кажется настолько ясным, что яснее быть не может, и вдруг планы усложняются настолько, что даже самые внимательные наблюдатели не в силах понять политические пируэты.

Схожая ситуация и с выборами в 10-й Сейм, перед которыми все было так явно, что выборы могли бы даже не происходить, так как расклад сил после этого не сильно бы изменился. Нынешняя коалиция могла бы спокойно продолжать свою работу, голосов у нее было бы даже больше чем до этого.

Но число депутатов в парламенте много чего определяет математически, но гораздо меньше – политически, где «разношерстный» состав избранных депутатов очень быстро может поставить крест на казалось бы столь милых и гладких математических построениях. Это нематематическое решение сейчас относится и к «Единству», которое пытается добиться, чтобы их победа на выборах не превратилась в пиррову и Домбровскис не стал новым Калвитисом, как минимум не раньше, чем сможет принять как минимум еще пару госбюджетов. «Единству» не стоит забывать ошибки «Народной партии» после выборов в 9-й Сейм, когда Калвитис с прямотой бульдозера продолжил тот же самый путь, который начал ранее и не пытался найти компромисс с весьма противоречивой позицией и даже не старался попугать партнеров по коалиции, кокетничая с оппозицией.

«Единство», похоже, помнит этот опыт, поскольку пытается приручить метающего молнии Урбановича из «Центра согласия», предложив ему известный из истории 12-летней давности договор согласия, такой же как когда-то был у премьера Вилиса Криштопанса с тогдашней полуоппозицией – ЛСДРП.

Вопрос только , зачем он им нужен? Сотрудничество «Единства» с «Центром согласия» вызовет определенное разочарование внутри гражданского общества, хотя, возможно это вызовет неприязнь у национального Кристовскиса, но вряд ли вызовет антипатию у космополитической группы зонтиков.  Кроме того, эта группа будет широко представлена во фракции «Единства». Но смотря на весьма обнадеживающие прежние высказывания Солвиты Аболтини о сотрудничестве с ЦС, они все же на уровне избирателей воспринимались только как альтернатива. Первым вариантом было сохранение нынешней коалиции. В предложении сотрудничества ЦС нет ничего удивительного, скорее это тактический маневр, которым «Единство» пытается показать казалось бы уже занявшим комфортные месте партнерам по коалиции СЗК и ВЛ-ТБ/ДННЛ, что их комфорт и возможность диктовать условия может прекратиться. Во-вторых, кажется, что таким полупредложением ЦС, «Единство» все же пытается исполнить данные посольствам некоторых крупных держав обещания и не менять внешнеполитического курса Латвии. Потому что последнее больше может испортить коалиция с ВЛ-ТБ/ДННЛ, в котором радикальные вселатвийцы, кажется, заняли практически все поле тевземцев. Предлагая ЦС сотрудничество, можно испортить и настроение держателя золотой акции - СЗК, который вроде как спокойно смотрит на политические маневры «Единства». СЗК всегда весьма осторожно относились к решениям, которые могут радикально не понравиться их избирателям, и коалиция с ЦС может как раз к таким решениям относится.

Почему сотрудничество, а не коалиция с «Единством» могут быть интересны ЦС? Почему они должны подбирать «крохи со стола власти», как выразились некоторые комментаторы? Главным образом потому, что ЦС надо выполнить данное своим избирателям обещание прийти к власти. Во-вторых, нынешняя коалиция с правыми, национальными силами может отпугнуть и избирателей ЦС, в свою очередь договор о сотрудничестве все же меньшее зло.

Принимая во внимание невероятно непопулярные шаги, которые в связи с сокращением расходов бюджета придется предпринять правительству Домбровскиса (пока ничто не говорит о том, что может быть какое-то иное, а не Домбровскиса правительство), ЦС было бы возможно выгоднее какое-то время посидеть в оппозиции. И позже, в момент политическо-тектонического колебания, которое неизбежно вызовут эти непопулярные решения, ЦС все равно будет легче взять на себя большую инициативу в перенятии власти в ситуации, если до этого она будет сидеть в «твердой» оппозиции вместе с «За лучшую Латвию».

В формировании будущей коалиции очевидно только то, что все политические силы пугает большая неизвестность в связи с сокращением госбюджета, так как хоть и известны объемы сокращений, но сейчас трудно спрогнозировать величину народного протеста. Возможно, протесты так и останутся на уровне тупой безнадежности, а может и нет. Не одной коалиции, нынешней с ЦС или без него не будет легко. Постные годы стимулируют к большей политической бдительности и мудрости в формировании коалиции. Возможно, и к большим уступкам.

Анита Даукште, главный редактор Neatkarīga rīta avīze
05.10.2010

Источник - http://zinas.nra.lv/viedokli/anita-daukste...s-par-kirbi.htm

Перевод – Riga.Rosvesty



 

Вернуться назад Версия для печати
 
 
 
В случае опубликования материалов ссылка на "Riga.Rosvesty.ru" обязательна.
Федеральный еженедельник «Российские Вести»
Все права защищены 2006 ©