НовостиФорумПишите намФотогалереяПоискАрхив

Фильм для НАТО про лесных братьев снял эсэсовец из детского сада

Ещё не утих скандал с размещением на сайте НАТО фильма «Лесные братья. Сражение за Балтию», в котором в позитивном ключе показаны нацистские коллаборационисты в военных кепи Вермахта и с германским оружием в руках, как стали известны новые сенсационные подробности. Подробнее »

 
ЦС написал книгу, к которой делится своими взглядами на историю и роль России
Latvijas avīze (перевод)
В районе времени выборов в Сейм в Москве была издана совместная книга Яниса Урбановича (ЦС) и советника российского президента Дмитрия Медведева, Игоря Юргенса «Черновик будущего», которую можно рассматривать как программную работу, в которой отражены взгляды «Центра согласия» и его лидера на историю, экономику и отношения с Россией.

Информация о книге Урбановича в русскоязычной прессе появилась еще в начале октября, и подразумевалось, что напечатанный в московском издательстве «Экон-информ» труд на русском языке в ноябре будет представлен в ходе рижского «Балтийского форума». Урбанович является президентом «Балтийского форума», в свою очередь Юргенс – председатель совета и одновременно председатель правления Российского института современных отношений. Правда о торжественной презентации ничего слышно не было. Думается, что 347-страничный «Черновик будущего» должен был увенчать победу ЦС на выборах, однако политическая реальность внесла свои коррективы. Латышская версия книги ожидается в начале 2011 года.

Познакомившись с изданием в интернете, становится понятно, что большинство строчек писались в надежде в скором времени увидеть Урбановича в кресле премьер-министра. Он, как говорится в книге, именно та личность «который способен эффективно действовать в период кризиса и взять на себя ответственность за осуществление кардинальных перемен в латвийском обществе». Рассматривается и первоочередные задачи гипотетического кабинета Урбановича. А именно, «нормализация в полной мере росийско-латвийских межгосударственных отношений». «Вся предыдущая политическая деятельность Яниса Урбановича свидетельствует об его искреннем желании, последовательности и о реальной возможности добиться этой цели в кратчайшие сроки», говорится на 270 странице книги, на которой анонимно анализируется латвийская политическая ситуация летом 2010 года, когда «политический проект латвийских правых привел страну в тупик»

Большая часть «Черновика будущего» все же посвящена истерии. Янис Урбанович делится своими размышлениями о временах начиная с Кришьяниса Волдемарса до совсем недавних событий. Большинство выводов выдержаны в рамках установленных еще в советские времена. А именно, в 1939-1940 годах Латвия была занята во имя безопасности СССР. В свою очередь половина польских территорий была захвачена, чтобы не допустить их оккупации Германией. Естественно, все это произошло не потому, что две агрессивные державы обо всем договорились в пакте Молотова-Риббентропа. Что касается использования слова «оккупация», то это понятие упоминается в кавычках и называется конструкцией «официальной латвийской историографии, опирающейся на политический заказ сегодняшней правящей элиты». В «Черновике будущего» так же находятся формулировки, которые историкам могут показаться самое малое, абсурдными или глупыми. Например, Карлис Ульманис после 17 июня 1940 года «продолжал политическое маневрирование» и западные страны признали происходящее легитимным мероприятием. Однако Урбанович все же считает, что Латвии в тот раз следовало противиться оккупации. Тогда, возможно, Латвия стала бы не еще одной республикой СССР, а ее превратили бы в что-то подобное «социалистической» Польше. Между прочим, утверждается, что примерно 120 тысяч латышей, которые в конце Второй мировой войны, с наступлением советской армии ударились в бега с Латвийской территории, были коллаборационистами.

Весьма жестким Урбанович становится, когда речь заходит о современном латвийском «режиме апартеида»: «Давно пора признать, что неприсвоение гражданства (всем жителям Латвии) было подлостью. Это разделение было совершено ради того, чтобы как можно меньшее число людей получило приватизационные сертификаты и попользовалось плодами приватизации. А еще это гарантировало пребывание у власти этнокоррумпированной элиты». В другом диалоге Урбановича –Юргенса первый злится, что в Латвии русскому языку и русской культуре не отведено «должного» места и таким образом «отказались от перспектив развития в российском направлении». Второй на это возражает: «Еще не поздно признать ошибку». И еще один пояснительный тезис из совместной работы. «В результате последний полувековой период в составе СССР воспринимается в республике болезненно, поскольку поколение пострадавших от советской власти не ушло из жизни, многие из депортированных и их потомки стали идеологами и главной движущей силой постсоветских преобразований, заняли важные государственные посты и требуют возврата собственности. Число таких лиц превышает 100 тысяч».

Красной нитью через весь «Черновик будущего» идут непрерывные напоминания о необходимости тесных экономических связей Латвии и России. По мнению авторов, хозяйственный кризис дал новую возможность для интенсификации этих отношений, особенно в сфере транзита.

Авторы цитируют некоего русского политолога, который прогнозирует, что Латвия может попросить финансовой помощи России, в ответ предложив отказаться от своих политических требований.

Виестурс Спруде
20.11.2010

Источник - http://www2.la.lv/lat/latvijas_avize/jauna...inas/?doc=89253

Перевод – Riga.Rosvesty



 

Вернуться назад Версия для печати
 
 
 
В случае опубликования материалов ссылка на "Riga.Rosvesty.ru" обязательна.
Федеральный еженедельник «Российские Вести»
Все права защищены 2006 ©