НовостиФорумПишите намФотогалереяПоискАрхив

Проведём международную зимнюю Спартакиаду в Сочи!

Россию не допустили на Олимпиаду. Можно спорить, кто виноват в этом решении, можно обижаться или нет, но от нас уже ничего не зависит. Мы уже не может даже бойкотировать Олимпиаду, с неё нас уже выгнали. Единственным пространством манёвра остаётся дискуссия, ехать ли нашим спортсменам в Пхёнчхан под нейтральным флагом или нет. То есть по сути, нам оставили выбор: участвовать в соревнованиях как отрекшимся от своей страны или не участвовать вообще.
Подробнее »

 
Кулуарное мнение Запада о России по-прежнему весьма скептическое
Latvijas avīze (перевод)
Не удивительно, что «публикацию» украденной дипломатической почты США в сети многие считают событием года, которое вызвало и всеобщее смятение. Но с некоторыми исключениями открывается, можно так сказать, и однобокость поставляемой в Вашингтон информации.

Интересное замечание в этой связи испанской газете "El Pais"  высказал профессор политических наук Хосе Игнасио Торребланка, который напомнил, что в свое время в большой степени именно посольства являлись создателями внешней политики своих стран. В качестве примера он упомянул отправленную в 1946 году Джорджем Ф.Кенаном «Длинную телеграмму». В это документе тогда малозаметный американский дипломат между прочим пояснял, почему Кремлю присуще и на протяжении веков в мировом понимании поддерживалось мнение о Западе, как о враге.  В телеграмме на восемь тысяч слов автор очень хорошо описывает Советский союз (и страны Балтии, где он работал до войны) и его сообщение стало, как писал Киссинджер, «философской и концептуальной базой» формирования отношений Вашингтона с СССР, или т.н. политикой  сдерживания. Сейчас в опубликованных документах ничего особо философского нет, анализ и стратегии сочиняются в «центре» и на местах. В большинстве своем неудачные.

Кое-какие мотивы из исторической «длинной телеграммы» Кенана все же звучат. Например, политический советник Елисейского дворца Жан Давил Левит в предлагаемых выводах о «характерной» для Кремля «тенденции считать, что «хороший сосед» это тот, кто ведет себя послушно и полностью подчиняется». На его взгляд, должно смениться целое поколение, чтобы Россия приняла «потерю влияния в Польше, странах Балтии и Грузии». Латвийские СМИ непонятно почему не особо обратили внимание на недавно опубликованный в газете "Le Monde" обзор материалов, которые открывают взгляд французских и американских должностных лиц на интересующие нас темы. Начиная с энергетической отрасли, в которой Москва «терроризирует европейцев посредством создаваемых кризисов, чтобы попытаться восстановить контроль над своей сферой влияния». В свою очередь в разговоре некоего француза с помощником госсекретаря США по делам Европы Филиппом Гордоном дипломаты пришли к выводу, что Москва придерживается уверенности, что ей выгодно увязание Запада в Афганистане (в том числе и с энергетических позиций) и сохранение напряжения в Иране.

Но, наверное, самым интересным является слова о состоянии демократии в России. Саркози в начале своего президентства считал, что российская внешняя политика «регрессировала» в направлении империализма царского времени и для нее характерен «антисемитизм и национализм» (между прочим, в публикации описано, как один депутат Госдумы бросил представителю Франции: «То есть вы выбрали еврея Саркози»). Война в Грузии подтвердила это предположение, однако другие проблемы казались куда важнее. После «перезагрузки» отношений Вашингтона и Москвы, Елисейский дворец последовал американскому примеру. Короче говоря, Запад из различных соображений, надеется на сотрудничество и на выход Дмитрия Медведева из под опеки Путина. Однако, если верить тому, что было опубликовано, в кулуарах разговоры не сильно изменились. Для заключения здесь пригодится фраза, которую вроде как сказал министр обороны США Роберт Гейт: «Демократия в России исчезла и во главе ее стоит руководимая службами безопасности олигархия».

Конечно, ничего нового. Считая и то, что  пропасть межу тем, что обсуждается в политических кулуарах и что практически возведено в статус государственной тайны и тем, что «выдвигается» в качестве официального мнения, зачастую начинает напоминать советский опыт. С одной стороны это смешно, потому что в реальность не скроешь, с другой – опасно. Для Латвии совершенно определено.

Улдис Шмитс
22.12.2010

Источник - http://www2.la.lv/lat/latvijas_avize/jauna...okli/?doc=90988

Перевод – Riga.Rosvesty


 

Вернуться назад Версия для печати
 
 
 
В случае опубликования материалов ссылка на "Riga.Rosvesty.ru" обязательна.
Федеральный еженедельник «Российские Вести»
Все права защищены 2006 ©