НовостиФорумПишите намФотогалереяПоискАрхив

Фильм для НАТО про лесных братьев снял эсэсовец из детского сада

Ещё не утих скандал с размещением на сайте НАТО фильма «Лесные братья. Сражение за Балтию», в котором в позитивном ключе показаны нацистские коллаборационисты в военных кепи Вермахта и с германским оружием в руках, как стали известны новые сенсационные подробности. Подробнее »

 
Дзинтарс Закис: Борьба с олигархами не окончена
интервью
«РВ» представляют читателям интервью с председателем парламентской фракции "Единства"  Дзинтарсом Закисом.

- Какие первые впечатления от руководства фракцией? Политологи шутят, что в «Единстве» нет единства. Как вам кажется, как руководителю фракции?

- Вообще, политологи шутили, что в «Центре согласия» нет единства, а в «Единстве» нет согласия.

Но начнём сначала. У меня есть опыт руководства фракцией, так как ранее я руководил «Новым временем». Сейчас, как руководитель, я придерживаюсь политики дипломатии и демократии для того, чтобы все люди чувствовали себя нужными. Я способствую тому, чтобы депутаты больше проявляли инициативу, говорили о наболевших вопросах и в итоге у нас во фракции царит дружная атмосфера и командный дух. Я приятно удивлён тому, какой вышел депутатский состав из компетентных и инициативных людей, хотя, когда предвыборные списки были только поданы, я испытал шок от перечня кандидатов. Я помню, как раньше приходилось вразумлять депутатов идти на трибуну, ведь это их работа – дискутировать. Теперь такой проблемы в нашей фракции нет.

Хотелось бы заметить, что дело не во фракции, а в удачном составе парламента. Нет голого популизма, политики не стараются наехать на коллегу без причины, что доказала продуктивная работа над бюджетом. У нас идёт очень серьёзная работа.

Потому отвечая на вторую часть вопроса, могу заметить, что единство есть.  Могу добавить себе за это лишнюю звёздочку на погонах, ведь во фракции есть взаимопонимание.

- Станет ли объедение «Единство» партией и когда это может произойти?

- Уверен, что станет, более того думаю, что  в процессе не будет отколовшихся депутатов. Если сейчас люди сомневаются и даже говорят об этом публично, то в дальнейшем они поймут, что нужна партия открытого типа, особенно для регионов. Партия, в первую очередь, думающая одинаково. Я знаю, что в людях есть потребность в одной серьёзной партии открытого типа, и не сомневаюсь в реализации проекта. Конечно, это будет непросто. Ведь сами партии «Новое время», «Общество за другую политику», «Гражданский союз» были созданы, преодолев не мало трудностей и руководители этих партий прекрасно понимают, что чем-то пожертвуют, входя в одну целую партию. Но именно в трудностях зачастую рождаются прекрасные решения.

Оптимально создать партию уже летом, самое позднее – осенью. Но, как  в маркетинге принято считать, что цель должна быть трудная, но реально достижимая, так и в нашем случае, я считаю, что к лету нужно собрать одну большую партию.

- Прокомментируйте, пожалуйста, публичные разбирательства между Солвитой Аболтиней и Гиртсом Валдисом Кристовскисом о создании партии?

- Никаких особых разбирательств не было. Было озвучено мнение, ответа от г-жи Аболтини не последовало, что было очень разумно. Зачем раздувать скандал? Это эмоции лишь, не связанные с прагматизмом. Ведь шла серьёзная работа над бюджетом, мы работали с утра до вечера, а потом пришло Рождество, когда хочется тишины и отдыха. Потому никакой интенсивной дискуссии не могло быть. Конфликта не было, одни лишь  эмоции.

- Отказалось ли «Единство» от борьбы с олигархом Айваром Лембергом?

- Вопрос очень хороший. «Новое время» было создано в 2002-ом году, и мы серьёзно были вооружены против власти олигархов, которых на тот момент было только двое, а потом пришёл третий. Мы считаем, что классическая демократия предполагает отсутствие индивидуумов, пытающихся влиять на решения. Как и записано в Конституции. Результат:  двоё из трёх олигархов сидят в оппозиции, а третий, названный вами Лемберг, старается давать указания нашему партёру по коалиции - «Союзу Зелёных и Крестьян». Это не самая лучшая ситуация, но она значительно лучше той, что была в прошлых созывах, когда три олигарха тянули одеяло на себя.

Мы не отказались от стараний уменьшить влияние кого бы то ни было на политические процессы, кроме указанных в Конституции людей. Не важно, в чьих это интересах, если это нарушает закон, то мы будем бороться с такими проявлениями влияния.

- Летом в  некоторых СМИ кардиналом объедения был назван Эдгар Яунупс. Сохраняет ли он свои позиции?

- Мы принимаем решения в правления, хотите верьте, хотите нет. И там мы выслушиваем мнения людей. Нам чужда политика, когда кто-то один регулирует решение объединения. Скорее есть более активные люди. Но тот же г-н Яунупс, сколько раз он заверял нас в правильности тех или иных действий, и в результате эти действия не происходили. Однако, мы его выслушивали. Активный человек с ярко выраженным и иногда отличающимся от большинства мнением. Такие люди просто находки. Чем больше разных мнений, тем лучше.

Журналисты сильно преувеличили. Старания находить теории заговора вообще  характерны, и более того они впоследствии озвучиваются уже, как сбывшийся факт.

- Среди политологов существует мнение, что правительство не продержится долго. Возможна для вас ли в таком случае коалиция с «Центром Согласия»?

- Я отвечал неоднократно и мой ответ один: по Конституции, конечно. Мы можем войти в коалицию с легитимно выбранными представителями, будь то «Центр Согласия» или другая партия. Но в реальной жизни мы имеем весьма оптимальный расклад из 55-ти голосов с нашими партнёрами - «Союзом Зелёных и Крестьян».

- «Центр Согласия» предложил альтернативный бюджет. Рассматривался ли он вами, и как был расценен?

- Я его видел, но,  к сожалению слишком велика разница между бюджетом, который пишется в министерстве финансов и партией, у которой нет административного ресурса.  Мы и сами ( прим РВ. «Новое время») были в оппозиции и пытались написать альтернативный бюджет. Но наши старания оборачивались тем же самым, что у «Центра Согласия». Есть идеи, но их нужно вносить в закон о бюджете, а для этого нужно обладать  информацией. Будучи в оппозиции, люди не могут иметь на руках все факты. Ведь одних только идей мало. Нужны ресурсы людей, знаний, но как бы там ни было, бюджет  - это документ на ста страницах, а не на одной бумажке формата А4.

Многим, например, приятно слышать идею о «теневом кабинете», и, да,  такая практика есть в Англии. Но у них столетний опыт и финансы. Потому в Латвии это невозможно.

Убеждён, что роль оппозиции -  находить слабые места в предложенном бюджете, а не писать альтернативные. Кроме того, нельзя только писать бюджеты, нужно выходить на трибуну и отстаивать свои идеи.

Мы долго работали над этой темой в оппозиции, писали свои бюджеты, исходящие предложения в других законах, активно дискутировали. Не меньше ста выступлений во время принятия очередного  бюджета от нашей партии. А сейчас дискуссий стало значительно меньше.

Резюмируя, могу сказать, что стиль и методика работы может отличаться, важен результат.

- И в завершении. Как бы вы обозначили идеологическую платформу создаваемой партии «Единство»?

- Это очень хороший вопрос, ведь в этой ситуации очень важно сформулировать идеологические установки. В объединении мы формировали мнение из мнения трёх. И всегда были уверены в том, что это в некотором роде наше превосходство. Но, создавая партию, мы не можем сохранить три разных направления. Мы должны взять прошлые установки партий, макроэкономическую ситуацию на данный момент и сформировать нашу идеологию. Это неизбежная работа и пока она находится в самом начале.

Беседовала Александра ТУРЧАНИНОВА
15.01.2011

 

Вернуться назад Версия для печати
 
 
 
В случае опубликования материалов ссылка на "Riga.Rosvesty.ru" обязательна.
Федеральный еженедельник «Российские Вести»
Все права защищены 2006 ©