НовостиФорумПишите намФотогалереяПоискАрхив

С Новым годом, 2017-м!

С Новым годом, 2017-м! Семнадцатый год в России – говорящая цифра. Её знает каждый житель нашей страны. Поэтому поздравления с наступающим семнадцатым годом звучат несколько двусмысленно.
Подробнее »

 
Андрис Шкеле: Европа должна стать более федеральной
интервью
«РВ» представляет интервью с лидером «Народной партии», экс-премьер-министром Латвии, депутатом Сейма Андрисом Шкеле

- Во многом история независимой Латвии - это история Ваших отношений с Лембергом, борьбы, временами, переходящей в сотрудничество, затем опять в борьбу. Согласны Вы с тем, что в конечном итоге Лемберг Вас победил? Его положение же сейчас сильнее, чем Ваше.

- Так о делах не судят. Политика многопартийного парламентарного государства тем и интересна, что каждые новые выборы вносят свои коррективы. В моих глазах это выглядит больше, как игра, нежели  борьба. У меня нет никаких противоборств, чтобы тратить время и строить догадки, а что там делает Лемберг. Как раз наоборот, мы ищем точки соприкосновения между партиями, представленными в латвийском парламенте, ведь нам нужно найти выход из того тупика, куда ведёт нынешняя коалиция. А именно эту коалицию и поддерживает г-н Лемберг. Да, и судя по его публичным высказываниям, он чувствует себя не слишком комфортно, ведь работа в кризис изнурительна. 

- В своё время у Вас был политический альянс с Сармите Элерте, нынешним министром культуры. Почему затем она Вас принялась критиковать?

- В политике всё как в жизни. Вообще, чем интересно человечество само по себе? Разнородностью личностей. И, конечно, г-жа Элерте, она по своему образу мышления является «судьёй». Кроме того, для неё есть один  вердикт и один единственный верный взгляд на жизнь, её собственный.  Представьте себе, как нелегко человеку, который, работая «судьёй», знает, что единственное верное решение –  только его.

Были периоды, когда с ней было обоюдно выгодно сотрудничать, а кроме того наши с ней взгляды в чём-то совпадали. Я бы назвал наши отношения в ту пору тёплыми, сейчас они стали просто вежливыми.

- Вы еще раз рассчитываете стать премьером?

- Пока я не вижу благодатной почвы для таких кардинальных изменений в моей жизни. Однако, в том, что когда-то «Народная партия» станет партией премьера, я даже не сомневаюсь. Это и так ясно. Возможно, это произойдёт в следующей каденции. Сейчас идёт смена поколений. К нам приходят молодые люди, которым пока ещё надо «горького кофе» попить.

-  Кстати, а как вы оцениваете тех молодых людей, которые начали работу в Парламенте в качестве депутатов. Возраст 22, 27..

- Если говорить о нашей фракции, то у нас все помощники депутатов  вышли из нашей молодёжной организации. У них есть образование, как латвийское, так и зарубежное. Их спонтанные и незрелые идеи, здесь в дебатах со старшими коллегами обретают более ясную форму. Хорошую идею надо облечь в слова, оформить на бумаге, и отстоять. Это не дважды два четыре, а почти защита диплома.

Я не против молодёжи в политике в определённой пропорции. На мой взгляд – парламент – это зеркало  избирателя. А каждый избиратель ищет либо себе подобных, либо тех, кого он считает годным на эту должность. Потому ребята моложе тридцати лет – это неплохо.  Но если бы тридцать процентов парламента было моложе двадцати пяти лет – это было бы чересчур.

В Латвии, как и во многих других странах, есть так называемый ценз социальной зрелости, и это сорок лет. Тут, казалось бы, прорва работы для защитников прав человека, мол, если мне тридцать девять, то почему я не могу стать президентом? Это же ущемление моих прав! И такие псевдо-либеральные тенденции легко попадают на нужную почву. Однако же, конституцию писали девяносто лет назад и понимали, что прежде чем начинать такую деятельность, человек должен увидеть сотни и тысячи лиц, побывать в сотнях тысяч разных  ситуаций, как хороших, так и плохих. А всё это нужно для формирования социального опыта. И если такой опыт требуется президенту, то он необходим и парламенту.

- Вернёмся чуть –чуть в прошлое.  Были ли у премьера Айгара  Калвитиса ошибки?

- Не ошибается только Бог. Если говорить же о наиболее тяжёлых решениях, то он слишком подавался требованиям профсоюзов и оппозиции и не сделал максимально возможное, рискуя не  сохранить кресло. Нельзя было допустить столь  скорый рост зарплат. Бюджет в те годы был слишком социально-ориентированный. Хотя, конечно, понятно – люди живут сегодняшним днём, и они не хотят думать о том, что будет через пятьдесят лет. Ведь, за коммунальные услуги нужно платить раз в месяц, детей собирать в школу в сентябре, а о здоровье заботится всю свою жизнь. Возможно, ему нужно было более жёстко противостоять популистским  настроям.

Однако, он оставил бюджет с накоплениями в 1 миллиард. Конечно, сейчас, глядя на бедствия в Исландии, Ирландии, Греции, волнения в Белоруссии и на Украине, можно сказать, что нужно было оставить 3 миллиарда. Но мы прекрасно понимаем, что политику очень трудно, когда в госбюджете большой остаток денег и всем хочется тратить.

Но дело  не только в Латвии. Мы всего лишь частичка механизма всемирной финансовой системы. Пострадали экономики по размерам в тысячу раз больше Латвии.

-  Надо ли было вовремя девальвировать лат?

- Я и раньше говорил, что это было бы правильно в отношении Латвии. Хотя это не было бы правильно в отношении скандинавских государств, которым пришлось бы расплачиваться за свою шальную политику, которую они вели по отношению к заёмщикам. Но это было бы правильно относительно латвийского народа.

Мы живём с привязкой к евро. И нужно искать решения, когда многое уже сделано под так называемую внутреннюю девальвацию. А вот сегодня неконтролируемая внешняя девальвация могла бы иметь непрогнозируемые последствия.

Конечно, проблема лежит и  в самом ЕС и еврозоне. Европа должна стать более федеральной, иначе будет трудно в долгосрочном режиме переубедить финансовые круги, что евро  - это стабильная валюта.

- Ваше мнение о повышение пенсионного возраста, которое происходит во многих странах. Какое оптимальное решение на ваш взгляд для Латвии?

- Повышение  пенсионного возраста неизбежно. Возьмём Германию, на которой практически держится Евросоюз с их ВВП, который является самым большим по  ЕС и находится в первой пятёрке в мире. Они поднимают не только пенсионный возраст. Недавно, один из министров правительства Ангелы Меркель высказывалась на тему сорока пяти  часов в неделю, то есть девять часов в день. Думаете, немецкий рабочий, который трудится на заводе Mersedes в поте лица, захочет работать по сорок пять часов, если где-нибудь в Греции работают меньше сорока часов в неделю? Хоть, мы в еврозоне и разные по размерам, но обязанности должны быть у всех одинаковые. Если кто-то работает лучше, то почему он должен работать больше и дольше остальных?
 
- В осенней сессии вы выступали наиболее активно. Какие ваши предложения, по вашему мнению, нужно было претворить в жизнь?

- Некоторые вещи были и вправду важными и, похоже, что правительство к ним возвращается. Например, детские пособия.  В Латвии существует серьёзная демографическая проблема. При брутальной внутренней девальвации, доход семей был серьёзно ограничен. Мы считаем, что за каждого ребёнка нужно доплачивать, а не заставлять семью думать о втором ребёнке, как о бремени. Правительство должно способствовать росту рождаемости.

Если правительство требуют от народа затянуть пояса, то оно должно показать, что делает что-то и с теневой экономикой. К примеру, наши соседи планируют получить намного больше доходов с теневой экономики. В итоге наши предложения одобрили, но они не получили одобрения от МВФ. Однако, теперь сам министр будет отстаивать эти предложения перед МВФ.

В целом мы против повышения налогов, но за  выделение денег в борьбе с теневой экономикой подоходной и таможенной службам. И конечно, человеческий потенциал, то о чём я говорил в самом начале.

- Вы когда-то полагали, что ваши партнёры по оппозиции,  фракция «Центр Согласия» войдёт во власть. Политологи в свою очередь ещё до исхода формирования коалиции, предвещали ему скорый конец. Изменилось ли ваше мнение?

- Полагаю, более точные прогнозы могли бы быть у Нила Ушакова и Яниса Урбановича, представляющих «Центр Согласия». Но, безусловно, у них солидный политический вес – 29 депутатов.  Их проблемы, как политического объединения, имеют этнический характер. Кроме того есть и внутренние проблемы, так как у них есть, как ярые социалисты, так и сдержанные центристы. Полагаю, и Ушакову и Урбановичу нелегко, но при том или ином раскладе они могут оказаться в правительстве. 

- Вчера вышла статья теперь уже бывшего политика и ныне тележурналиста Юрия Соколовского, который предсказывает не лучшее будущее для «Народной Партии» из-за того, что уходят люди. Имеют ли такие высказывания реальные  основания?

- Перед этими выборами многие говорили, что «Народная партия» не будет представлена в парламенте, но ошиблись. Однако, это были выборы политических объединений, и в итоге таковых  мы имеем пять.

После выборов люди принимают разные решения.  Некоторые считают, что партия – это бюро по трудоустройству. Такие нам не нужны. Мы можем только желать, чтобы они покинули наши ряды быстрее. В политической  партии должны состоять люди, объединенные единой целью и схожими взглядами на жизнь. Партия – это организации единомышленников.

За те восемь лет, что я не руководил партией, были допущены ошибки. Слишком уж корпоративная жизнь пошла! Друзья  - это хорошо, но в политике мы должны быть прежде всего единомышленниками, которые имеют свой взгляд на устройство общества.

- Вам и Янису Урбановичу не дают доступа к гостайне. Откуда такая дискриминация?

-  А что у нас сегодня тайна? Всё, что были напечатано или снято, потом обнаруживается где-нибудь в Wikileaks, а ещё чаще то, что не было…

Что касается меня, то я допуск получил, и я думаю, что в феврале проверка будет закончена и в отношении Яниса Урабановича.

Разница между нами в  том, что у Яниса Урбановича ранее не было доступа к высшей категории, которая затрагивает, например,  вопросы НАТО. У меня же и ранее были такие доступы.

Беседовала Александра ТУРЧАНИНОВА
05.02.2011


 

Вернуться назад Версия для печати
 
 
 
В случае опубликования материалов ссылка на "Riga.Rosvesty.ru" обязательна.
Федеральный еженедельник «Российские Вести»
Все права защищены 2006 ©