НовостиФорумПишите намФотогалереяПоискАрхив

Три парада – три Украины

Выходные на Украине ознаменовались двумя парадами, в субботу неонацистов в Мариуполе и в воскресенье представителей ЛГБТ в Киеве.
Подробнее »

 
Политолог – У Муйжниеце есть два выхода, самой покинуть пост в КС или представить убедительные объяснения
Pietiek.com (перевод)
Депутаты «Единства» Алексей Лоскутов и Илма Чепане в среду бросили большую тень на депутата Сейма прошлого созыва фракции Народной партии, руководителя Юридической комиссии Сейма и с лета прошлого года судьи высшего судебного учреждения страны – Конституционного суда (КС) – Винету Муйжниеце. Лоскутов и Чепане обвиняют бывшую руководительницу юридической комиссии в подделке протокола заседания парламентской комиссии с целью «зарыть» законопроект, который предусматривал уголовную ответственность в случае нарушения финансирования партий. Муйжниеце все упреки отвергает.

Бросает ли это на Муйжниеце, как судью КС, тень и какие действия за этим должны последовать  «Pietiek», комментирует политолог Валт Калниньш.

«Самое главное в том, можно ли данную ситуацию юридически квалифицировать как совершенное Муйжниеце преступное деяние или нельзя. Это очевидно следует оценить или прокуратуре, или БПБК, и дать оценку, имело ли место служебное преступление.

С моральной и этической точки зрения, на мой взгляд, если у Муйжниеце не было и теперь нет какого-то очень убедительного объяснения, что на самом деле она ничего подобного не совершала, то мне сложно представить, как она может продолжить занимать должность судьи Конституционного суда. Несомненно, что эта высокая судебная должность несовместима с сомнительной репутацией. Должность любого судьи, и особенно судьи Конституционного суда такова, что она требует очень высокой степени доверия общества и соответствующую репутацию.

Во всех канонах и принципах судейской этики подчеркивается, что судья должен быть готов взять на себя очень серьезную и гораздо большую ответственность за нарушение этики, нежели простой гражданин, а зачастую даже большую, чем другие должностные лица.

В связи с этим я вижу только два возможный пути: или Муйжниеце четко, понятно и убедительно опровергнет все эти обвинения как ложные, или она не может больше продолжать быть судьей и должна уйти с этой должности.

Я не думаю, что те слова, которые госпожа Муйжниеце в среду успела сказать СМИ, опровергая все обвинения, являются убедительными аргументами. Их следует оценивать по сути.

С моральной точки зрения об отставке с поста судьи Конституционного суда может решать только сама Муйжниеце. Теоретически, если бы она не являлась судьей КС, возможно, были бы другие механизмы, хотя это тоже под вопросом, так как фактически любой судья в подобной ситуации должен бы был серьезно подумать, может ли он и дальше занимать свою должность.

Конечно, сама Муйжниеце в отставку не уйдет, поэтому придется ждать заключения правоохранительных органов. И если будет решено призвать Муйжниеце к уголовной ответственности за служебное мошенничество, это будет совсем иная ситуация и тогда самому КС придется голосовать об отмене иммунитете Муйжниеце и ее выдаче для уголовного преследования».

Б.Рулле
23.02.2011

Источник - http://www.pietiek.com/raksti/politologs_m...osu_skaidrojumu

Перевод – Riga.Rosvesty

     

 

Вернуться назад Версия для печати
 
 
 
В случае опубликования материалов ссылка на "Riga.Rosvesty.ru" обязательна.
Федеральный еженедельник «Российские Вести»
Все права защищены 2006 ©