НовостиФорумПишите намФотогалереяПоискАрхив

Фильм для НАТО про лесных братьев снял эсэсовец из детского сада

Ещё не утих скандал с размещением на сайте НАТО фильма «Лесные братья. Сражение за Балтию», в котором в позитивном ключе показаны нацистские коллаборационисты в военных кепи Вермахта и с германским оружием в руках, как стали известны новые сенсационные подробности. Подробнее »

 
Эрик Стендзиниекс: Новое коалиция будет такой, как захочет Лембергс
интервью
«РВ» представляет читателям интервью с Эриком Стендзиниеком,  директором агентства "MOOZ".

-Как Вы оцениваете высказывания Титавса о том, что Лемберг намерен сформировать коалицию из "Союза зелёных и крестьян", «Центра согласия» и «Нового времени». То есть, по сути, речь пойдет о развале «Единства»

- Лембергс – очень сильный парень, и в принципе именно он выиграл на этих выборах. Ему и карты в руки. Он легко может использовать ситуацию в свою пользу. Полагаю, он с едва скрываемой улыбкой наблюдает за тем, как «Единство» делает одну ошибку за другой, а новое правительство наступает на всё те же грабли. Оно не умеет вести диалог с обществом. И в целом  формируется впечатление, что глупое бездействие  намного хуже не совсем честного действия. А этим прославился прошлый состав правительства.

Лембергс прекрасно знает все слабые места «Единства» и использует их. К тому же он обладает прекрасной чертой: чем больше он говорит, тем популярнее он становится.  Все остальные политики страдают тем, что чем чаще они открывают рот, тем стремительнее падает их популярность. Его же только надо подпустить к микрофону или к камере, и у него всё получится.

Не уверен, что всё будет так, как предполагает Титавс, а так как захочет Лембергс.

Конечно, взять в коалицию «Новое время» было бы разумно, так как избиратель Лемберга достаточно национально ориентирован и одного «Центр Согласия» будет мало. А у  «Центр Согласия» есть целых два билета в коалицию. Это Ингуна Судраба, как возможный будущий президент, и  сотрудничество с какой-то частью «Единства», тем же самым «Новым временем».

-Какую бы идею Вы бы предложили Латвии в качестве государственной идеологии?

- Отстаивание своих интересов. На всех уровнях развития,  человек, как существо разумное, заботится о своей среде во всех масштабах, будь то моя семья или мой бизнес. А если это мое государство, то  я должен заботиться о моём государстве, как политик.

За 20-ть лет независимости я не могу привести в пример ни одного случая, когда политики любого уровня отстаивали бы национальные интересы Латвию. А под национальными интересами я подразумеваю прежде всего интересы живущих здесь латышей, русских и людей других национальностей.

Зато мы успешно отстаиваем интересы разных международных организаций и  других государств.  Очевидно, русская пословица «Бей своих, чтобы чужие боялись», слишком глубоко в нас засела.

Если бы так случилось, что Лембергс стал бы премьером, то, на мой взгляд, Латвия заслужила такого премьера. У Лембергса совершенно нет чувства боязни и робости. Он без проблем мог бы съездить к Уго Чавесу и договориться о прокачке нефти через Латвию. Такие действия могут быть по- разному  интерпретированы, но  у Лемберга достаточно сил, чтобы совершать такие поступки.

-Как вы относитесь к Евросоюзу, который навязывает стране свои регулы, далеко не всегда выгодные для самой страны ? Возможно, Латвии  стоило бы выйти из него и объединиться с соседями, Эстонией и Литвой, к примеру?

-  Какой смысл отделяться от того, что вскоре само развалиться, если, конечно, не изменится в корне? Мы привыкли возмущаться плановой экономике Советского Союза, но Евросоюз ничуть не лучше, а зачастую и хуже. И мы наблюдаем абсурдную растрату средств и неэффективную структуру управления. И на этом фоне можно также наблюдать те темпы, с которыми США и Дальний Восток обгоняют Европу.

Я вижу всего два сценария, один другого хуже. При одном – это потеря всех лидирующих позиций в экономике. Европа – толстая, распущенная, ленивая и немотивированная и живёт иллюзией, что ей что-то полагается просто потому что она -  старая Европа, Старый Свет. Боюсь, что пенсионеры нашего поколения не будут разъезжать на белых лайнерах вокруг света. А второй сценарий  -это всеобъемлющая иммиграция. Но, если смотреть за пределы Европы, то это усердно работающие люди, которые вскоре нас обгонят.  По-сути Европу нужно наполнить такими людьми.

Но в целом я вижу и положительные стороны для Латвии. Мы  - люди советской закалки, и мы креативны. Тут отнимут, мы здесь возьмём. Наш народ не пропадёт. А в старых демократичных странах люди только и знают, что бастовать, да жечь машины. Но к экономическим результатам это не приводит. Такой метод работает, только  пока есть ещё откуда выжимать деньги. Но в один день Европа проснётся… И это будет тяжёлое утро.

-Каким Вы видите будущее "За лучшую Латвию"?

-  С самого начала было видно, что Шлесерс и Шкеле люди разные, и электорат у них разный. Успешным этот проект мог бы быть только, если половина кандидатов состояла бы из новых лиц. Тогда и новый брэнд, и философия, были бы достоверны. Но желающих идти в политику нашлось немного. Таким образом, объединилось два политика с очень разным электоратом.

Я не вижу плодов их сотрудничества, и совершенно ясно, что на муниципальные выборы партии пойдут отдельно. И долгой перспективы для сотрудничества я также не вижу.

-Расскажите о вашей профессии, хоть вы и не считаете себя политтехнологом. Как бы вы определили главные качества?

-  Крепкие нервы, стальной характер, целеустремленность. Логичность, аналитичность, а другим словом – цинизм. Впрочем, в этом нет ничего плохого – всё то же самое нужно банкиру и юристу и даже сборщикам  долгов.

Однако, в любой предвыборной команде нужны разные люди. Нужно отдавать себе отчёт в том, что избиратель голосует на уровне эмоций. Голосование происходит на базе «нравится-не-нравится», но никак не на сравнении программ партий. Политтехнологам, журналистам, рекламистам очень нравится «пост-фаткум», но в момент принятия решения логики у избирателя крайне мало. Работает либо политическое влияние, либо наплыв эмоций.

Возьмём, Линду Мурниеце. «Всё не хочу быть министром! Не буду!» Чего-чего, а логики здесь меньше всего. А война в Ираке. Это другой, глобальный уровень и тем не менее это полный провал пиарщиков. А ведь в их распоряжении были лучшие масс- медиа, квалифицированные специалисты, но это им не помогло... Война есть война.

Даже лучший шахматист может думать на пять ходов вперёд, а не на двадцать. Вот потому я очень скептически отношусь к этим «теориям заговоров». Зачастую за ними кроются лишь человеческая глупость или недальновидность.

-Вы много говорили о туризме в своих интервью. Что нужно, чтобы развить Латвию, а не только одно Ригу?

-  В первую очередь, нужно немножко недообещать и легонько перевыполнить ожидания туриста. Мелочь, но приятно. Нужно дать  людям понять, куда они едут, и что от нас ждать. Мы не можем обещать тёплое море и горнолыжный курорт.

Рига и Латвия  -это две большие разницы. Рига – молодая, мультикультурная, сексуальная, провокационная.. Вся остальная Латвия  -тихая и  близкая к природе. И рекламировать их надо по-разному.

-Как на счёт финского опыта, использующего даже рыбалку для привлечения туриста и СПА отели вблизи любого озера?

- Всё это более-менее используется. И туристы уезжают довольными. Даже больше негатива может быть в самой Риге, где туриста могут и обдурить, но такое случается в любой крупной столице, где  люди созрели для того, чтобы отдохнуть и потратить деньги в ночных заведениях.

Думаю, что туризму просто не надо мешать. Никаких особых стратегий не надо. Чем больше стратегий на более длительный период, тем она хуже работает. Люди сами найдут, что предложить. Мы здесь живём, знаем свою страну и красоты этой страны.

-А какой имидж должен быть у страны для привлечения туристов?

-  Латвия  - страна лесов и  нетронутой природы. Латвия  - страна, где дистанция между человеком и природой ничтожна.

Это не наше решение, а скорее исторически сложившейся имидж. Немцы, приезжающие сюда покататься на велосипеде, радуются, так как здесь они встречают природу и уединение.

А если говорить о проблемах Европы, то могу сказать, что Латвия уже находится там, где Европа будет лет через десять, а то и двадцать. Разумное потребление, больше велосипедов, меньше машин, больше местной моркови, меньше ананасов. 

Мы быстро переболели жёлтыми хамерами и десятками пар солнечных очков.

-Если перефразировать, то в Латвии век консюмеризма подходит к концу?

- Мы входим в век разумного, гуманного  и ответственного консюмеризма. 

-Что бы вы пожелали нам, как российскому изданию, в гармоничном улучшении отношений между нашими странами?

- Меньше памяти и больше воображения.  Память делает плохие вещи с людьми, особенно в политике. А у России и Латвии трения есть только на уровне политики и журналистики, в то время как в личном плане и в бизнесе проблем нет.

-Но Юрмалу забывать не будем?

- Юрмалу надо развивать. Но не асфальтировать лесную территорию, а навести чистоту и порядок, а также улучшить инфраструктуру. Это касается и всей Латвии. Мы слишком часто путаем охрану среды и уход за ней. Иногда надо срубить дерево, чтобы посадить новый лес.

Беседовала Александра ТУРЧАНИНОВА
10.03.2011

 

Вернуться назад Версия для печати
 
 
 
В случае опубликования материалов ссылка на "Riga.Rosvesty.ru" обязательна.
Федеральный еженедельник «Российские Вести»
Все права защищены 2006 ©