НовостиФорумПишите намФотогалереяПоискАрхив

С Новым годом, 2017-м!

С Новым годом, 2017-м! Семнадцатый год в России – говорящая цифра. Её знает каждый житель нашей страны. Поэтому поздравления с наступающим семнадцатым годом звучат несколько двусмысленно.
Подробнее »

 
Валерий Бухвалов: Демократии с нацистами быть не может!
интервью
Валерий Алексеевич Бухвалов, доктор педагогики, депутат 9-го созыва латвийского Парламента, вице-директор елгавского общества «Вече», занимающегося сохранением русской культуры и памяти о Великой Отечественной Войне рассказал «РВ»  о своём видении решения проблем русскоязычных жителей Латвии

-Как-то вы заметили, что мы никому ничего не должны в отношении латышского языка. Не могли бы вы развить эту тему?

- Давайте начнём с политического уровня этого вопроса. Что волнует наших национал-радикалов, в лице г-жи Друвиете, г-на Домбрава и компании? Их волнует тот факт, что русские не говорят постоянно на латышском языке.  Они мечтают о таком унитарном государстве, где представители разных наций будут говорить на государственном языке. Это бредовая мечта. И такого в Латвии никогда не было и в ближайшей перспективе не будет.

Объясню почему. Есть демографическая реалия, и это сорок процентов русскоговорящего населения, а чисто русского населения почти тридцать процентов. А это значит, что русские в Латвии – это никакие не нацменьшинства. Нацменьшинство – это может быть некая народность, в количестве скажем десяти процентов. Потому  - это вторая по величине община в Латвии, которой конституцией Латвии даны соответствующие права. В соответствии с юридическим законодательством эти права должны быть подкреплены государственной помощью, чего до сих пор не наблюдалось.

Например, сейчас планируется проведение Дней Русской Культуры в Латвии, которые организует совет общественных организаций. Идея очень правильная и перспективная, к тому же подкреплённая исторической ретроспективой (прим РВ - Дни Русской Культуры проводились в ЛР с 1924 по 1940-ые гг.) Обязанность власти первыми прийти на помощь представителям общественных организаций и спросить, как мы вам можем помочь. Конституция Латвии гарантирует лицам, принадлежащим к национальным меньшинствам, сохранения русского языка и культуры.

Вернёмся к тому, с чего мы начали эту беседу. Нужно чётко разделять две сферы: государственную и не государственную, которая в свою очередь делится на общественную, коммерческую и бытовую. Я сторонник укрепления государственного языка на разумной основе. Потому, на мой взгляд, если человек хочет работать в государственной или самоуправленческой структуре, то он должен владеть государственным языком на хорошем уровне. Но, если человек хочет работать в коммерческой структуре, то знания языков  - это его личное дело. Если работодателя устраивают те языки, которыми владеет работник, то всё в норме.

- Иными словами ситуация с Валерием Кравцовым, подвергнутым нареканиям со стороны правящих за незнание государственного языка, не может быть нормой?

- Как к бывшему руководителю Лиепайской Русской Общины, я к нему отношусь с большим уважением. Он помогал и нашему елгавскому обществу «Вече», за что я ему благодарен. Но надо чётко разделять общественную и политическую работу. Валерий Иванович, очевидно, хотел славы, и он её получил в полном размере, но только это дурная слава.

Если солидный человек, уважающий себя и своих избирателей, идёт на работу в Парламент, то он должен честно сказать, что не владеет государственным языком в нужном объеме для работы депутатом, для полноценной защиты и отстаивания прав своих избирателей.

А разговоры о том, что он будет учить язык, это не серьёзно. В парламенте нужно работать, а не изучать латышский язык. Защищать права своих русских избирателей в Парламенте, не зная латышского языка, невозможно. 

Когда наша партия «ЗаПЧЕЛ» была представлена в Парламенте, мы никогда не молчали, мы дебатировали на всех заседаниях и в комиссиях, с ошибками или без, но мы отстаивали права своих избирателей на государственном языке.

-Как бы вы оценили поведение  «защищающей права русскоязычных жителей»  партии «Центр Согласия» и полное отсутствие отпора с её стороны в отношении инициативы «Всё - Латвии» по сбору подписей о переводе русских школ на латышский язык?

-  Мое личное мнение на эту тему  сложилось за последние два года с момента выборов в Рижскую Думу: партия «Согласия» и само политобъеденение «Центр Согласия» - это хороший коммерческий проект с солидным финансированием. Прикрываясь популярными у народа лозунгами в сферах экономики, проект на самом деле решает интересы бизнеса узкой группы лиц.

Например, на прошедших выборах в десятый созыв латвийского парламента, «ЦС» получил 29 мандатов, а это успех. Что же нужно  было сделать лидеру партии Янису Урбановичу при таком раскладе? Безусловно, вести переговоры с «Союзом Зелёных и Крестьян» и «За Лучшую Латвию»,  и тогда проамериканское «Единство» вместе с радикалами из «Всё -Латвии» остались бы в оппозиции, где им и место. Урбанович не сделал ничего, чтобы добиться такого результата, хотя на протяжении предвыборной кампании обещал своим избирателям прийти во власть и стать премьером.  А ведь при 29 депутатах можно было поторговаться с «СЗК», которое  на тот  момент была самой завидной невестой для любой формирующей коалицию  партии,  взять в довесок «ЗЛЛ» и предвыборное обещание было бы выполнено.

Полагаю, что коммерсанты, финансирующие «ЦС», притормозили Урбановича, желая получить от «Единства» обещанные бонусы. А вот, если «Единство» не выполнит обещанного, то подтолкнут Урбановича.  В оппозиции же проблем не решишь, знаю по личному опыту. Можно вносить поправки к законам, не более.

- Бытует мнение, что в тяжёлой экономической ситуации может родиться революционное движение, которое выведет людей из трясины? Либо будет какие-то другие решения, но какое, на ваш взгляд, настроение общества на данный момент?

-  Я ни в коем случае не социолог, потому буду опираться на собственные ощущения и интуицию в этом вопросе. 

Во-первых, социально-экономическая ситуация в Латвии резко ухудшается. При пяти миллиардах кредитов, нам, начиная со следующего года, надо будет отдавать примерно по одному в год. А это примерно пятая часть нашего  годового бюджета. Отсюда вопрос, а сможем ли мы выделить из бюджета один миллиард латов? Ответ очевиден  -нет.

Премьер уверяет, что  мы заработаем, но я почему-то ему не верю. Разговоры г-на Зиле о перефинансировании основываются на старой мечте обывателей не отдавать долги. Но дело  в том, что речь идёт о кредитах, которые не отдавать нельзя, таковы условия их выдачи. Надо открыто сказать, что если кредиты не будут возвращены, то начнётся арбитражный суд и Латвия будет признана неплатёжеспособной. 

Во-вторых, жизнь в долг приводит к повышению налогов и тарифов, что как мы видим уже происходит. Ведь способы наполнения государственного кошелька, если говорить упрощенно, те же, что и в любой семье. Это либо вторая-третья работа, либо резкое сокращение расходов, правда, можно ещё воровать. Других способов нет. На данный момент нет никаких структурных изменений в экономике, никаких реформ, о которых целый год рассказывает наш премьер. Где привлечение инвесторов и новые рабочие места?

Поэтому, идут дискуссии о поднятии пенсионного  возраста до 70-ти лет, обсуждаются возможности урезания пенсий и детских пособий, которые в беднейшей части Латвии  - Латгалии бывают единственным доходом  семьи, а это всего 16 долларов!  А ведь наши кредиторы предложили сократить нам армию чиновников. Из пяти миллиардов годового бюджета, только полтора тратиться на чиновников и 500 миллионов – это чистая зарплата чиновников. Вот она основа  латышской Латвии, за которую борется «Всё- Латвии» и компания.

Потому перспективы очень негативные. Уверен, что  в ближайшие четыре года нас ждёт стабилизация нищеты. Куда кривая нас выведет или скорее не кривая, а линия, уверенно идущая в землю, я не знаю. Итак, что же делает в ситуации накаливания недовольства парламент? Ничего нового. Ведь, проект «Всё Латвии» о переводе русских школ на латышский язык, это повторение того, что было в конце  90-х гг. Это хамская провокация в отношении русского населения и демократической части латышского. Эти провокации могут привести к тому, что люди могут выйти на улицу. Выйдут ли, зависит от социально-экономического маховика репрессий. Ведь правительство ведёт, по сути, необъявленную вялотекущею войну со своим народом.

Даже при всех разговорах о том, что все буяны и нарушители спокойствия уже давно уехали, я считаю, что если самую трусливую крысу загнать в угол, то она начнёт кусаться. Также и человек, доведённый до крайности, пойдёт на улицу. Сейчас около 40 процентов населения получают зарплату порядка 400 долларов в месяц и зачастую на всю семью, так как работает кто-то  один. 200 долларов с лихвой уйдёт на коммунальные платежи, а ещё надо есть, одеваться, покупать лекарства… И потому этот период я бы определил, как период накапливания злости у населения. И правительство в этом всячески ему способствует. 

- Есть ли шанс, что именно русская община будет наиболее активной при таком революционном раскладе?

-Думаю, что да. Согласно, аналитическим материалам Владимира Викторовича Бузаева, мы знаем, что среди русской части уровень безработицы и социальной незащищенности выше, и соответственно это та часть социума, которая дискриминирована больше всего. Ведь среди армии чиновников 96 процентов этнических латышей.

По этим причинам я допускаю, что большая часть протестной массы будут именно русские. А  среди латышей – это в первую очередь жители сельских регионов, которые крайне дискриминированы.

- Есть версия, что с момента открытия «врат Европы», солидная часть латышского населения уехала, а русская община наоборот укрепилась, и потому, как проект «Всё-Латвии», так  и работа правительства нацелены на разрушение  форпоста укрепившейся  русскоязычной общины изнутри.

- Это работа ведётся уже давно, со времен «Атмоды», когда произошёл первый серьёзный раскол в русской общине, ведь тогда какая-то её часть поддержала «Народный фронт». А другая часть осталась на интернациональных позициях.

Затем, стали появляться партии, заигрывающие с русскими, то «Хозяин» во главе с Чеверсом, тот же «Центр Согласия», Шлесерс, перечислять можно бесконечно. Даже тот же «ТБ/ДННЛ» создала в своё время карликовую партию «Партию русских граждан» с целью отсечения радикально настроенных русских граждан, которые могли бы поддержать бредовые идеи этой партии. В моём понимании это нормальная практика любого националистического государства. Подчёркиваю – не национального, а националистического.

А ведь задача построения сильного государства – это создание единого консолидированного общества. Другой вопрос, какими методами достигается эта консолидация? Советский Союз, 20-30-е гг. Консолидация была достигнута репрессиями. Разница в том, что репрессии бывают кровавые, а бывают бескровные. 300 тысяч неграждан – это бескровные репрессии. И, если мы хотим поднять Латвию  с колен, то нужна консолидация общества, но никак не на основе знаний латышского языка.

Один из  реальных путей консолидации общества – это внятная экономическая программа, которой мы не видели все эти двадцать лет.

- Грядёт очередное 16-е марта и шествие легионеров и неонацистов…

- 16-е марта  - это день позора Латвии. Я не против того, что люди, некогда добровольно или принудительно вставшие под знамёна Гитлера, будет вспоминать своё прошлое где-нибудь на братских кладбищах. Но только не у памятника Свободы, поскольку деятельность легиона СС никакого отношения к свободе  Латвии не имела. Я с уважением отношусь к кладбищам, тем более те, кто там лежат уже не легионеры, и ничего страшного в поминках на кладбище я не вижу.

Но эти старики должны сказать примкнувшей к ним молодёжи, что это не их праздник. Эта молодёжь не воевала, и поминать им некого. Легионеры должны пояснить, что совершили трагическую ошибку во времена своей молодости, встав под знамёна Гитлера. И эта одна сторона вопроса.

А вторая сторона – это жёсткие меры против неонацизма, вплоть до законодательного запрета и уголовной ответственности. Те, кто собираются маршировать к памятнику Свободы – это не фашисты, а неонацисты и откровенные последователи Гитлера. Полицейским надо бы их хватать и в кутузку  - минимум на 15-ть суток сажать! Демократии с нацистами быть не может!

Беседовала Александра ТУРЧАНИНОВА
14.03.2011

 

Вернуться назад Версия для печати
 
 
 
В случае опубликования материалов ссылка на "Riga.Rosvesty.ru" обязательна.
Федеральный еженедельник «Российские Вести»
Все права защищены 2006 ©