НовостиФорумПишите намФотогалереяПоискАрхив

С Новым годом, 2017-м!

С Новым годом, 2017-м! Семнадцатый год в России – говорящая цифра. Её знает каждый житель нашей страны. Поэтому поздравления с наступающим семнадцатым годом звучат несколько двусмысленно.
Подробнее »

 
Что позволено Бахрейну, Ливии запрещено
Neatkarīgā rīta avīze (перевод)
Гражданские беспорядки святы. Если гражданские жители выходят и остаются на улицах, то против них никогда нельзя использовать силу. Это мораль, которая исходит из резолюции совета безопасности ООН, принятой против Ливии.

Ни одна из стран не возражала против этой резолюции. Право вето не было использовано. Против резолюции по Ливии не возражали даже те страны, внутри которых есть сильные сепаратистские движения, которые в определенных обстоятельствах могут получить доступ к весьма мощному оружию (как в свое время чеченские сепаратисты в России).

Посыл, что любой бунт нельзя подавлять адекватными военными средствами, может привести к очень странным прецедентам. Можно согласиться, что против миролюбивых демонстрантов нельзя применять чрезмерные силовые методы. Но как действовать демократической стране, если миролюбивые демонстранты начинают кидать в инакомыслящих (в том числе и полицейских)  булыжники и бутылки с зажигательной смесью? Как действовать демократической стране, когда в руки мирных демонстрантов попадают гранаты, автоматические оружие, артиллерия, ракеты земля-воздух, танки и даже современные истребители?

В руки ливийских мирных демонстрантов попало даже такое оружие, которое до сих пор не доступно латвийской армии. Ливийские мирные демонстранты демонстрируют свое оружие по всем возможным телевизионным каналам и так же применяют это оружие против верных правительству сил.

Пока военная удача была на стороне мирных ливийских демонстрантов, ООН не вмешивалось, но как только правительственные силы перехватили инициативу и фактически вновь вернули себе контроль над территорией всего государства, против Ливии началась военное наступление.

Понятно, что режим Мауммара Каддафи не был и не является самым гуманным в мире. Но исключительно для того, чтобы свалить этот режим, при поддержке западных стран были легализованы совершенно искаженные стандарты международных отношений.

И абсолютно ложен посыл, что против бунта ни одно правительство никогда не может применить силу. Такая позиция абсурдна, ибо стоит только начать ее последовательную реализацию в рамках ЕС, как это может привести к немыслимым последствиям. Можно легко себе представить, что в какой-нибудь испанской провинции, например, земле Басков, мирные протесты перерастут в восстание, которое пройдет настолько успешно, что в руки манифестантов попадут ракеты, артиллерия и даже танки. Что будет дальше?

Если правительство Испании, поддерживаемое королем, направит против повстанцев адекватные силы, то следует ожидать от Совета безопасности ООН  к Испании такого же отношения, что и к Ливии? Если резолюция по Ливии станет примером и таким образом по ней будут действовать во всех подобных случаях,  то представим себе, что Франция объявит  о запрете полетов над страной Басков в радиусе 150 километров. В свою очередь на следующий день крылатые боеголовки США уничтожат посадочные полосы в вокруг Мадрида и взорвут  дворец короля Испании и т.п. Если вы не можете себе представить что-то подобное против Испании, то подумайте, можно ли поддержать подобные действия против Ливии? Это принципиальный вопрос, готовы ли все страны придерживаться таких же самых стандартов, что и против Ливии и применять их против любой другой страны, в которой начинается гражданская война. То, что крупные страны договорились использовать только против Ливии особые стандартны отношений, подтверждает и пример Бахрейна.

Возможно, кому-то известен список стран, в которых можно использовать танки против восставших. В Бахрейне практически одновременно с Ливией правительство использовало танки против демонстрантов. Когда своих танков и лояльных солдат стало не хватать, то для усмирения народа на помощь был вызваны военные силы соседней Саудовской Аравии. Насилие Бахрейна не значится в повестке дня Совета по безопасности ООН. Западные телеканалы народу разъясняют, что неуместно проводить аналогии между Ливией с Бахрейном. В Бахрейне восстал не народ, а шииты (к исламскому шиитскому течению принадлежит большинство жителей Бахрейна). В свою очередь шиитские миролюбивые демонстрации можно подавлять танками, потому что их инспирировал иранский режим.

Такое международное отношение является глобальным тупиком. Чтобы создать систему, как из вне подавлять не нравящиеся мировым державам режимы, мир создает столь же несправедливый международный порядок, который был создан накануне Второй мировой войны.

Нравится или не нравится режим, но отношение должно быть одинаковым. Мирные демонстрации нельзя насильственно подавлять. Однако, как только мирный демонстрант берет в руки булыжник и им разбивают лицо полицейскому, он становится преступником. И если это происходит, то мирная демонстрация закончилась. Не будем называть убийц и бандитов мирными демонстрантами. Как только мирный демонстрант поднимает камень или кусок арматуры против человека, придерживающегося другого мнения, против него можно использовать все специальные силы. Когда мирный демонстрант берет в руки гранату, против него можно посылать танки. Против военизированного нападения следует применять адекватные военные средства.

Если страны Европы и США откажутся от этого принципа, это грозит хаосом и отсутствием безопасности всем нам, потому что обязанность каждого правительства защищать гражданских жителей от агрессии и насилия демонстрантов.

Юрис Пайдерс
24.03.2011

Источник - http://zinas.nra.lv/viedokli/juris-paiders...i-aizliegts.htm

Перевод – Riga.Rosvesty



 

Вернуться назад Версия для печати
 
 
 
В случае опубликования материалов ссылка на "Riga.Rosvesty.ru" обязательна.
Федеральный еженедельник «Российские Вести»
Все права защищены 2006 ©