НовостиФорумПишите намФотогалереяПоискАрхив

С Новым годом, 2017-м!

С Новым годом, 2017-м! Семнадцатый год в России – говорящая цифра. Её знает каждый житель нашей страны. Поэтому поздравления с наступающим семнадцатым годом звучат несколько двусмысленно.
Подробнее »

 
Ивар Иябс: правительство продержится до осени
интервью
Ивар Иябс, известный латвийский политолог, преподаватель в латвийском Университете, дал интервью «РВ».

- Каков ваш прогноз относительно выборов Президента?

- Трудно сказать, но сейчас процесс  выборов вышел на финишную прямую. Полагаю, что на данный момент г-н Валдис Затлерс является очень вероятным кандидатом на второй президентский срок. Однако, если не пройдёт в первом раунде, то у других кандидатов, таких как, например, г-жа Ингуна Судраба, государственный контролёр, появится возможность.

В любом случае сейчас вопрос выборов президента ушёл на второй план, так как общество занято бюджетом и референдумами. Статус-кво на данном этапе – это Валдис Затлерс, как наиболее вероятный кандидат.

-Как выборы президента повлияют на устойчивость правительства?

- Как известно, Затлерс выдвинут объединением «Единство». Если «Единство» и «Союз Зелёных и Крестьян» не смогут договориться между собой о кандидатуре президента, то это лишь докажет слабость формирующейся партии. Ведь Валдис Домбровскис занимает ключевой пост в нашей стране  -пост премьер-министра, и, если его партия проявит слабость в переговорах о своём кандидате, то о чём тут можно говорить? А вот если им удастся добиться кандидатуры Затлерса, то правительство устоит. В любых других случаях, будем смотреть. Естественно, Домбровскису придётся срабатываться с любым кандидатом, но любой другой кандидат – это серьёзный проигрыш  для «Единства».

-На Ваш взгляд, долго ли продержится нынешнее правительство?

- Как известно в Латвии обычно рушится правительство, когда намечается новое с другим премьером и с другой коалицией. Пока полагаю, что слухи о смерти правительства Домбровского сильно преувеличены, тем более что на горизонте нет другой возможной коалиции.

На данном этапе «Центр Согласия» и «За Лучшую Латвию» занимаются типичной оппозиционной деятельностью, созывают референдумы и  так далее, потому до осени правительство, скорее всего, просуществует. К тому же грядущие выборы президента станут серьёзным сигналом, при котором позиция Домбровского может быть серьёзно расшатана.

-Как Вы считаете, «Единство» уже де факто вынуждено плясать под дудочку Айвара Лемберга? Или всё ещё впереди?

- Как известно, Лемберг очень хитрый политик, играющий в многодименсионную игру. Он при первой же возможности ругает Артиса Кампарса, министра экономики,  и других министров, говорит, что у Домбровского нет экономического подхода. Но, в то же время, «Союз Зелёных и Крестьян» - это стабильный партнёр для «Единства». Я полагаю, что Лемберг меньше всего заинтересован в руководстве страной, в отличие от г-на Шкеле, который хотел иметь рычаги власти. Лемберг скорее всего ориентирован на  какие-то точечные удары. Мы наблюдали это на выборах омбудсмена, и в прошлом году, когда не был переизбран Майзитис.

Лемберг имеет свой контроль, причём далеко не тотальный, но ему похоже хватает. Руководить страной ему явно не по душе.

-Где границы роста влияния Айвара Лемберга? Может ли это влияние стать  абсолютным?

- Думаю, что, если бы Лемберг захотел бы, он занял бы много постов в нашей стране, даже принимая во внимание  его уголовные дела. То, что он не хочет становиться президентом вполне понятно, ведь роль президента Латвии больше представительская. Что же касается исполнительной власти, то было бы интересно, если бы он стал премьер-министром, ведь он так легко сваливает все беды на Кампарса с Домбровским. Коль ты так умён, то покажи, как надо.

Собственно, в этом и заключается секрет его популярности и того же «Центра Согласия». Ни Лемберг, ни «ЦС» никогда не были у власти. Лемберг не был министром, он всего лишь серый кардинал некой политической силы. Потому его влияние не усилится, ему и так уютно в его позиции, в которой он не является публичной фигурой, несущей большую ответственность.

-На Ваш взгляд, Айнар Шлесерс сумеет оправиться после де-факто поражения на выборах и вновь восстановить своё влияние?

- Г-н Шлесерс, конечно, не пропадёт. Он молод и амбициозен, и вряд ли уйдёт в отставку или на пенсию. Вряд ли ситуация в Латвии быть по нраву г-ну Шлесерсу, а что произойдёт за два года до муниципальных выборов одному Богу известно. Посмотрим, как он поведёт себя ближе к 2013-ему году.

На данный момент он активно сотрудничает с «ЦС» и это понятно, ведь у «ЦС» 29 мандатов. Но и «ЦС» будет вести себя осторожно с такой колоритной фигурой, как Шлесерс, ведь у них своих людей хватает, чтобы Шлесерс задвигал их на второй план собственной личностью. Потенциал для сотрудничества есть, но и он не безграничен.

Что же касается новой предполагаемой коалиции, то полагаю, в будущем министерские посты ему не грозят.

-Какова вероятность развала  политических объединений «Единство» и «Центр согласия»?

- На счёт «Единства», как бы там ни было, а единства у них до сих пор нет. Тот же «Гражданский союз» крайне национального толка имеет своих популярных лидеров, но «ГС» против общения с «ЦС» в силу своей идеологии. В то же время некоторые люди из этого пока ещё объединения понимают, что жениться с Лембергом может выйти им боком. «Единство» отдали все министерства, в которых нужны реформы, а именно образования, здравоохранения и благосостояния, -  «СЗК». А «СЗК» никакие реформы проводить не собирается, в итоге происходят консолидации и урезания, и к следующим выборам с таким не склонным к реформам партнёром  по коалиции «Единству» гордиться будет нечем.

Если же они разваляться, то скандалом это не станет. Они просто не смогут создать одну партию. А в прошлом созыве они сами же добились поправок к парламентскому порядку, по которому они не могут развалиться на три составные части, то есть на три фракции. Депутаты могут выйти из фракции, но не могут вступать в другие фракции или учреждать свои. Потому формально расколоться они не могут.

Что же касается «ЦС», то повода для раскола в оппозиции у них нет. В «ЦС» хватает новых людей, которые уже успели отличиться, как г-н Кравцов или показали себя, как г-н Силов, уже покинувший их ряды. В оппозиции большой пользы от раскола нет, а при возможности вхождения в коалицию на каких-то условиях, это уже будет другая история. Конечно, уже были варианты, когда Шлесерс в восьмом созыве переманил к себе людей из «Партии Народного Согласия», но г-н Урбанович теперь учёный и такое вряд ли повториться.

-Возможно ли появление новой политической силы на волне сразу двух референдумов при том условии, что ниша «ЗаПЧЕЛ» пустует. Партия молчит и обещает молчать до сентября, а время идёт. Политика не любит молчания.

- Проблема «ЗаПЧЕЛ» в том, что эта была и есть партия одного человека. К тому же их предложение во время предвыборной кампании не могло конкурировать с предложением «ЦС».

Многое будет зависеть от лидеров этой возможной силы. Конечно, будет собрано десять тысяч подписей, далее будут собирать сто пятьдесят тысяч, что им, скорее всего, удастся, как и «Всё - Латвии». Но что касается инициаторов, то я полагаю, что господа Линдерман и Осипов с их радикальным политическим прошлым вряд ли будут с этим связаны, а г-н Гапоненко приближён к «ЦС». Потому основой для новой партии они вряд ли станут. Что же касается «ЗаПЧЕЛ», то им следует ждать 2013-го года, как и возможной новой политической силе.

В любом случае обе стороны хорошо поработали над радикализацией общества, и как далеко это зайдёт, это ещё вопрос, потому многое будет зависеть от умеренных сил  - «ЦС» и «Единства». Мнения о гражданстве и языке в этих партиях отличаются и при накале страстей, это, конечно, может привести к демонстрациям.

Но то, что ниша «ЗаПЧЕЛ» пустует и кто-то может её занять – это факт.

Беседовала Александра ТУРЧАНИНОВА
26.04.2011


 

Вернуться назад Версия для печати
 
 
 
В случае опубликования материалов ссылка на "Riga.Rosvesty.ru" обязательна.
Федеральный еженедельник «Российские Вести»
Все права защищены 2006 ©