НовостиФорумПишите намФотогалереяПоискАрхив

С Новым годом, 2017-м!

С Новым годом, 2017-м! Семнадцатый год в России – говорящая цифра. Её знает каждый житель нашей страны. Поэтому поздравления с наступающим семнадцатым годом звучат несколько двусмысленно.
Подробнее »

 
Кто руководит МИД
Latvijas avīze (перевод)
Роль Тейкманиса необычно велика, по сравнению как с его предшественниками, так и госскретарями других министерств.

Еще со времен формирования Кабинета министров многие желчные политические комментаторы отмечали, что иногда невозможно понять, кто у нас министр иностранных дел. По бумагам вроде как числится Гирт Валдис Кристовскис, однако если что-нибудь происходит, его коллега по правительству и объединению «Единство» Артис Пабрикс успевает первым прокомментировать практически все значимые внешнеполитические события. Последний тому пример: после вчерашнего сообщения президента США Барака Обамы об убийстве самого известного во все времена террориста Осамы бен Ладена, эту новость первым средствам массовой информации прокомментировал министр обороны Пабрикс и только где-то после обеда последовало сообщение Министерства иностранных дел. Кроме того, у Пабрикса на этой неделе назначена гостевая лекция в Рижской международной  высшей школе экономики и администрации бизнеса о ливийском конфликте и его влиянии на регион, что больше можно считать внешнеполитическим, нежели оборонным вопросом.

Но не будем мелочными! Возможно, Пабрикс коммуникабельнее и энергичнее осторожного Кристовскиса: как только что-то происходит, сам звонит журналистам и предлагает им дать комментарий. Его мобильный телефон всегда в боевой готовности, тогда как номер Кристовскиса наверняка является государственной тайной и «на прямую» на него может позвонить только Хилари Клинтон. Следует отметить также и то, что ни одному члену правительства не запрещено комментировать события, которые не относятся или относятся частично у их подотчетной отрасли. Ну и что, если бы убийство бин Ладена прокомментировали министр финансов Андрис Вилкс или министр культуры Сармите Элерте? В конце концов, на правительственных заседаниях решается самые разные вопросы и ни один министр не может сказать, извините, я в этом не стану принимать участие, потому что меня это не касается…

Проблема в другом: не являются ли комментарии Пабрикса лишь частью игры под названием «Исключи министра иностранных дел», в которой главная роль отведена кое-кому другому, а именно государственному секретарю МИД Андрису Тейкманису.

Закон об устройстве государственного управления указывает, что «государственный секретарь является административным руководителем министерства» и «государственный секретарь подчиняется министру». И соответственно министр «руководит работой министерства», «без особых полномочий представляет министерство», «дает распоряжения государственному секретарю». Работа Тейкманиса и Кристовскиса не отвечает этому разделению компетенций, потому что министерство чаще представляет именно Тейкманис, а не Кристовскис.  И касательно уже упомянутого убийства бин Ладена от лица МИД первым выступил Тейкманис, фактически сформулировав позицию министерства, которая позже была повторена в официальном сообщении. Вчера "Neatkarīgajā Rīta Avīzē" опубликовала пространное интервью Тейкманиса, в котором затрагивались разные внешнеполитические вопросы – о НАТО, единой политике Европейского союза, визите президента Вадиса Затлерса в Россию и так далее. Трудно вспомнить, когда подобное же пространное интервью последний раз давал министр Кристовскис. Как можно понять, именно Тейкманис был инициатором распространения накануне 16 марта секретной инструкции – как и что сотрудники министерств должны говорить касательно дня памяти легионеров, и именно он был больше всех возмущен, когда оказалось, что этот документ попал в прессу.

Нельзя сказать, что Кристовскис полностью отстранен от внешних дел. Например, 5 мая он отправится в Грузию. Но ясно и то, что роль нынешнего госсекретаря МИД нетипично велика по сравнению как с его предшественниками, так и госсекретарями других министерств. Остается только еще один вопрос – почему так? Раньше Тейкманис был послом в России, и как можно понять, был на весьма хорошем счету. В любом случае формировать отношения с российскими дипломатами для Тейкманиса не было проблемой ни тогда, ни сейчас. Однако много признаков говорят о том, что в отношении министра Кристовскиса Москва заняла игнорирующую позицию. Хотя бы взять тот факт, что российский министр иностранных дел до сих пор не нашел времени, чтобы встретиться со своим латвийским коллегой. Вкратце: если хотите дружить с Россией или меняйте министра, или позвольте министерством руководить госсекретарю. Похоже, Латвия выбрала второе.

Марис Антоневич
03.05.2011

Источник - http://www2.la.lv/lat/latvijas_avize/jauna...okli/?doc=98477

Перевод – Riga.Rosvesty


 

Вернуться назад Версия для печати
 
 
 
В случае опубликования материалов ссылка на "Riga.Rosvesty.ru" обязательна.
Федеральный еженедельник «Российские Вести»
Все права защищены 2006 ©