НовостиФорумПишите намФотогалереяПоискАрхив

С Новым годом, 2017-м!

С Новым годом, 2017-м! Семнадцатый год в России – говорящая цифра. Её знает каждый житель нашей страны. Поэтому поздравления с наступающим семнадцатым годом звучат несколько двусмысленно.
Подробнее »

 
Янис Страуме: Надеюсь, что «Центр Согласия» войдёт в коалицию осенью
Интервью
Янис Страуме, известный ранее своими националистическими взглядами, встретился с корреспондентом «РВ» и в своём интервью рассказал о том, как надо делать политику Латвии и как строить отношения с Россией

- Не могли бы вы поделиться своими взглядами на внешнюю политику Латвии?

-  Тогда нужно начать с истории моего прихода в политику. Я начал заниматься политикой в 1989 году, за два года до восстановления независимости. В Сигулде я создал движение за независимость под названием «ДННЛ». Я настолько увлёкся этим движением, что бросил свою профессию врача гастроскописта. Позднее участвовал в движении граждан Латвии, стал основателем радикальной партии «Союз 18-го ноября». Наша партия прошла в 5-ый Сейм  в составе 6-ти человек.

Мои тогдашние националистические взгляды имели под собой основу. Мои родственники  были высланы в Сибирь, как в 1941-ом году, так и в 1949-ом. Потому наша семья сильно пострадала в годы репрессий и на этом факте базировалась моя идеологическая  платформа в первые годы работы в парламенте.

Уже в 7-ом созыве я, как председатель парламента, стал заниматься делами внешней политики. В те годы я побывал во многих странах. Как раз тогда,  а это было конец 90-х гг, мы готовились к вступлению в ЕС и НАТО и мой прагматический подход в делах в внешней политики сформировался в тот период. Но после этих четырёх лет я почувствовал себя крайне неуютно: уж слишком много лжи было за те годы. И я постепенно стал отходить от политики. Занимал посты в крупных учреждениях, был членом правления в Рижском порту, но  в итоге я ушёл отовсюду. Однако, за три года я смог многое переосознать. Сперва  я испытал  разочарование. После я стал задумываться почему в Латвии сложилась такая ситуация и вот к какому выводу я пришёл: Латвия все эти годы неправильно вела себя по отношению к русским Латвии и к русским в России.

Вспоминаю свой разговор с одним юношей, студентом ЛУ. Он сказал следующее: «Мои бабушка и дедушка живут «идеологией могил», они только и делают, что вспоминают Сталина, а я молодой и хочу жить будущим. Вот вы всё говорите про денежную компенсацию от России, но деньгами душевные и физические страдания всё равно не компенсировать».  Разговор с этим юношей во многом изменил мои взгляды. На следующий же день я взял  книгу, описывающую сталинские репрессии в России. Перечитав её с новым отношением, я понял, как пострадали сами россияне от сталинских репрессий, и, что в целом они не меньшие жертвы, чем латыши.

В итоге я покинул ряды партии «Отечеству и Свободе/ДННЛ», ради того, чтобы доносить свои мысли до людей. Чтобы Латвия нашла свой путь в это глобальное время, мы должны строить отношения с нашим ближайшим соседом на согласии, а не на исторических догмах. Когда я был в партии «Отечеству и Свободе/ДННЛ», я видел как выигрывала партия с лозунгом «Русские идут», и как она открыла левый фланг для партии «ЗаПЧЕЛ».  Но Латвии это пользы не принесло. Все эти требования о компенсации, о советском наследии, о признании оккупации, ни к чему нас не приведут.

Экономические отношения между нашими странами всегда были и будут. Тот же «Газпром», как влиятельная компания поддерживает с нами отношения. А ведь с  ОАО «Газпром» связано и рижское «Динамо».

- Раз уж затронули эту тему. Как на счёт новой строки века – терминала сжиженного газа?

- Я считаю, что договориться с ОАО «Газпром» было бы рациональнее. Это связано с интересами бизнеса и политики.

А в остальном Латвия должна  уйти от исторических догм. Должна быть пересмотрена конституция. В первую очередь это касается всенародных выборов президента. И второе – это возможность народного голосования не раз в четыре года, а чаще, возможность избирателю высказываться, чтобы он верил в то, что сам делает политику.

Если бы у нас был всенародно избранный президент, то этот президент поехал бы в Москву, чтобы начать совершенно другие отношения. «Мы Вас прощаем, готовы ли Вы простить нас?», вот та фраза, которую новый президент должен произнести в России. Так мы перейдём к новой качественной стадии наших отношений.

- Как вы относитесь к радикалам из «Всё - Латвии». Они молоды и агрессивны…

- Я считаю, что там есть несколько человек, которые искренне верят в то, что они делают. Но реальность, особенно касаясь готовящихся и заранее провальных референдумов, такова: «Всё - Латвии»  и «За Родной язык»  делают пиар друг на друге и в конечном счёте в следующем созыве «Всё - Латвии» получат 5-10 процентов и станут маргиналами парламента. Такой национализм Латвии не нужен. 

-  Какая нужна Латвии государственная идеология, есть ли она?

-  Нет, такой идеологии нет. Её надо формировать. И фундамент может быть таким, о котором я говорил.

Если брать русскоговорящих граждан, то они выбирают объединение «Центр Согласия». Я надеюсь, что через две недели «ЦС» повлияет  на выборы президента, а к осени придёт к власти не только в Риге, но и коалиции.

«Центр Согласия» со своей политикой может попасть в нужное русло, которое принесёт добро Латвии. И  в первую очередь сольются два информационных поля: русское и латышское. Уже один только опыт Рижской Думы, в которой работают «ЦС» и «За Лучшую Латвию», показывает, как может объедение русских и латышей привести к процветанию города.

Но что делать с негражданами, вот вопрос который волнует даже предпринимателей. Ведь эту проблему используют все, кому не лень, и РФ, и ЕС и США… Для того, чтобы решить проблему неграждан, а мы её решим, чтобы нас не использовали, объединение «Центр Согласия» должно придти к власти и дать народу веру в возможность участвовать в политической жизни. А все эти слухи о договоре между объедением «Центр Согласия» и  партией «Единая Россия» - это откровенные глупости.

Конечно, геополитический курс  -  ЕС и НАТО уже так просто не поменять и нет смысла, а вот внешнюю и внутреннюю политику сменить никогда не поздно. Мы должны дружить с Россией.

-  Какой на ваш взгляд возможный расклад новой коалиции?

- Есть вариант «ЦС», «ЗЛЛ» и «Союз Зелёных  и Крестьян», что дало бы стабильность, но есть и другой вариант. Уже сейчас видно, что проект «Единство», как партии, а не объединения,  не удался. И таким образом, может быть вариант «ЦС», «ЗЛЛ» и часть объедения «Единство», то есть «Новое время» и «Общество за другую политику».

- Говоря о подходящей кандидатуре президента, вы имеете в виду Ингуну Судрабу, которая была предпочтительна объединению «Центр Согласия» или кого-то другого?

- Я думаю, что выборы вообще будут крайне интересны. Ведь благодаря кандидатуре г-на Берзиньша первый тур будет проигран. Но и кроме всего прочего Андрис Берзиньш компетентный специалист в экономике и финансах, правда, его я вижу в роли премьера, а не президента.

Когда решалось судьба Вайры-Вике Фрейберги, я был одним из трёх людей, кто решил сделать её президентом и мне не стыдно за свой выбор. На данном этапе я отстранен от бесед в кулуарах, но лично считаю, что лучшая кандидатура – это Ингуна Судраба.  Я знаю и вижу, что она разделяет мою позицию. И именно она тот человек, который сможет сделать быстрый шаг к всенародным выборам президента.

- Г-н Лидака в своём интервью высказывался, что повышенное внимание прессы только усиливает риторику вокруг 16-го марта, и что этот день нужно не замечать? Прошли старики и их последователи к памятнику бы  и остались бы без желанного внимания.

  - Это и вправду способ борьбы. Эти бедные легионеры сами понимают, что на них делается политика,  и есть такие, которые именно поэтому и не ходят на шествия. Историю забывать нельзя, но и политику будущего на ней делать преступно.

Беседовала Александра ТУРЧАНИНОВА
26.05.2011


 

Вернуться назад Версия для печати
 
 
 
В случае опубликования материалов ссылка на "Riga.Rosvesty.ru" обязательна.
Федеральный еженедельник «Российские Вести»
Все права защищены 2006 ©