НовостиФорумПишите намФотогалереяПоискАрхив

Фильм для НАТО про лесных братьев снял эсэсовец из детского сада

Ещё не утих скандал с размещением на сайте НАТО фильма «Лесные братья. Сражение за Балтию», в котором в позитивном ключе показаны нацистские коллаборационисты в военных кепи Вермахта и с германским оружием в руках, как стали известны новые сенсационные подробности. Подробнее »

 
Детсадовский президент
Neatkarīgā rīta avīze (перевод)
Если когда-нибудь мне придется уйти, то уходя я так хлопну дверьми, что содрогнется вся Латвия. После меня хоть потоп. Примерно такой может быть мотивация действующего президента Валдиса Затлерса, инициировавшего роспуск менее чем год назад выбранного Сейма.

Официальное объяснение этой инициативы было выдержано в популистском антиолигархическом духе, но ясно, что Затлерс никогда не решился бы на подобный шаг, если бы у него была бы хоть малейшая надежда быть переизбранным на второй срок. Еще в пятницу в Сейме было сложно найти серьезного политика, который бы действительно думал, что у Затлерса есть шанс на переизбрание. Статус проигравшего и невероятно слабая аргументация роспуска Сейма существенно уменьшили надежды Затлерса войти в историю героем. Если сразу после речи Затлерса у некоторых возникло, можно сказать эйфорическое настроение, то очень быстро пришло отрезвление, когда бесстрастно пришлось оценить последствия этого радикального шага. В момент хлипкой стабилизации экономики, он спровоцировал в государстве тяжелый политический и конституционный кризис. Затлерс, скорее всего, в анналах истории окажется рядом со своим литовским коллегой Роландом Паксом, как самый плохой и безответственный президент всех временен.

Конституция Латвии предусматривает, что президентом страны может стать человек, достигший 40-летнего возраста. Смысл этого возрастного ценза – президент берет на себя огромную личную ответственность за страну и судьбу ее жителей, поэтому на этой должности жизненный опыт и взвешенность решений важнее юношеского задора и горячности. Затлерс доказал, что годы не гарантируют ответственных действий. И достигнувшая зрелого возраста персона может вести себя как мальчик. Еще недавно, говоря о влиянии Затлерса, я писал, насколько легко в свое время после выборов Затлерс поменял свою не слишком подходящую для должности президента мальчишескую прическу, но я не думал, что эту прическу придется упомянуть снова. Оказывается, волосы можно обрезать якобы серьезному человеку, но мальчишеское мышление от этого не изменится.

Зрелые люди принимают решения на основании рациональных аргументов, а не под наплывом эмоций. Каковы были аргументы Затлерса, когда он принимал решение распустить Сейм? Не считая нескольких общих фраз, было упомянуто три конкретных факта: не избрание одного судьи (Юдина) и отказ выдать разрешение на обыск по местожительству Айнара Шлесерса. Так как этих двух фактов Затлерсу показалось мало, то он еще добавил к ним не переизбрание Генпрокурора (Майзитиса). Это ничего, что Майзитиса не переизбрал предыдущий Сейм. Просто – чтобы лучше выглядело, для красоты добавлены другие слабые аргументы. Подобная аргументация подобает пропагандистам наподобие Айвара Озолиньша, но для президента она просто не серьезна. Столь же обоснованными могут быть упреки супруги президента Лилиты: мужик ты или нет? Покажи им всем, кто не хочет тебя избирать!

Действия Затлерса абсолютно противоречат его речи в зале ЛУ 16 апреля, в которой он говорил, почему не инициировал роспуск Сейма в 2007 году, когда его к этому шагу подталкивали зонтики и в 2009 году, когда в окна Сейма уже летели камни. Вот недавние аргументы Затлерса: «Мой выбор не инициировать новые выборы определили многие доводы. Во-первых, не было парламентского кризиса (..), не было качественного альтернативного политического предложения (..), мое решение – не объявлять о новых выборах – определяла ответственность за будущее страны. Было важно, чтобы Сейм вместе с правительством работал над мероприятиями по снижению расходов госбюджета, начал структурные реформы в госуправлении, взял на себя ответственность за тяжелые и неотложные решения. Необходимо было продемонстрировать дееспособность государства на международном уровне. Этого не удалось бы достигнуть, если бы политики были  втянуты в две последующие одна за другой компании – референдум о роспуске Сейма и внеочередную избирательную компанию».

Что изменилось? Сейчас несравнимо меньше аргументов распускать Сейм, нежели во время предыдущего созыва. Создается впечатление, что у речей Затлреса минимальная связь с реальностью. Тогда, когда было основание распустить Сейм, он испугался это сделать, а теперь, когда нет реальных на то оснований, но есть обида за то, что политическая элита его не признает и не уважает, он безответственно использует свои полномочия, чтобы показать, кто в этой песочнице самый главный. О том, как этот шаг скажется на государстве и его жителях, он думает меньше всего.

Дисфункцию латвийского парламентаризма Затлрес довел до полного абсурда, потому что не меняя систему, мы значительно повышаем влияние президента. В политических традициях Латвии престиж Сейма настолько низок, что всегда можно грозить роспуском Сейма и превратить Сейм в послушную президенту машину для голосования, как это произошло в Белоруссии. С той лишь разницей, что у нас президента выбирает не народ, а парламент. Поэтому получается, что избранный народом Сейм выбирает человека, который в любой момент может их распустить. Создается противоречие между силами мандатов. Это противоречие можно разрешить, единственно изменив политическую систему. Другой вопрос, позволит ли существующий конституционный кризис и последующий за ним политический хаос, который вызвала безответственность Затлерса, разумно и взвешенно преобразовать латвийскую политическую систему?

Бен Латковскис
30.05.2011

Источник - http://zinas.nra.lv/viedokli/bens-latkovsk...-prezidents.htm

Перевод – Riga.Rosvesty


 

Вернуться назад Версия для печати
 
 
 
В случае опубликования материалов ссылка на "Riga.Rosvesty.ru" обязательна.
Федеральный еженедельник «Российские Вести»
Все права защищены 2006 ©