НовостиФорумПишите намФотогалереяПоискАрхив

Фильм для НАТО про лесных братьев снял эсэсовец из детского сада

Ещё не утих скандал с размещением на сайте НАТО фильма «Лесные братья. Сражение за Балтию», в котором в позитивном ключе показаны нацистские коллаборационисты в военных кепи Вермахта и с германским оружием в руках, как стали известны новые сенсационные подробности. Подробнее »

 
Почему не переизбрали Затлерса
Neatkarīgā rīta avīze (перевод)
На мой взгляд, его в первую очередь не переизбрали из страха. Во-первых, сравнив ранние высказывания или намеки конкретных людей со сказанным в прямом эфире по телевидению  2 июня, создается впечатление, что за Валдиса Затлерса проголосовало как минимум семь вроде как не лицемерных людей, которые не входят ни в Единство, ни в ВЛ-ТБ/ДННЛ. Так что не безосновательны были бравые призывы «Единства» сказать, кто за кого голосовал. Это был страх за себя.

Во-вторых, это был страх непредсказуемости Затлерса. А вдруг ему в голову придет согласно установкам его же собственного сообщения, так сказать, высокой латынью добить Сейм и привычный распорядок дня всех партий без исключения?  Он ведь свои дальнейшие задачи, можно сказать, свою судьбу решил этим сообщением. Его задачей было мобилизировать общество, к которому он апеллировал 28 мая. Его задачей было бы чуть ли не каждое предложение сообщения перевести в конкретную позицию и представить для этой позиции соответствующие контуры государственной политики. Его задачей было бы представить объективное видение на разграбление общества, обосновать это и не быть ни одной партии в благодарном долгу за избрание. Его задачей было бы довести 10-й Сейм до роспуска, хорошо осознавая, что на чаше весов или он или Сейм. Его задачей было бы, насколько это возможно, использовать 10-й Сейм для правового обоснования этого принципа в государственной политике. И тому подобное. Сильно сомневаюсь, что партии 10-го Сейма были бы благодарны за такие задания, которые в большой степени исключали их возможности обойтись лозунгами или общими дебатами. Они бы потребовали исключительной политической содержательности и конкретного видения будущего.

Естественно, в третьих, Валдис Затлерс сам своим сообщением перегруппировал тех, кто его поддерживал и кто нет.

В четвертых, было неправильно то, что «Единство» выступило этаким патроном Затлерса. В этом случае объединению следовало бы таковым быть и осознавать, что целевая аудитория это не те, кто собрались на улице, а другие депутаты, которые сидят в зале и чьи голоса им необходимо заполучить. К тому же «Единство» не только, так сказать, решило «попользовать» Валдиса Затлерса для своей пользы, но еще и в придачу осудить тех, чьи голоса ему были нужны. «Единство» отняло у Затлерса голоса, сказав: «Мы единственные правильные, но у нас только 33 голоса и у нас нет большинства, ну нетууу» Самое время для подобного нытья. Фактически «Единство» публично продемонстрировало свой классический недостаток – неумение сотрудничать как в долгосрочной перспективе Сейма, так и в конкретной ситуации.

С таким президентом, или другим, но задачей 10-го Сейма является подготовка к достойному уходу в мир иной. Достойному – это значит не красиво болтать о правомерности, а обеспечить страну лучшими, четкими и ясными правовыми инструментами, нежели существуют сейчас, для борьбы с коррупцией, политизацией, обеспечения прозрачности сделок, корпоративных соглашений, уплаты налогов, чрезмерной бюрократии, отдаленности власти от народа и его прав... В свою очередь новому президенту надо понять, что состояние нынешней власти дает ему уникальную, возможно более абсолютную президентскую власть, полномочия  и возможность использовать своего статуса в ситуации Латвии. Не времени разгоняться, укладывать политическую прическу и вносить поправки в места у кормушки. Следует использовать то, что есть. Если президент не повлияет на Сейм, то тот красиво уйти не сможет. Потому что каждый в нем будет занят в первую очередь своим выживанием. Это было заметно уже 2 июня во время дебатов по кандидатам в президенты. На мой взгляд, это были прекрасные семена и детали. Большинство агитировали не за президента, а за президента для себя.

Редко кто пытался увидеть ситуацию в контексте страны или другого кандидата. Большинство видело того или другого кандидата в контексте своих амбиций или мелочности. Чтобы сохраниться «Единству», на мой взгляд, пора прекращать строить из себя принцессу на горошине и перейти к позе продуктивной деятельности. Задача ЦС убедить часть своего электората в старшей возрастной категории, что спрятавшись за прошлым, вряд ли возможно обеспечить хорошую политику будущего в реальной Латвии. То же самое в больше или меньшей степени относится и к остальным партиям Сейма. Задача ЛПП/ЛП победить мифологию своим продуктивным потенциалом. Задача СЗК преодолеть непропорциональность фигур и высказываний, что в последние месяцы, на мой взгляд,  делало их похожим на животное о многих головах и не координируемым числом конечностей. Задача перебежчиков подготовится к перебежкам. Задача тех, кто в сообщении Валдиса Затлерса на уровне чувств увидели новую эру в политике, дать определение и воплотить эту эру в политическую практику.

***
МНЕНИЯ О НЕПЕРЕИЗБРАНИИ ЗАТЛЕРСА

Затлерс в стороне не останется

Роберт Килис, руководитель Комиссии стратегического анализа при Президенте Латвии:

– Когда я еще не участвовал в процессе принятия политических решений, мне казалось, что это сложное, утонченное мероприятие, словно люди играют в стратегические игры. Но допускаю, что 43 голоса Затлерс в первом туре получил потому, что депутаты чувствовали себя обиженными за то, что их распустили и таким образом показали к этому свое отношение. Но не думаю, что и не инициируя роспуск Сейма Затлерс был бы выбран, тогда можно было бы говорить о 45-48 голосах в поддержку Затлерса, затем последовали бы какие-то интенсивные переговоры, попытки договориться. Но перевыборы или не перевыборы на должность президента не был тем решающим фактором, который определил субботнее решение президента, мы смотрим в перспективе нескольких месяцев. Естественно, мы обсуждали реакции, что будут последствия, но не думали, что это воспримут как столь важный шаг.

Не думаю, что в дальнейшем Затлерс на все это будет смотреть со стороны. Через пару дней, скорее всего, последует какая-то реакция, думаю, будут какие-то предвыборные инициативы, размышления об участии в возможных выборах в Сейм, пояснение своего видения процессов. На мой взгляд, Затлерсу избирателям следует предложить свое, четкое видение, сформулировать программу, прямо или косвенно на выборах представить свое предложение.

Переоценили влияние Затлерса

Айгар Фрейманис, директор «Latvijas fakti»:

– Категорически не согласен с тем, что общество теперь бросится линчевать президента, который не является Затлерсом, этому не хватает как рациональных, так и иррациональных аргументов. Затлерс, а скорее его команда, которая побудила его принять решение об инициировании роспуска Сейма, определенно переоценили его влияние и способность мобилизировать людей в политической элите и вне ее. Методы, с помощью которых Затлрес предложил предотвратить власть олигархов, невозможны. И хотя в его решении много доброй воли, жизнь все-таки научила думать людей категориями реальной политики и это более устойчиво, нежели его команда могла себе вообразить, живя на своем островке благополучия, откуда легко бросать хорошие желания и представления о хорошей политике.

Любые модели о возможном Сейме на грядущих выборах заставляют думать, что на две трети он будет таким же, что и сейчас не только глядя на соотношение политических сил, но и на слова.  Может быть немного больше будет ЦС. СЗК может добиться такого же результата, может его немного понизит исчезновение Айвара Лембергса с политической арены, в том случае, если правоохранительным органам удастся посредством достаточно сильных аргументов доказать обществу, что он преступник, но это не будет событием одного дня и общественное мнение так быстро не изменится. Людей, которые после выборов в Сейм сказали бы, что довольны результатами выборов, исключая выборы в Верховный совет в 1990 году, всегда мало. Довольные всегда в меньшинстве, потому что наши получили слишком мало.

Не знаю, какие дальнейшие планы Затлерса, но мне его приход в политику не кажется логичным. Если он все-таки это сделает, он переоценит сам себя потому, что как только он остался без кресла, он становится дилетантом в политике. Все зависит от того, какие люди будут готовы вокруг него объединиться, потому что он один, это не тоже самое, что Вайра Вике-Фрейберга.

Виктор Авотиньш
03.06.2011

Источник - http://zinas.nra.lv/viedokli/viktors-avoti...ldi-zatleru.htm

Перевод – Riga.Rosvesty


 

Вернуться назад Версия для печати
 
 
 
В случае опубликования материалов ссылка на "Riga.Rosvesty.ru" обязательна.
Федеральный еженедельник «Российские Вести»
Все права защищены 2006 ©