НовостиФорумПишите намФотогалереяПоискАрхив

Фильм для НАТО про лесных братьев снял эсэсовец из детского сада

Ещё не утих скандал с размещением на сайте НАТО фильма «Лесные братья. Сражение за Балтию», в котором в позитивном ключе показаны нацистские коллаборационисты в военных кепи Вермахта и с германским оружием в руках, как стали известны новые сенсационные подробности. Подробнее »

 
Александр Филей: ответ Дмитрию Ермолаеву и Янису Урбановичу
дискуссия
После прошедшего 11 июня съезда партии «За Права Человека в Единой Латвии» прозвучало мнение о том, что партия движется по неверному пути: те же самые речи, лица, фразы, приоритеты. Мне как новоизбранному члену правления партии, представителю молодого поколения запчеловцев, принимавшему активное участие в акциях протеста, организованных Штабом Защиты Русских школ в 2004 году, хотелось бы возразить своим оппонентам — Янису Урбановичу и Дмитрию Ермолаеву. Я неслучайно привёл расшифровку аббревиатуры, знакомой многим. Именно в полном названии партии можно увидеть те ключевые принципы, которых придерживается партия в своей деятельности: борьба за демократические свободы, равные права и равные возможности для всех жителей Латвии. Не будет преувеличением, если я скажу, что в современной Латвии только ЗаПЧЕЛ хочет и может продолжать борьбу за равноправие всех жителей страны. Сегодня, в 2011 году, на 21 году существования независимой Латвии, правовое равноправие всё ещё отсутствует, а неравноправие, порождённое создателями этнократической модели правления, узурпировавшими власть ещё в начале 1990-ых годов, имеет под собой экономическую основу. Значит, лозунг о равноправии продолжает оставаться актуальным по сию пору; юридическая, психологическая и экономическая дискриминация русскоязычного населения Латвии всё ещё не устранена. Даже ребёнку (но, увы, не всегда взрослому) понятно, что без равноправия согласие невозможно. Угнетённый ягнёнок не согласится с голодным волком, что он виноват в том, что волку хочется кушать и не позволит уволочь себя в тёмный лес.

Традиционно аббревиатура ЗаПЧЕЛ ассоциируется с понятиями чести, совести и чувством собственного достоинства. Проблема заключается в другом: после массовых демонстраций против реформы образования — 2004 определённая часть русскоязычных политиков приняла решение руководствоваться не нравственными, а меркантильными соображениями, осознав, что на нуждах и потребностях притеснённого русскоязычного населения можно заработать, после чего приблизительно с 2005 года началась масштабная кампания медийного зомбирования русского электората. Эта навязчивая кампания позитивизма, обильно сдобренная цинично-лицемерным и пренебрежительно-снисходительным отношением к ЗаПЧЕЛ, которая вырастила на свою беду центристов, принесла свои отрицательные плоды. Русское население Латвии, прошедшее длительную процедуру психоэмоциональной информационной обработки, к сожалению, не сразу, но постепенно поддалось на предложенный ему симулятор в радужной гламурной упаковке.

Сразу хочу предотвратить распространённый штамп-упрёк в том, что «пчёлы» отказываются от объединения с ЦС. Ложь! Около десяти раз со стороны правления ЗаПЧЕЛ на официальном и неофициальном уровнях исходили предложения о сотрудничестве или о формировании единого списка. Каждый раз «пчёлы» получали решительный отказ. Иногда он был выражен в закамуфлированной форме снисходительного «полусогласия», иногда предложение о дружбе цинично игнорировалось, а потом  без особых угрызений совести делалось заявление о том, что именно «пчёлы» отказываются дружить с нами, центристами. Такие утверждения только подчёркивали издевательскую насмешливую тональность, которую бессовестные центристы взяли на вооружение. В связи с этим возникает вопрос: почему ЦС делает из «пчёл» главного политического соперника, всеми правдами и неправдами заставляя русского избирателя отказаться от своего выбора в пользу «пчёл»? Не потому ли, что им есть, что скрывать от своего избирателя?

Идеи, прозвучавшие на съезде, свидетелем которого я являлся, естественно, не новы. В этом я готов согласиться со своими оппонентами — но разве они могут быть новыми, ведь равноправие для всех жителей Латвии ещё не достигнуто?  На сегодняшний день создаётся впечатление, что для так называемой центристской партии Латвии (ЦС) нет более злейшего врага, чем ЗаПЧЕЛ, с которым господин Урбанович даже не желает разговаривать, в то время как перешёптываться в кулуарах с представителями праворадикальных или олигархических кругов среди центристов зазорным не считается. ЦС предпочитает контактировать и переговариваться с теми людьми, на усилиях которых держится губительная для постсоветской республики латышская этнократия; он даже готов на определённых условиях говорить с националистическим «Единством», лоббирующим интересы трансатлантических корпораций, но только не с ЗаПЧЕЛ. Абсурд! Таким образом, интересы их избирателей опускаются ниже плинтуса, а на передний план выходят личные коммерческие интересы.

Судя по реакции Яниса Урбановича, существование ЗаПЧЕЛ в парламенте вместе с «согласистами», видимо, категорически не устраивает последних по той причине, что «пчёлы» не позволили бы раскольникам во власти сглаживать принципиально острые углы, замалчивать актуальные по сию пору «русские вопросы», не давали бы «согласистам» возможности безнаказанно изворачиваться, интриговать и лукавить, чем они сейчас и занимаются с переменным успехом. Достаточно вспомнить тёмную историю с выборами омбудсмена; не будет преувеличением, если я скажу, что кандидат, выдвинутый ЦС, по своим профессиональным и человеческим качествам оставляет желать лучшего. Не менее тёмная история связана с недавними выборами президента, когда ЦС поддержал неизвестно кого. Казалось бы — все карты вам в руки для того, чтобы выдвинуть собственного кандидата, который мог бы стать заметной альтернативой двум другим. Но ЦС пошло по иному пути. В ходе тайного голосования он вполне мог поддержать отставного, может быть, профессионального ортопеда, но неудачливого президента Затлерса, дискредитировавшего себя за четыре года, на котором — клеймо избранного в зоопарке президента и  который так и не нашёл в себе смелости заговорить с представителями русскоязычных СМИ Латвии на их языке. То, что ЦС, возможно, поддержал этого человека, явно не должно добавлять ему популярности в глазах избирателей, питающих по отношению к ЦС определённые надежды. ЦС мог поддержать и другого кандидата — Берзиньша, банкира с сомнительным прошлым, сомнительной пенсией, сомнительными политическими приоритетами, сомнительными протекторами и сомнительными национальными взглядами.

И здесь важный вывод: ЦС таким образом неизбежно вступил в сговор либо с вороватыми олигархами-спекулянтами, которые в 1990-ые годы вас дружно раздели и разули до нитки, либо с праворадикальным проамериканским «Единством», или, что страшнее, с ультранационалистическим «Всё для  Латвии/ТБ/ДННЛ»! Других вариантов не дано. ЦС упустил возможность остаться независимым и свободомыслящим, но он также упустил возможность остаться в стороне. Задумайтесь: любой выбор ЦС автоматически становится выбором тех людей, которые за него голосовали! Таким образом, Берзиньш или Затлерс — их президенты; Янсон — их омбудсмен: таково решение ставленников-согласистов, которых многие из вас на прошедших парламентских выборах уполномочили отстаивать свои первостепенные интересы, права и потребности.

Уже за одно это думающий русский избиратель должен был отвернуться от ЦС, который может позволить себе ничего не делать, просиживать штаны и лоббировать чужие интересы, потому что в парламенте нет «пчёл». Обо всём было отчётливо сказано на съезде ЗаПЧЕЛ, непосредственным свидетелем которого, в отличие от господ Урбановича и Ермолаева (!) я являлся, это же я намереваюсь повторить здесь и сейчас, дабы правильно расставить акценты и не позволить отдельным личностям ввести избирателя в заблуждение. Отсутствие «пчёл» в парламенте создаёт монополию «согласистам», неблаговидные поступки которых некому выносить на обсуждение широких масс населения. За вашей спиной они могут позволить себе творить что угодно, а контролировать их поступки, увы, некому.

В то же время такое заигрывание с олигархами и власть предержащими (латышской этнократией) не может оставаться незаметным — оно просто бросается в глаза! Позорна та пассивная позиция, которую заняли согласисты по вопросу о повышении штрафов за недостаточное использование латышского языка — они фактически безропотно пропустили эти поправки, не подняв скандал, не предотвратив принятие дискриминационного законопроекта. Теперь Вам, уважаемые мелкие и средние предприниматели, а также работники частной сферы, придётся платить за собственное унижение из своего же кармана по милости ваших ставленников из ЦС. Обидно, не правда ли? Именно поэтому, как было заявлено на съезде, присутствие «пчёл» во власти обязательно, потому что ЗаПЧЕЛ — сплочённая команда опытных и грамотных профессионалов, немало сделавших в парламентах восьмого и девятого созывов для облегчения ситуации вокруг русского языка, образования и устранения правовой дискриминации русскоязычных жителей Латвии, а согласисты — разобщённое сборище прожжённых циников, мотов, авантюристов и интриганов, которые не заинтересованы в достижении поставленных целей и выполнении своих обещаний о вхождении во власть — это миф, навязанный лидерами согласистов с экранов телевизоров и со страниц соответствующих газет. Возразить здесь нечего, это — аксиома. Подумайте: никаких других обещаний кроме того, что «Всё будет хорошо», ЦС вам, своим избирателям, не давал — значит, и отвечать ему не за что.

Верхом цинизма со стороны ЦС стало лицемерное поведение организаторов празднества 9 мая текущего года, когда активистам партии ЗаПЧЕЛ было запрещено размещать палатку на площади у Памятника Освободителям Риги, в то время как палатка с логотипом ЦС была размещена недалеко от сцены. Справедливости ради стоит отметить, что именно активисты «пчёл» заложили основу для отмечания этого праздника в Риге и Латвии. Этот святой для многих поколений праздник Победы един для всех, так почему теперь кто-то позволяет себе единолично узурпировать права на него, беззастенчиво спекулируя на вечных, абсолютных ценностях? Несмотря на это вашему покорному слуге удалось принять активное участие в раздаче газет и ленточек как в этом, так и в 2010 году. Что касается 9 мая 2010 года, то я лично был свидетелем того, как некий молодой человек с ножом набросился на члена ЗаПЧЕЛ юриста Александра Кузьмина, но не для того, чтобы поранить последнего, а для того, чтобы перерезать верёвку, к которой был привязан воздушный шар с надписью «ЗаПЧЕЛ»! Чтобы не показаться голословным, отмечу, что в качестве других свидетелей могут выступить муниципальные полицейские, задержавшие юного нарушителя порядка, а потом по непонятным причинам отпустившие его. Я специально отмечаю это, чтобы продемонстрировать, какие подлые и низкие методы берёт на вооружение партия согласистов на самых разных уровнях, чтобы притеснить, заглушить, замолчать «пчёл» — своих бывших коллег, друзей и соратников. 

Я говорю об этом так подробно для того, чтобы люди получили возможность снять розовые очки, счистить лапшу с ушей, посмотреть на мир чистыми глазами и на минуту задуматься о том, как на самом деле обстоят дела на русском политическом фронте. Не всё то золото, что пытается изо всех сил натужно блестеть. Со своей стороны заявляю, что как новоизбранный член правления ЗаПЧЕЛ даже сейчас я готов подумать над тем, чтобы забыть предательские удары в спину партии, породившей всех согласистов, вышедшей из «пчелиной» шинели, и пойти им навстречу, если вдруг у них возникнет намерение договориться. Более того, я даже буду агитировать остальных членов партии участвовать в попытке договориться в случае возникновении у ЦС такого намерения во имя справедливости, равноправия и вытекающего из него благосостояния как наших избирателей, так и всех жителей Латвии. После последовавшего со стороны официального лица ЦС необоснованного и глупого отказа от переговоров с нами я всё равно буду готов и впредь выслушать конструктивные предложения с их стороны, потому что я осознаю, что это выгодно нашим избирателям. Объективно то, что раскол, на который они пошли несколько лет назад и состояние которого вы искусственно продлеваете до сих пор, с нравственно-ценностной точки зрения может быть приравнен к преступлению против человечности, поскольку этот раскол не принёс дивидендов русским избирателям, единственной надеждой которого мы являлись и являемся. И даже преступное заявление господина Урбановича и последовавший за ним, на мой взгляд, не совсем адекватный ситуации комментарий господина Ермолаева ещё не отрезают путей к отступлению.

В завершение своего обращения я призвал бы ЦС умерить пошлый гонор и направить все свои усилия на попытку объединиться единым фронтом с целью борьбы, например, с объединением «Единство», которое ставит перед собой цель столкнуть Латвию в финансовую и нравственную пропасть, или с партией «Всё — Латвии/ТБ/ДННЛ», которая набирает обороты и с каждым днём приобретает популярность, прибавляя в политическом весе. Вместо борьбы за нейтрализацию «Единства» и вместо предотвращения роста популярности дзинтаровцев-тэбэшников вы продолжаете как прямо, так и косвенно бороться с нами. Позор на ваши благородные седины, господин Урбанович! Страдает в первую очередь наш избиратель, не понимающий и не принимающий такой близорукой политики.

И напоследок я скажу главное, над чем вы могли бы задуматься (только не обижайтесь: на правду не принято обижаться): как бы то ни было, мы, «пчёлы», будем существовать вечно, потому что мы отстаиваем абсолютные истины справедливости и равноправия. Что касается вас, согласистов, коммерсантов от политики (а это — относительное качество), то вы уже достигли своей кульминации, прорвавшись в политически обанкротившийся Десятый Сейм на белом коне, а теперь начинается период вашего полураспада, поскольку вы отказались от защиты абсолютных истин. Именно попытка честного объединения с нами могла бы помочь вам сохраниться как вид в этом политическом мире. Только ваше приобщение к абсолютным истинам, значение которых особо актуально в современной Латвии, сможет спасти вас от неизбежной стагнации, маргинализации и внутренних раздоров. Это ваш единственный и, возможно, последний шанс.

Спасибо.

Александр Филей, член ЗаПЧЕЛ, Рига.
20.06.2011


 

Вернуться назад Версия для печати
 
 
 
В случае опубликования материалов ссылка на "Riga.Rosvesty.ru" обязательна.
Федеральный еженедельник «Российские Вести»
Все права защищены 2006 ©