НовостиФорумПишите намФотогалереяПоискАрхив

Фильм для НАТО про лесных братьев снял эсэсовец из детского сада

Ещё не утих скандал с размещением на сайте НАТО фильма «Лесные братья. Сражение за Балтию», в котором в позитивном ключе показаны нацистские коллаборационисты в военных кепи Вермахта и с германским оружием в руках, как стали известны новые сенсационные подробности. Подробнее »

 
Андрис Грутупс: Затлерс - это стыд и позор Латвии
интервью
Андрис Грутупс - ведущий адвокат Латвии в своём интервью еженедельнику «РВ» рассказал о  приемлемой модели для своего государства, Карлисе Ульманисе и классической музыке.

- В одном из своих интервью Вы сказали, что Латвии нужен свой Путин. Почему?

- Латыши не лучше русских, а в чём-то мы от них отстаём. Для Латвии же, как и для России  приемлема только сильная президентская власть. К тому же уровень интеллекта у людей слишком низок. Они слепо верят  всему тому, что говорят по радио и телевиденью, и поддаются разного рода влияниям.

Потому для каждой страны нужна своя модель правления. У нас к тому же есть в чём-то печальный опыт такого правления, но экономически успешный – это первый президент Карлис Ульманис и времена его тотальной власти, начиная с 1934-го года. Экономики и идеология процветали, приезжали гастарбайтеры, и никто не уезжал.

Я не призываю к перевороту, но могли бы выбрать хотя бы нормального президента. А Затлерс  - это полное ничтожество, стыд и позор Латвии. Только ничтожество могло за пару дней до собственного переизбрания взять и распустить Парламент. Ради своего переизбрания, которое в итоге так и не состоялось, он пошёл на столь безответственный шаг.

Что же касается новоизбранного президента Андриса Берзиньша, то мне судить легче, ведь с  ним вместе я  сидел в Верховном Совете, и вместе мы голосовали за независимость Латвии. В экономическом плане он во много раз опытнее Затлерса, а как человек намного более уравновешен. А уж  с таким опытом, от директора завода до банкира, его можно назвать  подготовленным к такой должности, как президент.

- Вы выступаете за всенародное избрание президента. По вашему мнению, нынешняя модель не работает?

- Да, эта модель провалилась. Об этом  говорят и экономические и демографические показатели, а также отсутствие идеологии. Либеральный капитализм, так как мы его поняли в начале 90-х гг., здесь не работает.

- А что могло бы сработать в условиях ЛР?

-Жизнь сложнее, чем кажется. Например, нельзя было отметать в сторону государственные предприятия. У нас есть столетний опыт в некоторых отраслях. И потому нечего стесняться государственных инвестиций и обществ, что собственно было при Ульманисе вплоть до войны. Тот же «ВЭФ» был государственным акционерным обществом. И никто не бастовал, поскольку была работа и зарплата, что ещё нужно латышам?

- Как Вы относитесь к Карлису Ульманису?

- Ульманис был очень способный хозяйственник, который учился и работал в Америке, куда он бежал после революции 1905-го года. И в итоге после 1934-го года свои знания он очень последовательно ввёл здесь в Латвии. А уж если сравнивать с Россией, то уровень репрессий был на 300 процентов меньше. Он никого не расстрелял, только сажал в тюрьмы. Некоторых руководителей радикальных организаций он высылал, таких как руководителя «PERKONKRUSTS». Были  в практике и военные суды, но только для скорейшего рассмотрения дела. Но, даже подобия того, что творилось в России в 1937-ом году, здесь и в помине не было.

- У каждой страны есть свой образ, своя идеология. Какова она у Латвии?

- Пока у нас смесь либерального капитализма с общечеловеческими ценностями. Придавать значение теории общечеловеческих ценностей – это последняя глупость, так как человек рождается среди конкретного народа и языка.

- Существуют разного рода политтехнологические лозунги, такие как Латвия  - страна нетронутой природы. Или Латвия  -наш общий дом.  Какой бы  назвали вы?

- Отвечу так. В начале 20-го века латыши были сельскохозяйственники, военнослужащие российской армии, и промышленный пролетариат. В Латвии такого пролетариата было даже больше, чем в Москве. Но всё же последняя группа была на третьем месте по численности. Безусловно, были художники и поэты, создавшие романтику для народа, который был лишен своего государства многие годы.

Потому, чтобы восстановить имидж Латвии нужно восстановить ту промышленность, которая здесь была во времена Первой Республики. Вот вам и ответ. До войны мы изготовляли радиоприемники, фотоаппараты, самолеты, велосипеды… Во времена ЛССР, конечно, также была индустриализация, больше, правда,  похожая на колонизацию. Но традиционные отрасли, такие как,  радиопромышленность продолжала развиваться.

- Скажите, раз уж вы упомянули реконструкцию. Как вы относитесь к такой реконструкции, как Дни Русской Культуры?

- Если о русской культуре в целом, то я большой ценитель русской классической музыки. Но, если брать Дни Русской Культуры  в довоенные годы, то эта идея звучала весьма приятно по одной причине  - русских тогда было всего девять процентов, а стало в 3 раза больше, чем было тогда. К тому же рядом мы живём с очень сильным государством русских, которое имеет политику экспансии своей культуры, и потому теперь эта идея звучит несколько иначе. В этой экспансии я усматриваю некоторую угрозу.

Я ведь всегда откровенно высказывался и о конкурсе «Новая Волна».  С художественной точки зрения  - это балаган. Я мог позволить себе скупить там три ложи и сидеть в одиночку, но я бы никогда такого не сделал, чтобы слушать обыкновенную «фанеру».

- Сейчас в Латвии развернулась война с олигархами. Как Вы к этому относитесь?

- Я считаю, что Затлерс в этом отношении проявил себя, как полное ничтожество. В мире есть всего три  мотива, способные перевернуть мир: классовый, национальный и религиозный. Первый мотив, это нытье по поводу того, что у нас кто-то что-то отбирает и чем это кончается мы видели в октябре 1917-го года. Тотальный геноцид. Второй мотив – национальный  - привёл к тому, что мы наблюдали в Германии. Третий мотив к счастью ни разу не срабатывал в условиях Латвии, но возьмите Пакистан… А Затлерс решил сыграть на классовом мотиве. Он забросил этот мотив в сознание общества  в тот момент, когда в нём царит  безработица и классовая борьба. Кроме того он устроил эдакие светские поминки, что по сути против Бога. Но, во-первых, не тем людям он устроил поминки, и во-вторых не в тот момент - в стране сотни тысячи безработных.

Потому Затлерс – это  просто неуклюжий человек, который сумбурно говорит, а мыслит весьма поверхностно. При этом он конечно не в состоянии изложить свою мысль. Хотя, некоторым женщинам нравится, как он выглядит. Но я не женщина, не могу судить.

- По-моему, Лемберг выглядит лучше.

-О, Лемберг совсем другой человек. Человек с размахом, энергией и талантом. Я знаю его с 90-х гг., и тогда он также голосовал за независимость. Стань он премьер-министром, это было бы только на благо Латвии. Ведь никто иной, как Лемберг сказал о том, что это, мол, американцы устраивают здесь свои манёвры, а мы всё ещё не интегрированы в НАТО, и хозяйственных поставок нет. И только после него все стали об этом говорить, как попугаи.

- Как Вы относитесь к деятельности фонда Сороса в Латвии и «соросистам»?

- Я негативно к этому отношусь. Сорос – это олигарх олигархов. Если наши олигархи на идеологические цели тратят миллионы, то Сорос сотни миллионов. Думаю, что Сорос борется с национальными проявлениями любой ценой, но не националистическими. Соросу, как олигарху олигархов, было бы выгодно отсутствие национальных государств, тогда его допустимая цель  -абсолютное обогащение, стала бы возможна. Будь это в моей власти, я бы запретил все эти организации и отправил бы этих людей работать в народное хозяйство.

- На глазах происходит раскол объединения «Единство». Вероятно, партия «Гражданский Союз» уйдёт к «Всё - Латвии», укрепив националистское крыло. «ЗаПЧЕЛ» не представлена в парламенте, нужна ли она для баланса среди националистических сил, ведь объединение «Центр Согласия» этой роли не несёт?

- Я не комментирую партийные дела, так как мне это не интересно. Однако, полагаю, что прорусские силы получат больше голосов, равно, как и национальные силы. Лучше это или хуже, не знаю, жизнь покажет. А вот «ЗаПЧЕЛ» с таким руководителем, как Жданок, я уважать не могу. Она отрицала независимость Латвии. И более того, я уверен, что у Жданок есть свои очень глубокие личные мотивы, и это вовсе не защита русских.

- И напоследок  хочется спросить Вас, как ценителя классической музыки. Как в Латвии с уровнем исполнителей?

- Последние десять лет я посещал все концерты, и могу сказать, что уровень мастерства у наших коллективов очень высок. Но недооценивается латышская симфоническая музыка, в то время, как всё иностранное в почёте. Я всегда посещаю цикл концертов «Жемчужины Русской Классической Музыки», но  я считаю, что первое отделение должно быть посвящено латышской музыке, а второе – великой  русской классике.

Беседовала Александра ТУРЧАНИНОВА
21.06.2011



 

Вернуться назад Версия для печати
 
 
 
В случае опубликования материалов ссылка на "Riga.Rosvesty.ru" обязательна.
Федеральный еженедельник «Российские Вести»
Все права защищены 2006 ©