НовостиФорумПишите намФотогалереяПоискАрхив

С Новым годом, 2017-м!

С Новым годом, 2017-м! Семнадцатый год в России – говорящая цифра. Её знает каждый житель нашей страны. Поэтому поздравления с наступающим семнадцатым годом звучат несколько двусмысленно.
Подробнее »

 
Элкстиньш: политики решают свои конфликты через Бюро по защите конституции
В Бюро по защите конституции (БЗК) существует группа отдельных сотрудников, принимающая решения о присвоении допуска к государственной тайне и государственным должностным лицам. Несомненно эта группа обладает большими полномочиями принимать судьбоносные решения, одно из них было принято в отношении министра юстиции Байбы Броки (Национальное объединение), которой не предоставили допуск к государственной тайне. Встает вопрос – является ли это решение логичным и обоснованным в правовом государстве?

Ситуация, которая на практике сформировалась вокруг депутатов Сейма, министров и президента страны, забавная и одновременно ужасающая - фактическим работодателем данных должностных лиц является не народ Латвии, а БЗК, представители которого минимум полгода шпионят за конкретным человеком и в последний день принимают решение, запрещающее ему работать. К тому же из-за грифа секретности не только общество, но и сами должностные лица не могут узнать какими конкретно фактами и возражениями располагает Бюро по защите Сатверсме для принятия такого негативного решения.

Получается, что с одной стороны, отказ в доступе к государственной тайне министру юстиции дает основание считать, что это должностное лицо не заслужило права осуществлять в государстве надзор за сферой соблюдения законов. С другой стороны, должны быть очень серьезные причины для усомнения в честности, законопослушности и лояльности министра к государству. В этом случае и сама «не допущенная» персона, и общество имеют право знать о каких фактах идет речь. Некоторые из них можно было бы рассмотреть, оценить и попытаться оправдать, тогда у всех была бы ясность, что у БЗК была веская причина для соответствующих действий.

К сожалению, есть основание считать, что при посредничестве упомянутого бюро регулируются взаимоотношения политиков. Поскольку на этот раз речь идет о должностном лице, у которого прежде был допуск к гостайне, возникает вопрос – что же такое успела натворить Б. Брока, чтобы за столь небольшой промежуток времени утратить доверие Бюро?

По мнению депутата Сейма Андрея Элксниньша («ЦС»), которому БЗК также не предоставило допуск к государственной тайне, чтобы развеять все сомнения необходимо провести ревизию в Бюро. С ее помощью можно было бы устранить и присутствующий конфликт интересов, при котором работники Бюро принимают решение о предоставлении себе же доступа к государственной тайне, и прекратить использовать эту спецслужбу в политических интригах. Кроме того уменьшить секретность при принятии важных решений, поскольку иначе «не допущенные» персоны сами не могут ничего пояснить, не говоря уж о том, чтобы защитить себя.

«Одно дело - дергать оппозиционных депутатов, что хотя бы понятно с точки зрения логики коалиции, и совсем иное – не допустить к гостайне министра юстиции, члена правительства. Это свидетельствует о расколе внутри самой коалиции», - заявляет А. Элксниньш, считающий, что политики свои конфликты решают через БЗК. По его мнению, министры от Национального объединения в очередной раз осмеяны, и это происходит из-за обострения отношений между коалиционными депутатами перед выборами.

Автор - материал подготовил Виктор Колыванский
13.06.2014


 

Вернуться назад Версия для печати
 
 
 
В случае опубликования материалов ссылка на "Riga.Rosvesty.ru" обязательна.
Федеральный еженедельник «Российские Вести»
Все права защищены 2006 ©