НовостиФорумПишите намФотогалереяПоискАрхив

Фильм для НАТО про лесных братьев снял эсэсовец из детского сада

Ещё не утих скандал с размещением на сайте НАТО фильма «Лесные братья. Сражение за Балтию», в котором в позитивном ключе показаны нацистские коллаборационисты в военных кепи Вермахта и с германским оружием в руках, как стали известны новые сенсационные подробности. Подробнее »

 
КТО НАМ МИЛЕЕ, МАККЕЙН ИЛИ ОБАМА?
До президентских выборов в США осталось чуть более месяца. В этой связи экспертное сообщество все более активно обсуждает перспективы обоих кандидатов, а также влияние прихода одного или другого в Белый дом на развитие российско-американских отношений. Последний вопрос формулируется зачастую более просто – «Кто более выгоден России на посту президента США – Маккейн или Обама?». Постараемся и мы разобраться в сложившейся ситуации.
Начнем с перспектив обоих кандидатов. Изначально многим казалось, что шансы у любого представителя Демократической партии априори выше, нежели у республиканского претендента. Хотя бы по причине того, что Америка, по мнению многих, устала от начатых Джорджем Бушем-младшим и уже ставших затяжными кампаний в Ираке и Афганистане. В этой связи в 2006 – 2007 годах аналитики предрекали почти гарантированную смену республиканской администрации на демократическую. Когда же в лидеры демократов вырвался Барак Обама, сумевший очаровать определенную часть общества идеями о «свежем ветре перемен» и получивший таким образом поддержку молодежи, аналитики стали считать шансы республиканцев вообще мизерными. Хотя некоторые из знатоков и оговаривались, что одно дело опросы общественного мнения, во время которых американские граждане, исходя из соображений политкорректности, признают возможность избрания президентом США политика с афроамериканскими корнями, другое – реальное голосование, когда человек руководствуется только личными убеждениями. А последние в американской глубинке зачастую отличаются от вашингтонского эталона. Однако в случае с Обамой более важными являются все же иные обстоятельства. Так, некоторые политологи уже начали сравнивать Обаму с Горбачевым. Те же обещания перемен, намерения привести новую команду в столичные кабинеты. И та же нехватка опытных людей, из которых можно было сформировать свою команду, да и в общем-то такое же увлечение демагогией. А последнее достаточно быстро начинает надоедать избирателю. Особенно когда слова не подкрепляются действиями. Свой первый промах Обама допустил, номинировав вашингтонского «старожила» Джосефа Байдена на пост вице-президента. Чем сразу же разочаровал своих сторонников, обнадеженных его обещаниями привести в федеральный округ Колумбия новое поколение политиков. Второй – начав «соревноваться» с республиканцами в вопросе осуждения действий России во время событий в Южной Осетии. Этим он показал отсутствие ясной и последовательной внешнеполитической доктрины. На фоне подобных промахов Обамы Маккейну как нельзя на руку сыграла проведенная Россией в Грузии миротворческая операция. Информационный эффект от нее позволил республиканскому «ястребу» быстро набрать очки у электората. Что, по мнению источников «РВ», уже сейчас позволяет Маккейну уверенно смотреть на свои перспективы занять место в Белом доме. Определившись с тем, что, по нашему мнению, в настоящий момент большие шансы выиграть президентские выборы имеет Маккейн, постараемся ответить: «Кто же выгоден России в качестве хозяина Белого дома?». Как нам кажется, главным в этом вопросе является то, какую линию Маккейн и Обама планируют занять в отношении Большого Ближнего Востока. Линию Рамсфелда и Чейни или линию Гейтса? В этой связи сразу отметим, что, как нам кажется, России выгодно длительное присутствие Соединенных Штатов в Ираке и осуществляемый Вашингтоном передел Большого Ближнего Востока в интересах американских нефтяных компаний, являющихся, кстати, финансовым оплотом Республиканской партии. Хотя бы по причине того, что это поглощает практически все ресурсы американской дипломатии и сковывает возможности вооруженных сил. И напомним, что подобное развитие событий происходит как раз в соответствии с линией Рамсфелда и Чейни. Линия же Гейтса, отчасти принятая Джорджем Бушем под влиянием вашингтонского истеблишмента, направлена на достижение договоренности с Ираном и постепенный вывод вооруженных сил США из Ирака. После чего у Вашингтона будут вновь развязаны руки для реализации своих проектов на постсоветском пространстве. Исходя из анализа предвыборных программ и действий кандидатов, понятно, что Обама не только поддержит, но и будет форсировать реализацию линии Гейтса, Маккейн же, по всей видимости, вернется к линии Рамсфелда и Чейни. А раз так, то в случае своей победы республиканский «ястреб», как ранее и Джордж Буш, будет вынужден договариваться с Москвой и искать взаимоприемлемые компромиссы.

Дмитрий ЕРМОЛАЕВ
01.10.2008


 

Вернуться назад Версия для печати
 
 
 
В случае опубликования материалов ссылка на "Riga.Rosvesty.ru" обязательна.
Федеральный еженедельник «Российские Вести»
Все права защищены 2006 ©