НовостиФорумПишите намФотогалереяПоискАрхив

Три парада – три Украины

Выходные на Украине ознаменовались двумя парадами, в субботу неонацистов в Мариуполе и в воскресенье представителей ЛГБТ в Киеве.
Подробнее »

 
ЙОХАН БЕКМАН: ХЕЛЬСИНКИ НАРУШАЕТ ПАРИЖСКИЙ МИРНЫЙ ДОГОВОР
интервью
Йохан Бекман является представителем финских молодых историков, считающих, что Финляндия несет моральную ответственность за блокаду Ленинграда. Они открыто заявляют, что Суоми была союзницей гитлеровской Германии. Корреспонденту «РВ» удалось лично встретиться с представителем нового исторического течения Финляндии. В ходе беседы Йохан Бекман рассказал об истории советско-финских войн, нынешнем отношении Суоми к своему прошлому, а также перспективе вступления своей страны в НАТО.

- В последнее время в Финляндии все большую критику вызывает концепция «Войны-продолжения». А именно версия о том, что советско-финская война 1941-1944 годов является не отдельной кампанией, а продолжением «Зимней войны». Как вы это прокомментируете?
- Спор вокруг «Войны-продолжения» длится в финской историографии давно. Отвечая на ваш вопрос, необходимо упомянуть несколько принятых в финской публицистике пропагандистских понятий. Главные из них – «Война-продолжение» и «Отдельная война».
Они подразумевают, что военная компания 1941-1944 годов была самостоятельной, отдельной войной Финляндии против Советского Союза. Она, в соответствии с воззрениями ряда финских историков, началась после атаки советской авиации на Финляндию 25 июня 1941 года против немецких аэродромов на территории Финляндии и Норвегии. Финская традиционная историография считает, что атака была предпринята против гражданского населения Финляндии, а поэтому она являлась весомой причиной и основанием для начала ответных наступательных действий финской армии с территории Финляндии на территорию Советского Союза. Данная точка зрения уже стала традиционной. Хотя бы потому, что наш тогдашний президент Ристо Рюти заявил по радио 26 июня 1941 года о том, что советская авиация атаковала мирное население, а поэтому мы находимся в состоянии войны.
Но правда в том, что у финнов уже были совместные вместе с немцами планы об общем наступлении на советскую территорию. Кстати, 26 июня 1941 года Ристо Рюти в радиовыступлении сказал, что цель этой войны – это уничтожение Советского Союза. И, конечно, если Финляндия вела свою «Отдельную войну» или «Войну-продолжение», то Суоми не смогла бы объявить о такой цели, как уничтожение Советского Союза. Хотя бы потому, что Финляндия одна не смогла бы ее осуществить. В Европе же была лишь одна сила, способная это сделать или хотя бы поставить перед собой подобную цель – это немецкая армия. А поэтому из вышеизложенного можно сделать вывод, что Финляндия была союзником немецкой армии.
Финляндия была союзником Германии также и потому, что у двух стран были общие цели в войне, общие планы, проводились совместные операции – флота, пехоты, авиации. Совпадала и политика, в частности в вопросе репрессий против других рас.
Опять же Финляндия участвовала в совместной с Германией блокаде Ленинграда. И это также является доказательством того, что Финляндия участвовала в войне в союзе с немцами.
Следует отметить, что у нас не очень много историков, которые занимаются вопросами Второй мировой войны. Я могу вам назвать, наверное, человек пять. Но последние три-четыре года у нас появились два молодых историка, которые защитили свои докторские диссертации. Они как представители молодого поколения поддерживают более объективную точку зрения, заключающуюся в том, что Финляндия была союзником Гитлера. И что никакой «Отдельной войны» и никакой «Войны-продолжения» попросту нет.

- Что было бы с Ленинградом в случае его взятия?
- Судьба Ленинграда была бы, конечно, такой же, как и других городов в районах нацистской оккупации. Там были бы уничтожены евреи и коммунисты.
Что хотелось бы отметить – на территории Эстонии велась подготовка полицейских батальонов для оккупации Ленинграда. Также и Финляндия обещала предоставить немцам тридцать тысяч полицейских для поддержания порядка в Ленинграде.
Также знаково, что осенью 1941 года в финский город Рованиеми прибыл вместе со штабом «будущий комендант оккупированного Ленинграда». На территории Суоми он ожидал взятия города на Неве и того момента, когда с тридцатью тысячами финских полицейских и тысячами эстонских его можно будет оккупировать. Все было готово, и существуют доказательства этого.
Один из молодых историков Финляндии, Олли Силвеннойнен, который только что защитил свою докторскую, изучал финско-немецкое сотрудничество во время Второй мировой войны в уничтожении евреев. И он написал о том, что у финнов и немцев были уже общие планы уничтожения евреев на территории Ленинграда после его взятия.
Также отмечу, что скоро по финскому телевидению покажут документальный фильм о бое у острова Сухо на Ладожском озере. Это была известная совместная операция финнов, немцев и итальянцев против «Дороги жизни» на Ладоге. Название фильма – «Собственная война генерала Талвела». Напомню, что генерал Пааво Талвела был посланником Карла Маннергейма у Гитлера, своеобразным военным атташе в штабе Гитлера. После войны он был осужден. Так вот, Талвела планировал наступление против «Дороги жизни» на Ладоге.
Следует отметить, что уничтожить «Дорогу жизни» было практически невозможно – там очень эффективно действовала советская авиация. Однако операция была спланирована. Из Италии на Ладогу даже были специально доставлены катера. Но немцы, финны и итальянцы даже совместно так и не достигли успеха.
В советскую историографию это операция вошла как «бой у острова Сухо». В Финляндии же ее пытались замалчивать. Так как попытка перерезать «Дорогу жизни» противоречит теории о том, что Финляндия не участвовала в блокаде.
У финских политиков, историков и публицистов в отношении участия Финляндии в блокаде существуют различные суждения. Некоторые даже считают, что Финляндия даже защитила Ленинград. Но это, конечно, неправда.
Во-первых, в плане «Барбаросса» есть четкое определение задач финской армии. Во-вторых, когда началась война, летом 1941 года на территории Финляндии уже находилась немецкая авиация, немецкая пехота в количестве до 300 тысяч солдат и немецкий флот. Вот и все. И какая речь может идти об «Отдельной войне»?

- Как вы прокомментируете, что Финляндия в одностороннем порядке в 1992 году денонсировала положения Парижского мирного договора 1948 года, вводящих ограничения на численность и вооружения финской армии?
- Многое из того, что происходит в Финляндии, является прямым нарушением Парижского мирного договора. И дело не только в численности войск и вооружений. Деятельность в стране различных реваншистских организаций является прямым нарушением договора. Следует отметить, что Финляндия не имела права денонсировать этот международный договор.
Кстати, в ряде кругов нашей страны задаются вопросом, почему Россия, как правопреемник СССР – стороны Парижского мирного договора, не реагирует ни на его нарушение, ни на имевшее место неправомерное объявление денонсации его положений.
Опять же отмечу, что в Финляндии политологи мало дискутируют по поводу Парижского договора. Но лично меня волнует деятельность реваншистских организаций, их пропаганда против России. Главная из таковых называется «Про-Карелия». У них даже есть сайт – «prokarelia.net». На этом сайте пару лет назад были опубликованы планы по «возвращению» Карелии. Более того, в этой организации были «рабочие группы», которые разрабатывали планы установления политики апартеида по отношению к русским на территории Карелии. Практически по образу и подобию отношения к русским в Эстонии.

- Как вы относитесь к тому, что в последнем докладе правительства Финляндии по вопросам политики и безопасности сообщается, что Хельсинки оставляет за собой «опцию на вступление в НАТО»?
- Победившая на недавних парламентских выборах Коалиционная партия Финляндии в агрессивной манере пытается добиться вступления страны в НАТО. Она проводит различного рода кампании, в частности через влиятельную газету Helsingin Sanomat с тем, чтобы склонить общественное мнение в пользу членства в Североатлантическом альянсе. Но на самом деле, я скажу вам следующее: до 70 процентов населения Финляндии против НАТО. И этот процент всегда был очень высоким – то есть все последнее время число противников членства в альянсе держалось на уровне 60 - 70 процентов. Кроме того, наш премьер Матти Ванханен, недавно выступая по поводу членства Финляндии в НАТО, заявил, что Финляндия сохранит свой нейтралитет до 2019 года.

Беседовал Дмитрий ЕРМОЛАЕВ
18.03.2009


 

Вернуться назад Версия для печати
 
 
 
В случае опубликования материалов ссылка на "Riga.Rosvesty.ru" обязательна.
Федеральный еженедельник «Российские Вести»
Все права защищены 2006 ©