НовостиФорумПишите намФотогалереяПоискАрхив

Фильм для НАТО про лесных братьев снял эсэсовец из детского сада

Ещё не утих скандал с размещением на сайте НАТО фильма «Лесные братья. Сражение за Балтию», в котором в позитивном ключе показаны нацистские коллаборационисты в военных кепи Вермахта и с германским оружием в руках, как стали известны новые сенсационные подробности. Подробнее »

 
С кляузников надо требовать возмещение
Neatkarīgā rīta avīze
Только сейчас, в августе, стало известно, что Полиция безопасности еще в июне прекратила уголовное дело против лектора Вентспилской высшей школы Дмитрия Смирнова в связи с его высказываниями о возможной девальвации лата. В высказываниях лектора не было обнаружено состава преступления.

Дмитрий Смирнов прославился на всю Европу и даже мир после того, как с подачи КРФК провел двое суток под арестом за высказывание своего мнения.

Смирнов 2 октября в газете «Ventas Balss» дал совет: «Единственное, что могу посоветовать: во-первых, не хранить деньги в банках, во-вторых, не хранить деньги в латах, так как сейчас это очень опасно». Уголовное дело было начато по статье 194.1 Уголовного кодекса. Эта статья в зависимости от тяжести проступка предусматривает уголовное наказание вплоть до лишения свободы сроком до шести лет за распространение ложных данных или новостей о состоянии финансовой системы Латвийской республики.  Точнее, за сознательное распространение ложных данных или новостей - устно, письменно или в другом виде - о состоянии латвийской финансовой системы. 

Случай Смирнова вызвал широкий международный резонанс. После инцидента его голос и вещие советы звучали даже с экранов ВВС и страниц  ведущих европейских финансовых газет.

После осеннего ареста Латвия приобрела славу государства, весьма далекого от демократического идеала, славу государства, где Полиция безопасности может арестовать за мнение, высказанное в ходе экономической дискуссии. Даже больше, случай со Смирновым в глобальном масштабе скомпрометировал Европейский союз. Мне пришлось участвовать в конференции, где на высказывание американского профессора о состоянии демократии в Китае, представитель этой страны возразил, что так называемым демократическим государствам следует купить зеркало, прежде чем поучать других.  В Евросоюзе профессоров арестовывают за то, что они публично высказывают свое мнение о девальвации местной валюты. Как пример того, что Китай более демократичен, нежели ЕС были упомянуты… Латвия и случай со Смирновым.

О чем хочется кричать, так это о том, что в случае со Смирновым оправдание произошло втихаря. В Латвии  это обычно: частные лица придумывают ложь, на основании которой полиция и судьи возбуждают уголовные дела (возможно, имеется ввиду дела «криминального процесса» - прим.пер.). Для Латвии типично, что прокуроры выстраивают ложные обвинения, чтобы заставить суды осудить невинных людей. Никто ни за что не отвечает. Прокурор может выдвинуть обвинение против невинного человека и не нести за это никакой ответственности. Кляузники из Комиссии по рынкам финансов и капиталов чувствуют себя великолепно. Из-за их заявления человек двое суток провел в тюрьме, а после этого был оправдан… Никакой ответственности. Человек, который написал эту кляузу, не желает ничего объяснять общественности, не желает оправдываться перед гражданами государства, чью репутацию он запятнал своим ложным доносом.

В средние века, в рассвет судов инквизиции,  появилась традиция суда огнем. Если на человека писался донос, по которому указанный еретик должен был быть сожжен на костре, то «приглашение на суд огня» означало встречный иск. В случае, если указанный в доносе еретик оправдывался, то на костре сжигали автора доноса.

В землях, где общество, академическое общество, требовало суд огнем, охота за ведьмами быстро сходила на нет.

Латвии, похоже, следует возродить эту средневековую традицию.

Кто-то из КРФК написал донос, в результате которого невинный человек два дня провел в тюрьме. Было бы вполне логично, если бы некомпетентный автор(ша) доноса был уволен. Или автор(ша) доноса добровольно бы согласился провести два дня в тюрьме, чтобы таким образом компенсировать причиненный им вред.

Еще раз. В демократическом государстве недопустимо арестовывать и наказывать людей за высказывание их мнений. Дмитрий Смирнов, как и любой другой, не должен был быть арестован за свои идеи, как возродить латвийскую экономику, или неприятные предсказания. Уровень эксперта нужно оценивать по тому, как сбываются его прогнозы или предсказания. В случае Смирнова, надо отметить, что его взгляды шокируют своей некомпетентностью. В Neatkarīgā от 6 марта был приведен прогноз Дмитрия Смирнова: «По моим расчетам, осенью консолидированный долг Латвии может достигнуть 60 млрд.долларов США. Это консолидированный долг, с учетом частного сектора… Чтобы Латвия могла выжить, продолжая хозяйничать в привычном стиле, необходимо 7-10 миллиардов долларов каждый год».

Осень не за горами, разве консолидированный долг достиг 60 миллиардов долларов? Уровень (не)компетенции Дмитрия Смирнова очевиден. Но и у Смирнова, так же, как у любого из нас, есть право на неточные или даже абсурдные оценки. За это нельзя арестовывать. Однако нам всем необходимо как минимум относиться скептически к тем, чьи советы оказываются абсолютно абсурдными.

Юрис Пайдерс
20.08.2009

Источник - http://www.nra.lv/zinas/28389-no-denuncian...a-atbildiba.htm



 

Вернуться назад Версия для печати
 
 
 
В случае опубликования материалов ссылка на "Riga.Rosvesty.ru" обязательна.
Федеральный еженедельник «Российские Вести»
Все права защищены 2006 ©